Главная страница
Навигация по странице:

  • 9.4.2.Пример применения МАИ

  • Главная цель

  • Альтернативы

  • УвОС. РАЗДЕЛ 9. 9 Область применения и сущность экспертных методов


    Скачать 81.99 Kb.
    Название9 Область применения и сущность экспертных методов
    Дата22.11.2020
    Размер81.99 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРАЗДЕЛ 9.docx
    ТипЗадача
    #152738
    страница2 из 2
    1   2

    9.4. Метод анализа иерархий (МАИ)
    9.4.1 Сущность метода.
    Метод анализа иерархий (МАИ)– один из наиболее универсальных современных методов поддержки принятия управленческих решений, основанных на получении и анализе экспертных оценок. Он применяется для выбора одной из множества альтернатив, которые необходимо оценить с точки зрения выполнения нескольких критериев, так, чтобы выполнялось несколько целей.

    Метод был предложен Т. Саати. Сейчас МАИ используется повсеместно – в риэлтерском деле, в кадровых службах, при оценке инвестиционных проектов и т.д.

    Сущность метода состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие, которые оцениваются экспертами, в результате чего получается интегрированная оценка каждой альтернативы
    Основные этапы.

    1. Структурирование проблемы в виде иерархии.

    Иерархия строится следующим образом:

    1 уровень – цель решения проблемы, с точки зрения задач управления;

    2 уровень (необязательно) – подцели, выполнение которых приводит к выполнению главной цели;

    3 уровень – критерии, по которым будут оцениваться альтернативы;

    4 уровень – альтернативы.


    1. На основании экспертного опроса строятся матрицы попарных сравнений для элементов каждого из уровней, начиная со второго, с точки зрения элементов предыдущего уровня.




    1. Для каждой полученной матрицы определяется собственный вектор и индекс согласованности, позволяющий определить соответствие экспертных оценок в разных матрицах. Проблема связана с тем, что эксперт, сравнивая альтернативы попарно, не обязан думать о взаимоотношениях этих альтернатив со всеми остальными. При этом могут возникнуть нарушения транзитивности суждений, которые делают бессмысленной дальнейшую обработку матриц. В данном методе обосновано, что индекс несогласованности ИС не должен превышать значения 0.1.




    1. Заключительным этапом метода является синтез приоритетов. Синтез приоритетов заключается во взвешивании собственного вектора матриц на каждом уровне компонентами собственного вектора вышележащего уровня.


    9.4.2.Пример применения МАИ
    Пусть необходимо выбрать город, в котором будет открыт филиал фирмы с точки зрения достижения ее целей.

    1 этап. Построение иерархии
    Главная цель – успех фирмы

    Подцели: повышение прибыли (ПЦ1)

    рост доли рынка (ПЦ2)

    Критерии: производственные площади (К1)

    персонал (К2)

    транспортные развязки (К3)

    капитал (К4)

    покупательский спрос (К5)

    Альтернативы:

    Город А, Город В, Город С.

    Рис. 9.1
    Вводится оценочная шкала, руководствуясь которой, эксперты будут оценивать превосходство одного параметра над другим.

    Оценочная шкала:

    1 – равны

    3 - умеренное превосходство одного над другим

    5 - существенное превосходство одного над другим

    7 - значительное превосходство одного над другим

    9 – очень сильное превосходство одного над другим

    2, 4, 6, 8 - соответствующие промежуточные значения


    2 и 3 этапы. Построение матриц попарных сравнений и оценка их согласованности.
    Эксперты сравнивают подцели, с точки зрения выполнения главной цели.





    ПЦ1

    ПЦ2

    ПЦ1

    1

    2

    ПЦ2

    ½

    1
    С точки зрения достижения успеха фирмы подцель повышения прибыли немного более важна, чем подцель завоевания новой доли рынка. Поэтому, на основании мнений экспертов была построена такая матрица попарных сравнений.
    Заполняются только ячейки над главной диагональю каждой матрицы. Ячейки под главной диагональю соответствуют обратным значениям.
    Определяем собственный вектор:

    1. Определим нормализованную матрицу путем деления каждого элемента столбца на сумму элементов по этому столбцу

    2. Определим собственный вектор каждой матрицы путем определения среднего по каждой строке нормализованной матрицы.



    Нормализованная Матрица







    Собственный вектор




    0,66666667

    0,666667

    0,666667




    0,33333333

    0,333333

    0,333333
    Эта матрица маленькая, потому индекс согласованности для нее можно не определять.
    Эксперты сравнивают важность критериев с точки зрения подцели Повышение прибыли




    Пр.площ.

    Персонал

    Транспорт

    Капитал

    Спрос

    Пр. площ

    1,00

    0,50

    1,00

    0,33

    0,20

    Персонал

    2,00

    1,00

    2,00

    0,20

    0,20

    Транспорт

    1,00

    0,50

    1,00

    0,14

    0,14

    Капитал

    3,00

    5,00

    7,00

    1,00

    0,50

    Спрос

    5,00

    5,00

    7,00

    2,00

    1,00


    Определяем собственный вектор:

    0,073826

    0,102683

    0,057869

    0,314466

    0,451155


    Определяем индекс согласованности:

      1. Определяем L : Для этого находим сумму произведений сумм по столбцам исходной матрицы и элементов собственного вектора.

      2. Определяем ИС=(L-n)/(n-1)

    Индекс согласованности этой матрицы равен 0,059361


    Эксперты сравнивают важность критериев с точки зрения подцели Завоевание доли рынка




    Пр.площ.

    Персонал

    Транспорт

    Капитал

    Спрос

    Пр. площ

    1,00

    3,00

    1,00

    0,33

    3,00

    Персонал

    0,33

    1,00

    2,00

    0,20

    0,50

    Транспорт

    1,00

    0,50

    1,00

    0,14

    0,14

    Капитал

    3,00

    5,00

    7,00

    1,00

    3,00

    Спрос

    0,33

    2,00

    7,00

    0,33

    1,00

    Собственный вектор:

    0,210259

    0,084368

    0,073057

    0,448647

    0,183669

    Индекс согласованности:

    0,195512

    Данный индекс превышает 0,1, следовательно, эксперт должен пересмотреть матрицу попарных сравнений, чтобы устранить нарушение транзитивности оценок.

    Новая матрица:




    Пр.площ.

    Персонал

    Транспорт

    Капитал

    Спрос

    Пр. площадь

    1

    0,33

    2

    0,33

    0,2

    Персонал

    3

    1

    2

    0,2

    0,5

    Транспорт

    0,5

    0,5

    1

    0,14

    0,14

    Капитал

    3

    5

    7

    1

    3

    Спрос

    5

    2

    7

    0,33

    1

    Собственный вектор:

    0,085792

    0,132364

    0,049636

    0,458901

    0,273307


    Индекс согласованности для нее равен 0,1.
    Эксперты сравнивают альтернативы по каждому из критериев:
    По критерию Производственные площади: По критерию Персонал




    А

    Б

    С







    А

    Б

    С

    А

    1

    3

    7




    А

    1

    7

    2

    Б

    1/3

    1

    2




    Б

    1/7

    1

    1/3

    В

    1/7

    ½

    1




    В

    ½

    3

    1


    По критерию Транспортные развязки По критерию Капитал




    А

    Б

    С







    А

    Б

    С

    А

    1

    1

    5




    А

    1

    3

    7

    Б

    1

    1

    3




    Б

    1/3

    1

    2

    В

    1/5

    1/3

    1




    В

    1/7

    1/2

    1


    По критерию Покупательский спрос




    А

    Б

    С

    А

    1

    2

    1/3

    Б

    1/2

    1

    1/3

    В

    3

    3

    1


    Выполним численную обработку полученных матриц.
    Собственные векторы приведенных выше матриц:

    Матрица 1(К1)

    Матрица 2 (К2)

    Матрица 3 (К3)

    Матрица 4 (К4)

    Матрица 5 (К5)

    0,68

    0,62

    0,48

    0,68

    0,25

    0,22

    0,09

    0,41

    0,22

    0,16

    0,10

    0,29

    0,11

    0,10

    0,59


    Для каждой матрицы получим:


    Матрица

    ИС

    1

    0,002073

    2

    0,001879

    3

    0,02

    4

    0,002

    5

    0,03178
    Полученные индексы согласованности для всех матриц, не превышают 0,1, что является признаком правильной работы экспертов.

    4 этап: Синтез приоритетов.

    Синтез приоритетов заключается во взвешивании собственного вектора матриц на каждом уровне компонентами собственного вектора вышележащего уровня.
    Уровень подцелей не взвешивается
    Взвесим собственные векторы матриц критериев относительно уровня подцелей (

    0,68*0,07+0,33*0,09 =0,08 и т.д:

     

    Собственные векторы матриц критериев

    Взвешивание

    Собственный вектор матрицы подцелей

    0,68

    0,33

     

     

    0,07

    0,09

    0,08

     

    0,10

    0,13

    0,11

     

    0,06

    0,05

    0,05

     

    0,32

    0,46

    0,36

     

    0,45

    0,27

    0,39


    Для уровня альтернатив полу чим взвешенные оценки относительно уровня критериев :


    Матрица 1(К1)

    Матрица 2 (К2)

    Матрица 3 (К3)

    Матрица 4 (К4)

    Матрица 5 (К5)

    Взвешивание

    0,68

    0,62

    0,48

    0,68

    0,25

    0,49

    0,22

    0,09

    0,41

    0,22

    0,16

    0,19

    0,10

    0,29

    0,11

    0,1

    0,59

    0,31

    0,08

    0,11

    0,05

    0,36

    0,39

     



    Взвешенные оценки городов, с учетом выполнения подцелей и критериев следующие:

    Город А

    0,493765

    Город Б

    0,191548

    Город С

    0,314687


    Вывод: С учетом выполнения целей, по совокупности критериев, наиболее эффективным окажется строительство филиала в городе А.
    1   2


    написать администратору сайта