Глава_10. Агенты политических отношений
 Скачать 426.5 Kb.
|
|
элита (крупные предприниматели и собственники, политики, высшая бюрократия, генералитет) – 0,5%; верхний слой (крупные чиновники, бизнесмены, высокооплачиваемые специалисты) – 6-7%; средний слой (мелкие частные предприниматели, работающие по найму специалисты) – 21%; базовый слой (полуинтеллигенция, работники массовых профессий сферы торговли и сервиса, квалифицированные рабочие и крестьяне) – 65%; нижний слой (технические служащие, работники без квалификации, люмпены) – 7%. Существенное влияние на политические отношения оказывают противоречия между привилегированной, сильно коррумпированной частью госчиновничества и остальным населением, а также между работниками монополизированных государством сфер и тружениками иных экономических областей. Содержание политических отношений стало в значительной мере зависеть и от наличия экономических классов, различающихся по степени дохода принадлежащих к ним лиц. На одном полюсе сосредоточилось 5% богатых и сверхбогатых и 10-15% обеспеченных слоев населения, а на другом — 15-20% наименее обеспеченных граждан. Еще одной тенденцией изменения социальной структуры, имеющей существенные политические последствия, служит маргинализация общества, связанная, в частности, с массовым обнищанием части населения, последствиями безработицы, значительно разросшимися миграционными процессами, прежде всего, за счет граждан из бывших республик СССР и рядом других социальных процессов. Социальная стратификация российского общества выявила новые престижные группы, к которым стали относиться финансисты, банкиры, работники налоговых структур, юристы. В то же время в ряде молодежных слоев получила широкое распространение, приобрела особый авторитет криминальная этика. И это не случайно, учитывая, что в настоящее время в теневой экономике (непосредственно и параллельно) занята большая часть рабочей силы. В 1998 г. 9 млн. россиян принимало участие в криминальном бизнесе (охватывающем более 40 тыс. хозяйственных объектов). Коррупция стала атрибутом государственного устройства. Значительную роль в эволюции социальных отношений, неоднозначно отражающихся на политической стабильности общества и разнообразии политической жизни в стране, играют миграция из стран СНГ, усиление региональных особенностей, усложнение культурного облика групп. Опыт показывает, что смягчение политической напряженности в России, как и в других странах с переходной социальной структурой, как правило, связано с усилением социальной направленности деятельности правительства (особенно в отношении наименее защищенных слоев населения), с борьбой против преступности и привилегий госбюрократии, расширением возможностей профессиональной переподготовки граждан и рядом других мер. В последние годы, несмотря на наличие низких потребительских стандартов и переживаемые страной сложности, отмечается постепенное формирование среднего класса. Данный процесс связан, прежде всего, с определенной перестройкой интеллектуальной сферы, приведением в соответствие количества работников науки, образования и культуры с возможностями и потребностями общества в этих видах деятельности, а также постепенным образованием слоя мелких и средних предпринимателей. В той фиктивной субъектности, которую имели до недавнего времени общественные классы в политике СССР, где, по мнению Б. Капустина, вообще нет общественных классов, так как произошло «раскрестьянивание» крестьянства, «расклассование» рабочего класса, уничтожение интеллигенции как социальной, а не профессиональной группы, и т.д. Не сложился и полноценный средний класс, ибо в значительной мере он имеет незаконные источники дохода, и не создал собственной субкультуры, в том числе и политической. Получилось так, что в нашем обществе есть разные профессиональные, половозрастные, этнические, религиозные и иные группы, а социально-экономических, типа классов, — нет. Между тем социальная база демократии и реальной политической субъектности сформируется в той мере, в какой в маргинализированном нашем обществе будут воссозданы или сформированы новые социально-экономические общности, слои, группы. Вопросы для самоконтроля по десятой главе Определите субъект и объект политических отношений. Дайте понятие политического актора. Охарактеризуйте институты как субъекты политики. Охарактеризуйте социальные группы как субъекты политики. Охарактеризуйте человека как субъекта политики. Что входит в понятие «политический объект». Дайте понятие социальной стратификации. Что представляет собой система социального представительства? Назовите виды социальной стратификации. Что такое социальная мобильность? Назовите основные источники социальной напряженности в России. Охарактеризуйте социальную структуру с позиций классовых теорий. В чем заключается специфика марксистской трактовки политической роли классов? Насколько антагонистичны классы в современных индустриальных демократиях? В чем сущность веберовского понимания классов? Опишите специфику функционального подхода к классам. Как понимают современные исследователи феномен «среднего класса»? Назовите основные подходы в трактовке понятия и сущности наций. Как понимают феномен нации сторонники конструктивистского подхода? В чем специфика и особенность примордиалистской трактовки нации? Как происходит процесс артикуляции групповых интересов? В чем сущность процесса агрегирования групповых интересов? Зачем происходит формирование представительных структур? Назовите господствующие тенденции развития социальной структуры в странах Запада. Какие социальные факторы, определяющие политические изменения действуют в переходных обществах? Назовите особенности социальной стратификации в современном российском обществе. Дайте понятие агента политических отношений. В чем суть и сущность социальной стратификации? Определите место и роль классов и социальных групп в политике. Перечислите функции социальной структуры и охарактеризуйте ее динамику в современном мире. |