Актуальные п-мы юр науки - учебник. Актуальные проблемы юридической науки Правкин С. А. Место курса Актуальные проблемы юридической науки в профессиональной подготовке магистра

• Название: Актуальные проблемы юридической науки Правкин С. А. Место курса Актуальные проблемы юридической науки в профессиональной подготовке магистра
• Анкор: Актуальные п-мы юр науки - учебник.doc
• Дата: 27.03.2018
• Размер: 1.37 Mb.
• Имя файла: Актуальные п-мы юр науки - учебник.doc
• Тип: Документы; #17278
• страница: 12 из 27

8.2. Принцип иерархичности построения понятий

Иерархичность предполагает такую структурную организацию многоуровневой системы понятий, которая упорядочивает взаимодействие между уровнями от высшего к низшему. Каждый уровень выступает как управляющий по отношению к нижестоящим уровням и как управляемый, подчиненный по отношению к вышестоящим.

Здесь налицо функциональная дифференциация, при которой каждый уровень системы понятий выполняет определенный круг функций: на высшем уровне - функция обобщения информации, необходимой для деятельности всей системы, на низших уровнях термины и определения содержат более детальную и конкретную информацию, охватывающую лишь отдельные стороны функционирования всей системы. Соблюдение принципа иерархии обеспечивает последовательность формирования понятий - каждое последующее включает в себя уже сформулированный в праве термин. Иерархическая связь обусловливает место каждого термина в системе понятийного аппарата.

Для построения рациональной модели иерархической структуры понятийного аппарата отрасли права предлагает классифицировать правовые термины на базе выстроенной модели понятийных рядов с тем, чтобы определить место каждого термина в правовом массиве, логическую последовательность в формировании понятийного аппарата отрасли права, а также оценить необходимость включения в правовой текст дефинитивных норм.

Главным критерием дифференциации служит степень обобщенности (или, наоборот, конкретности) понятия. Различаются термины и по своей значимости, информативной нагрузке, частоте употребления, диапазону действия. Учтена также методологическая роль понятия - является оно объясняемым или объясняющим.

Одни понятия первичны, носят основополагающий характер и в этой связи служат исходными началами для построения понятийного аппарата трудового права - его фундаментом. Назовем их центральными, поскольку они в одинаковой степени используются всеми институтами отрасли права. Центральные категории одной отрасли права широко используются в других отраслях права.

Вторая группа включает в себя важнейшие категории отдельных институтов отрасли права, составляющие понятийные ряды ближайшего окружения центральных категорий. Они-то и образуют основу понятийной системы, поэтому назовем их основными. Основные термины реже, чем центральные, попадают в терминологическую базу других отраслей законодательства.

И завершают конструкцию специальные термины, которые используются отдельными институтами отрасли права как развивающие, конкретизирующие правовые нормы. По своей правовой природе они вторичны и имеют главным образом внутреннее значение, регулируя отдельные элементы отраслевых и смежных с ними отношений. Они редко попадают в сферу действия других отраслей права.

В тоже время, и основные, и специальные термины могут встречаться в нескольких институтах отрасли права, но, как правило, приоритетное их использование характерно для какого-либо одного института.

Исходя из того, что в логической структуре понятийного аппарата отрасли права центральные понятия являются основанием, фундаментом всей системы, их определения целесообразно вынести в начало кодекса, в отдельную статью.

Дефиниции специальных терминов, представляющих собой надстройку системы, можно вывести за рамки кодекса, дав нормативное объяснение в текущих законах и иных правовых актах. Логично раскрывать смысл и содержание отдельного понятия в том правовом пространстве (на том уровне), где оно является доминирующим и где в окружении других (сопутствующих) слов становится более понятным правоприменителю.

Правильно выстроенная иерархия терминов позволяет выявить логическую последовательность в развертывании понятийного пространства, поэтапность введения понятий и их определений - сначала центральные категории, затем основные термины и только потом понятия с наибольшей степенью конкретизации - специальные.

По характеру взаимоотношений со средой системы делятся на закрытые и открытые. Понятийный аппарат относится к последним, поскольку имеет тенденцию постоянно изменяться, взаимодействуя со своей правовой средой. Под влиянием развивающегося понятийного аппарата права (развития теории права) совершенствуется законодательство вообще и понятийный аппарат отраслей права в частности, и наоборот, преобразования в законодательстве о труде в определенной мере отражаются на понятийной правовой системе.

При формировании понятийного аппарата отрасли права необходимо обеспечить функциональное взаимодействие и целостное единство понятий и их определений.

Модельным терминам в отличие от остальных присущ высокий уровень обобщения, поэтому их можно считать исходными абстракциями, которые могут в дальнейшем служить основой для формирования более конкретных понятий. Присоединение к модельному термину уточняющих определений образует новые понятия, однако эти новые понятия включают в себя совокупность свойств модельного термина.

Значение модельных терминов заключается не только в том, что они образуют основу для дальнейшего развития понятийного аппарата отрасли права, но и в их межотраслевой универсальности. Например, центральные категории трудового права активно используются и другими отраслями - гражданским, семейным, финансовым, административным, уголовно-исполнительным правом, правом социального обеспечения.

Определения модельных терминов, выражающие наиболее общие и одновременно наиболее существенные признаки предметов или явлений, должны служить своего рода правовыми стандартами. Дальнейшее развитие эти базовые отраслевые дефиниции могут получить применительно к целям нормативных актов других отраслей. Однако здесь возникает проблема допустимой интерпретации семантических моделей одной отрасли права при формулировании аналогичных понятий в других отраслях.

Экономическое и юридическое начала взаимно воздействуют друг на друга и в определенной мере ограничивают возможные интерпретации понятия. Законодатель вынужден абстрагироваться не только от второстепенных свойств, но и от важных с экономической точки зрения характеристик объекта. Отбор юридически значимой информации об объекте, выявление его правовой сущности, моделирование юридического содержания понятия - начальные этапы формирования понятий и их определений.