Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование посредством системы норм закрепляет, регламентирует и охраняет данные отношения

Название	Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование посредством системы норм закрепляет, регламентирует и охраняет данные отношения
Дата	20.11.2022
Размер	439.37 Kb.
Формат файла
Имя файла	547115.rtf
Тип	Реферат #801301
страница	5 из 5

1 2 3 4 5

В п. 3 ст. 302 ГК РФ законодатель говорит о документарных ценных бумагах, но возникает вопрос: возможно ли виндицировать бездокументарные ценные бумаги? С точки зрения доктрины - нет. Во-первых, к бездокументарным ценным бумагам неприменима категория владения. Соответственно, владение бездокументарной бумагой не может быть ни приобретено, ни утрачено. Во-вторых, бездокументарные ценные бумаги не могут быть объектом вещных прав. Следовательно, права на них не могут защищаться вещно-правовыми способами. В-третьих, как правильно заметил В.А. Белов²⁹, виндикационный иск защищает не столько принадлежность права, сколько возможное его осуществление управомоченным лицом; иск же о «виндикации» бездокументарных ценных бумаг представлял бы собой требование лица о предоставлении ему определенных имущественных прав. С точки зрения судебной практики, виндикация бездокументарных ценных бумаг допустима (Постановление ФАС Уральского округа от 22 декабря 2008 г. № Ф09-12055/06; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. № 07АП-558/09). С одной стороны, следует согласиться с тем, что виндикация ценных бумаг не совсем точно вписывается в классическую виндикацию, с другой - гражданский оборот ощущает потребность в защите лиц, чьи права выражены в бездокументарной ценной бумаге, а сделать это максимально эффективно можно, используя конструкцию виндикационного иска. Полагаем, что надо поддержать арбитражные суды в их практике, допускающей виндикацию бездокументарных ценных бумаг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хотя виндикационный иск имеет долгую историю и за время его существования многие аспекты этих отношений хорошо изучены юридической наукой, тем не менее, современная практика сталкивается с рядом проблем, вызванных главным образом недостаточным отражением в законодательстве положений, разрабатываемых теорией гражданского права. Например, реально возникающая на практике конкуренция виндикационных и реституционных исков обусловлена не столько недостаточным теоретическим обоснованием недопустимости такой конкуренции, сколько отсутствием прямого запрета в правилах о виндикации. Теоретически ясно, что если виндикационный иск собственника отклонен, то добросовестный приобретатель должен получить право собственности на спорную вещь, иначе, незачем ограничивать виндикацию. Но, в законе нет нормы, закрепляющей это теоретическое положение. В результате, высшие судебные органы государства вынуждены выходить за пределы своих полномочий и давать разъяснения закона, не основанные на конкретной норме закона.

Пробелом действующего законодательства надо признать также недостаточную урегулированность отношений по расчетам сторон при удовлетворении виндикационного иска собственника. В итоге, стороны пытаются защищать свои интересы при помощи иных гражданско-правовых способов защиты, возможность применения которых к отношениям по виндикации не является бесспорной.

Невниманием законодателя обусловленно существование и других спорных аспектов отношений по виндикации, например, связанных с распределением обязанностей по доказыванию в процессе. Названные и другие вопросы были рассмотрены в работе, наряду с общетеоретическими положениями.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Виндикационный иск - традиционный вещно-правовой способ защиты права собственности, направленный на восстановление владения вещью. Его предметом всегда является индивидуально-определенная вещь, он может быть заявлен как собственником, так и иным лицом, имеющим право владения вещью, вытекающее из закона или договора. Ответчиком по иску является лицо, фактически и незаконно владеющее вещью. Параллельно с виндикационным иском могут быть предъявлены иные требования к тому же ответчику, например, из причинения вреда или неосновательного обогащения.

2. По существу, правила о виндикации устанавливают общие последствия незаконной передачи (нахождения ) вещи во владение третьих лиц. В то же время, ГК РФ содержит ряд специальных норм о последствиях передачи прав на вещь неуправомоченным лицом (некоторые правила о недействительных сделках (ст.ст. 314, 315 ГК РА и 173,174 ГК РФ), о последствиях явки лица, объявленного умершим (ст.ст. 48 ГК РА и 46 ГК РФ).

3. Недопустима конкуренция виндикационных и реституционных исков. Такая конкуренция, как направленная в обход правил закона о защите добросовестного приобретателя, должна быть прямо запрещена в ГК РФ. Пока таких положений гражданское законодательство Российской Федерации не содержит. В РФ эта проблема определенным образом решена высшими судебными органами (Постановления ВАС РФ).

4. При наличии действующего договора по поводу вещи, виндикационный иск не может быть предъявлен собственником. Отношение между сторонами должно регулироваться на основе правил заключенного договора.

5. Виндикационный иск ограничивается в пользу добросовестного возмездного приобретателя, если вещь выбыла из владения собственника (иного владельца ) по его воле. При этом, для признания приобретателя добросовестным необходимо полное отсутствие вины в его действиях, а не только умысла или грубой неосторожности. Отсутствие вины доказывается самим приобретателем

6. Если виндикационный иск собственника отклонен, то право собственности на вещь должно перейти к добросовестному приобретателю. Однако, это теоретическое положение не отражено в ГК РФ. Поэтому, необходимо внести соответствующие дополнения в главы ГК РФ об основаниях приобретения и прекращения права собственности.

7. Добросовестный незаконный владелец не несет ответственности за уничтожение или повреждение вещи в период, когда он не знал о незаконности своего владения. В соответствующих случаях собственник имеет право требовать возмещения убытков от неуправомоченного отчуждателя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301.

2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 30.- Ст. 3594.

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 22 // Вестник ВАС.- 2010.- № 6.

4. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2013 году

5. Батяев, А.А. Справочник собственника, или институт собственности от начала до конца / А.А. Батяев.- М.: Флинта, 2013.- 328 с.

6. Белов, В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг / В.А. Белов // Закон.- 2013.- № 7.- С. 91 - 93.

7. Волков, А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики / А.В. Волков // Российский судья.- 2011.- № 11.- С. 16 - 18.

8. Готра, М.Е. Предмет доказывания по виндикационным спорам / М.Е. Готра // ЭЖ-Юрист.- 2011.- № 39.- С. 9 - 10.

9. Гражданское право: учебник / ред. С.П. Гришаев.- М.: Юристъ, 2011.- 484 с.

10. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева.- М.: Юристъ, 2013.- 373 с.

11. Гражданское право: учебник. Т. 1. / ред. О.Н. Садиков.- М.: ИНФРА-М, 2012.- 494 с.

12. Гражданское право: учебник. Т. 3. / ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2012.- 624 с.

13. Гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 2 / ред. Е.А. Суханов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: БЕК, 2012.- 862 с.

14. Гражданское право России: учебник / под ред. З.И. Цыбуленко.- М.: Юристъ, 2013.- 459 с.

15. Григорьев, М.С. Виндицируй незримое / М.С. Григорьев // www.koteh.ru/journal-yurist.ru.

16. Данилова, Б.Г. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности / Б.Г. Данилова, А.В. Симонян, А.С. Переверзев // Российский судья.- 2013.- № 8.- С. 14 - 17.

17. Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита: автореферат диссертации / О.Н. Ермолова.- Саратов, 2008.- 112 с.

18. Живихина, И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореферат диссертации / И.Б. Живихина.- М., 2012.- 51 с.

20. Залугин, С.В. Гражданско-правовая защита права собственности / С.В. Залугин // Бюллетень нотариальной практики.- 2012.- № 1.- С. 6 - 12.

21. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России.- 2012.- № 1.- С. 94 - 98.

22. Зевайкина, А.П. Иски о признании права собственности / А.П. Зевайкина // Российская юстиция.- 2011.- № 8.- С. 23 - 32.

23. Иоффе О.С. Избранные труды.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2014.- 632 с.

24. Камышанский, В.П. Право собственности в России: лекция / В.П. Камышанский. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. - 27 с.

25. Кораблева, М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предприятий: автореферат диссертации / М. С. Кораблева. - М., 2002. - 183 с.

26. Моргунов, С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория, проблемы, практика / С.В. Моргунов.- М.: Юристъ, 2013.- 289 с.

27. Новоселова, Л.А. истребование из чужого незаконного владения имущества, проданного в порядке исполнения судебного акта / Л.А. Новоселова // Гражданское право.- 2009.- № 4.- С. 26 - 41.

28. Орлова, Е.Л. Виндикационно-правовая защита права собственности и других вещных прав: автореферат диссертации / Е.Л. Орлова.- М., 2013.- 49 с.

29. Основные проблемы осуществления защиты и гражданских прав: автореферат диссертации / В.П. Грибанов.-. М.: Изд-во МГУ, 2011.- 47 с.

30. Павлодский, Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.1 / Е.А. Павлодский. - М.: Юристъ, 2013.- 696 с.

31. Пальцева, М.В. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимое имущество / М.В. Пальцева // Правовые вопросы недвижимости.- 2011.- № 2.- С. 2 - 6.

32. Паршина, О.В. Виндикация, признание сделок недействительными и реституция как способы защиты права собственности: спорные вопросы теории и практики / О.В. Паршина, А.С. Смирнов // Культура: управление, экономика, право. 2012.- № 2.- С. 20 - 28.

33. Певницкий, С.Г. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности / С.Г. Певницкий // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 10.- С. 12.

34. Российское гражданское право: учебник / ред. З.Г. Крылова, Э.П. Гаврилова.- 2-е изд.- М.: Юринформ, 2012.- 438 с.

35. Рыбаков, В.А. О правовом отношении собственности и квалификации вещно-правовых способов защиты права собственности / В.А. Рыбаков, Т.А. Мечетина // Юрист.- 2013.- № 23.- С. 14 - 18.

36. Синицын, С.А. Вещные и абсолютные права: единство и противоположность / С.А. Синицын // Вестник гражданского права.- 2013.- № 5.- С. 4 - 64.

37. Скворцов, О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике / О.Ю. Скворцов.- М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2013.- С. 268 с.

38. Судебная защита права собственности: практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова.- М.: Статут, 2011.- 224 с.

39. Суханов, Е.А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть / Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 2012.- 686 с.

40. Тархов, В.А. Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков.- 5-е изд., доп.- М.: Юристъ, 2012.- 365 с.

41. Трофименко, А.В. Актуальные проблемы права собственности / А.В. Трофименко.- М.: Проспект, 2013.- 292 с.

42. Шатихин, Н.В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности / Н.В. Шатихин // Адвокатская практика.- 2008.- № 6.- С. 2 - 37.

43. Эрделевский, А.М. О защите прав титульного владельца / А.М. Эрделевский // Закон.- 2014.- № 2.- С. 31 - 33.

44. Ярошенко, К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: автореферат диссертации / К.Б. Ярошенко.- М., 2002.- 102 с.

1 Судебная защита права собственности: практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова.- М.: Статут, 2011.- 224 с.

2 Суханов, Е.А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть / Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 2012.- С. 208.

3 Гражданское право: учебник. Т. 3. / ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2012.- С. 243.

4 Ермолова, О.Н. Нематериальные блага и их защита: автореферат диссертации / О.Н. Ермолова.- Саратов, 2008.- С. 77.

5 Ярошенко, К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: автореферат диссертации / К.Б. Ярошенко.- М., 2002.- С. 81-82.

6 Скворцов, О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике / О.Ю. Скворцов.- М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2013.- С. 5.

7 Трофименко, А.В. Актуальные проблемы права собственности / А.В. Трофименко.- М.: Проспект, 2013.- С. 186.

8 Суханов, Е.А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть / Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 2012.- С. 209.

9 Кораблева, М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предприятий: автореферат диссертации / М. С. Кораблева. - М., 2002. – С. 95.

10 Камышанский, В.П. Право собственности в России: лекция / В.П. Камышанский. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. – С. 21.

11 Певницкий, С.Г. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности / С.Г. Певницкий // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 10.- С. 12.

12 Суханов, Е.А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть / Е.А. Суханов.- М.: БЕК, 2012.- С. 267.

13 Камышанский, В.П. Право собственности в России: лекция / В.П. Камышанский. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. – С. 22.

14 Кораблева, М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предприятий: автореферат диссертации / М. С. Кораблева. - М., 2002. – С. 95.

15 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301.

16 Певницкий, С.Г. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности / С.Г. Певницкий // Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 10.- С. 12.

17 Живихина, И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореф. дис./ И.Б. Живихина.- М., 2012.- С. 28.

18 Орлова, Е.Л. Виндикационно-правовая защита права собственности и других вещных прав: автореф. дис. / Е.Л. Орлова.- М., 2013.- С. 19.

19 Вестник ВАС РФ.- 2010.- № 6.

20 Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 30.- Ст. 3594.

21 Вестник ВАС РФ.- 2010.- № 6.

22 Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014.- С. 498.

23 Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2014.- С. 499.

24 Пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ.- 2010.- № 6.

25 Эрделевский, А.М. О защите прав титульного владельца / А.М. Эрделевский // Закон.- 2014.- № 2.- С. 31 - 33.

26 Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ.- 2010.- № 6.

27 Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева.- М.: РГ-Пресс, 2013.- С. 386.

28 Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России.- 2012.- № 1.- С. 96.

29 Белов, В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг / В.А. Белов // Закон.- 2013.- № 7.- С. 91.

1 2 3 4 5