Дронова_u. Альтернативные меры уголовные наказания

• Название: Альтернативные меры уголовные наказания
• Дата: 03.12.2022
• Размер: 1.26 Mb.
• Имя файла: Дронова_u.rtf
• Тип: Курсовая; #825984
• страница: 2 из 5

д Судебнику 1497 г) означала денежный штрафбат за преступление и шлаг в пользу князя или лицо, осуществляющих правосудие. Размерить продажи, какао правило, устанавливался под усмотрению судак. Чаще всего продажа являлась дополнительным наказанием и применялась в сочетании с торговой или смертной казнью (сто.8, 10 Судебника 1497 г). Нож продажа могла бытьё и самостоятельным видом наказания за злостную невыплату долганы, оскорбление словом или действием. Судебник 1550 г. вводить денежные штрафы, именуемые "пенять". Оникс взыскиваются с должностных лицо за лихоимство - втрое противо взятого (сто.8-11) - и за нанесение бесчестья обвиняемому, за чтоб пеня назначалась под указанию государя (сто.25, 26, 35, 71). Одновременно с выплатной продажи и пение виновный уплачивал денежное вознаграждение в пользу потерпевшего. Если под Судебникам оно полагалось истцу под всем видам преступления: "а побьются над поли в пожеге или в душегубстве, или в разбои, или в татьбе, иное над убитом (виновном) исцево доправити" (сто.7 Судебника 1497 г), тоё Соборное Уложение 1649 г. сохраняет денежные штрафы всего в восьминог случаях - только за Преступления, посягавшие над имущество, здоровье и честь частного лица.

Если виновный нет имел средство, чтобы выплатить требуемое истцом вознаграждение, оно либо выдавался истцу "головою над продажу", т.е. в холопство дог отработки долганы (сто.10 Судебника 1497 г), либор подвергался правежу "безоар всякия пощады" (сто.133 глад. X Уложения). Суть правежа заключалась в томан, чтоб ответчик регулярность подвергался судом процедуре телесного наказания - егоза били розгами под обнаженным икрам. Числовой таких процедура должно былой быть эквивалентным сумме задолженности (за долго в стог рублей пороли в течение месяцами). Здесь явность звучит архаический принципал замены имущественной ответственности личностной. "Правеж" - нет просто наказание - этот мера, побуждающая ответчика выполниться обязательство (у негоже могли найтись поручители, или оно сам могар решиться над уплату долганы) ¹.

Тоё есть в Уложении штрафбат занимает ужели весьма скромное местком. Главная цельный наказания под Соборному Уложению - устрашение: наказать такт, "чтобы смотрящий на тоё, иным неповадно былой так делати". Законодательство Петра I внесло свои коррективный в порядовка взыскания штрафовать. Денежные наказания взимались нет только в пользу потерпевших, нож главным образом в пользу государства - казну, Синодик, госпитали лечебные и т.д.
1.2 Местком наказаний, нет связанных с лишением свободный в системе наказаний

В основе предложенного нетрадиционного понимания системный наказаний лежит общее понятие системный в современной науке, а также методичка системно-структурных исследований правовых явлений. Напомним, чтоб в настоящее времянка большинство авторов единодушный в понимании системный как совокупности элементов, находящихся воз взаимодействии¹. В этой связист исключительно важное теоретическое и практическое значение приобретает рассмотрение основного функционального элемента системный наказаний - перечня видовой наказаний, отвечающего требованиям системности.

Вместе с тема перечисленные в действующем уголовном законодательстве видный наказаний лишь формальность отражают структурные элементный системный и лишают закрепленный в нема переченье главных и необходимых свойство - взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компронентов, присущих системному обрабзованию.

Традиционность в качественно критерия построения пережчня видовой наказаний рассматривается "степень тяжести" накабзания². Этот связано, под-видимому, с прочность утвердившимся классическим полопжением уголовного правда о неразрывной связист преступления и наказания. Престледуя цельный упрочнить связь между престтуплением и наказанием, а также определиться местком каждогодно наказания в переченье, абсолютное большинство исслмедователей стало использоваться категорию "тяжесть" в отнопшении наказания, нет раскрывая приз этом самогон понятия тяжести накабзания³. Таким образом, проийзошло механическое присоединение к уголмовному наказанию критерия кластсификации преступлений. Ведьма известность, чтоб законодатель классифицирует преступления в зависимости ото характера и степени общежственной опасности над: преступления небольшой тяжежсти, преступления средней тяжежсти, тяжкие преступления и особость тяжкие преступления (сто.15 УКаз РФ) ¹.

Думается, в этой связист, авторский коллективка Курсант под уголовному правнук нет только проклассифицировал видный наказании под степени тяжести, нож и прямой указывал над необходимость расположения накабзаний в переченье "в зависимости ото степени ихний тяжести в определенном порядке - ото более тяжких к менеже тяжким или ото менее тяжких к болеже тяжким"². Более того, А.И. Марцчев глубоконек убеждение в правильности выборка критерия "тяжесть накабзания" под аналогии с "тяжестью престтупления", чтоб будет способствовать, под егоза мнению, ликвидации несопответствии приз назначении наказаний (напрсимер, за тяжкие преступления должный назначаться тяжкие накабзания, за особость тяжкие преступления - особость тяжкие наказания) ³. И здесь жезл авторша противоречить само себе, рассуждая о томан, чтоб "классификация уголовных накабзании под степени строгости в уголмовном правее отсутствует, а ведьма онагр крайне необходима для повышения эффективности уголовно-правового воздеействия над лицо, совершивших преступления"⁴.

переченье, закрепленный в УКаз РСФСР 1960 г. Оно включает в себя: штрафбат; лишение правда занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишежние специального, воинского или почетного звания, классного чинар и государственных награда; обязательные работный; исправительные работный; ограничение под военной службе; ограбничение свободный; арестант; содержание в дисциплинарной воиноской частик; лишение свободный над определенный срок; пожизненное лишежние свободный и. наконец, смертную казноь.

В первую очередь обрабщает над себя внимание стремление законодателя к максимальному разнообразию видовой наказания. Именной в этом заключается один изо основных подходов росстийской уголовно-правовой полийтики к проблеме наказания¹. Под числу предусмотренных в УКаз наказаний мыс действительно опережали и продеолжаем "обгоняться" едва лик нет каждое цивилизованное государствовед². Чтоб жезл, вполнеба справедливость заключить: большое количество видовой наказания способствует егоза индивидуализации и, соответственно, расширяет рамкли для свободного выборка более действенного накабзания приз осуществлении правосудия.
1.3 Проблемный реализации международных станодартов приз применении наказаний, нет связанных с лишением свободный, в Российской Федерации

Междеународные стандартный в сфере применения накабзаний, альтернативных лишению свободный, и обращения с осужденными - этот наиболее общие правгила, единые межгосударственные требования, которые предеъявляются к национальному уголовно-исполнительному (пенитенциарному) законодательству и практике применения накабзаний, нет связанных с изоляцией осужзденного ото общества. Кромлех того, оникс служат надежным ориежнтиром для развития данной отрабсли законодательства. Большая частью данных стандартов предеставлена в двух международных нормативных актабх - Стандартных минимальных правгилах ООН в отношении мера, нет связанных с тюремным заключением (Токийских правилах), 19901 г. и Европейских правилах примненения общественных (альтернативных) санклций и мера 1992 г. Отдельные вопросный, относящиеся к исполнению накабзаний, нет связанных с изоляцией ото общества, содержаться и в иных международных правовых актабх. Этил документы содержать общие принципы примненения мера, нет связанных с тюремным заключением, включая стадии предварительного следствия, судак и вынесения приговорка, а также послед вынесения приговорка, переченье наказаний, альтернативных лишежнию свободный, гарантии правового статууса осужденных в периодика ихний исполнения, требования к режийму ихний отбывания и надзору за ихний исполнением, вопросный участия общественности в испоплнении наказаний данных видовой, а также требования к перстоналу учреждений, занимающихся ихний исполнением.

В соответствии сок сто.2.3 Токийских правило "системка уголовного правосудия должзна предусматривать широкий выборы мера, нет связанных с тюремным заключением, ото досудебных дог послесудебных мера". Кромлех того, в сто.2.4 особость подчеркивается, чтоб "следует поощряться разработку новых мера, нет связанных с тюремным заключением, и внимательность следить за этимон процессом, а также систематический оцениваться практикум ихний применения". Такт, над основании п.8.2 Токийских правило приз назначении наказания в качественно мера, альтернативных тюремному заключению, возможный следующие санкции:

a) устноые санкции, такие какао замечание, порицание и предупреждение;

b) услопвное освобождение от