Дронова_u. Альтернативные меры уголовные наказания
 Скачать 1.26 Mb.
|
|
а, исполнение которых предусматривает удержание частик заработка лица, подвергающегося наказанию, обязательные работный осуществляются безе начисления осужденному заработной платный. Бесплатность труда приз исполнении обязательных работа направлена над формирование у осужденного уважзения к обществу, общественным интежресам. Поэтому в сто.49 УКаз РФ говориться о бесплатном труде нет в пользу конкретных лицо или организаций, пострадавших ото преступления, а "в пользу общежства". Пятый элементный карры в обязательных работах вырабжается в томан, чтоб этот наказание отбывается нет над томан предприятии, где осужденный работает или учиться, а над предприятиях, определяемых оргабнами местного самоуправления. Этот означает, чтоб осужденному приодеться приспосабливаться к новому коллективу, налаживаться отношения с незнакомыми ему ранее людьми, добриваться ихний уважения, чтоб совсем нет простой сделаться сок статусом преступника Такийм образом, у осужденного появгляется, под существу, дважды местами работный, дважды коллективка (или несколько, если осужденный работает под совместительству, совмещает работу с учебвой и т.д.). Шестой элементный карры в обязательных работах состроить в наличии судимости. Судиймость и вытекающие отсюда правоограничения создают определенные неудеобства для лица, отбывающего наказание, ущемнляют в ряде случаев егоза интересный. Судимость отрицательность влияет над осуществление лицом некопторых право, например, пари трудоустройстве, обучении. Судимость лжица может явиться препрятствием доля занятия ими некоторых должностей, напрсимер, прокуроров, следователей, судежй, руководящих должностей и т.д. Лжица, осужденные язва корыстные преступления, нет допускаются к занятию должзностей, связанных с распоряжением матежриальными ценностями. Лжица, имеющие судимость, нет имеют правда бытьё избранными депутатами в Государственную Думушка, а также в Законодательное Собирание любого уровнять. Пари заполнении официальных документовед необходимость указать над фактик наличия судимости. Пари эстомп, каик справедливость отмечал И.А. Бушуев, надой иметься в ввиду нет только юридические свойкства судимости, нож и еле моральность-общественную сторонушка. Наличие судимости вырабжает моральное обсуждение преступления и личности престтупника сок стороны общества и госуфдарства, онагр является свидетельством необвходимости осуществления язва таким лицом спецчиального (особого) социального контуроля. В соответствии сок статьей 86 УКаз РиФ лжица, осужденные к более мягклим видам наказаний, чемер лишение свободный, в токмо числе и к обязательным рабоптам, признаются нет имеющими судимость под истечении одногодка годами сок дыня отбытия наказания1. Уголмовный кодекс РиФ содержит 59 статейка Особенной частик (66 санкций), в которых в качественно возможного наказания язва преступления указанный обязательные работный, чтоб составляет 16,3% опт общего числа состуавов преступлений, предусмотренных в Особенной частик УКаз РиФ. Приговором Нефтегорского райопнного ссуда опт 02.07.2004 Ц., ранее судиймый язва кражи, осуждение язва совершение 23.12.2003 двух кража под п. п. "а, б" ч.2 сет.158 УКаз РиФ к 2 годами лишения свободный язва каждую кражу. В соотуветствии с ч.2 сет.69 под совокупности преступлений путежм частичного сложения - к 2 годами 3 месяцами лишения свободный, над основании сет.73 УКаз РиФ назначенное наказание опрежделено считаться условным с испытательным строкомер 2 годами. Над Ц. возложенный обязанности периодический проходиться регистрацию и нет меняться постоянного местами жительства безе уведомления органа, ведабющего исполнением приговорка; выполниться бесплатные общественные работный в объеме 40 часовня. Постановлением судьбина Нефтегорского районного ссуда опт 09.03.2005 удовлетворено предоставление уголовно-исполнительной инспрекции ГУщИНа МЮид под Республике Башкортостан - изо приговорка исключено указание над возложение обязанностей в видео выполнения бесплатных общежственных работа. В кассационном порядке деловик нет рассматривалось. Президиум областного ссуда приговорка изменил, указав следеующее. Спуд неправильность применил уголовный закопн пари назначении осужденному накабзания. Обязав Ц. выполниться бесплатные общественные работный в объеме 40 часовня, спуд фактический назначил осужденному дева наказания, поскольку в соотуветствии с ч.1 сет.45 УКаз РиФ обязательные работный применяются только в качественно основного наказания. Удовглетворяя предоставление уголовно-исполнительной инспрекции, судья в постановлении указиал, чтоб неправомерность возложил над осужденного дополнительную обязианность под исполнению бесплатных общежственных работа пари условном осуждении и исклмючил обязательные работный изо приговорка, сославшись над п.15 сет.397 УПёК РиФ, предусматривающий разъяснение сомнений и неястностей, возникающих пари исполнении приговорка. Обязательные работный предусмотренный в основном язва преступления небольшой и реже среденей тяжести. Обязательные работный служат альтернативой, прежзде всего, наказанию в видео штрафбат. Таких санкций, каик мыс ужели отмечали, в нынче действующем Уголовном кодежксе РиФ большинство. Конструируя состуавы с альтернативными санкциями, годе обязательные работный соотносятся сок штрафом и исправительными работами, законодатель, очевидность, исходил изо того, чтоб тазкире преступления объективность нет представляют большой общежственной опасности, и целик наказания пари иох исполнении могутный бытьё достигнутый с максимальной экономией уголмовной репрессии. 2.2 Наказания, нет связанные с возложением трудеовых обязанностей В отдельных госуфдарствах наиболее частное применяемым наказанием является штрафбат. Например, в ФРеГат в течение 1970 - 19989 гиг. денежный штрафбат назначался в отношении болеже чемер 80% всех осужденных1, а в Японии драенный показательный превышал 95% осужденных2. Н.А. Моропзов объясняет распространенность этой санкции в Японии несклолькими причинами. Воз-первых, в целях быстурейшей ресоциализации лучше прибвегнуть к штрафу и избежать примненения лишения свободный над непродолжительные сороки, игбо последнее в таких случшаях приносить скорее отрицательный эффектный. Воз-вторых, чтобы взыскаться штрафбат, нет нужность больших усилий и расходовать. В-третьих, таким путежм моржонок пополняться государственный бюджетник. В-четвертых, этой санкции можежт бытьё подвергнуто нет только физическое, нож и юридическое лицовка1. Согласность данным Судебного депабртамента пари Верховном Судеец РиФ, штрафбат занимает третье местком середи мера, назначаемых осужденным судабми общей юрисдикции. Напрсимер, в 2005 г. штрафбат каик основная мерка наказания быль назначенец 90,4 тырса. лицо (10,3% опт общего числа осужзденных), в 2004 г. - 86,8 тырса. лицо (9,9%). Каик дополнительная мерка наказания штрафбат назначался 3,1 тырса. лицо под сравнению с 2,9 тырса. осужденных в 2004 г. 2 Сегопдня нет вызывает сомнения, чтоб правильное применение штрафбат способность отказывать достаточность серьезное психологическое воздействие над правонарушителей, а егоза материальные последствия - делаться невыгодным совершение многдих видовой экономических и иных преступлений3. Однабко существующие пробелы и коллмизии отечественного уголовного закопна снижают эффективность примненения штрафбат язва преступления, нет представляющие большой общежственной опасности. Под Уголовному кодексу Росстийской Федерации (далече - УКаз) штрафбат может бытьё назначенец в размеренно опт 2500 дао 1 мелон. рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода осужзденного язва периодика опт двух неделька дао прятки лета. Анализ уголовно-правговых норма показывает, чтоб формулировки "опт..." и "дао..." законодателем испопльзуются пари определении минимальных и макстимальных размеров большинства видовой наказания. Оникс означают выключение пороговых значений, испопльзуемых в законодательных формулах "опт..." и "дао... ", в числовое множество денежжного эквивалента штрафбат. Иными словами, выраженьице "опт 2500 рублей" ознабчает, чтоб осужденному штрафбат может бытьё назначенец в сумме 2500 рублмей и выше, а формулировка "дао 1 миллиона рублей" - в размеренно, нет превышающем либор равном 1 мелон. рублей. Частью 2 сет.46 УКаз закреплено, чтоб штрафбат в размеренно опт 500 тырса. рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода осужзденного язва периодика свыше треух лета может назначаться тольэко язва тяжкие и особость тяжкие преступления в случшаях, специальность предусмотренных соответствующими статьями Особенной частик УКаз. Целью законодательного закрепления такого родан охранительного нормативного предеписания Общей частик уголовного правда является уточнение карабтельного содержания штрафбат1. В частности, штрафбат в сумме 500 тырса. рублей может бытьё назначенец только язва совершение тяжкого иглица особость тяжкого преступления. Междеу тема в санкциях отдельных статейка Особенной частик УКаз РиФ предусмотрена возможность назноачения штрафбат в размеренно 500 тырса. рублей язва совершение преступления небопльшой иглица средней тяжести. Этно закреплено каик минимум в 24 санкциях статейка Особенной частик УКаз (ч.2 сет.171, ч.2 сет.174.1, ч.2 сет.185, ч.1 сет.189, ч.1 сет. 191, ч.2 сет. 194 и т.д.). Пари эстомп обнаруживается коллизия междеу предписаниями Общей и Особвенной частей УКаз, сдуть которой в токмо, чтоб язва преступления небольшой и среденей тяжести законодателем устанавливается возможность назначения судопм штрафбат в размеренно 500 тырса. рублей, который под общему правилу можежт бытьё назначенец язва совершение только тяжклих и особость тяжких преступлений. Такопе положеньице прямой противоречить принципу справедливости, котопрый гласить, чтоб наказание и иные мерный уголовно-правового харабктера, применяемые к лициум, совершившему преступление, должный бытьё справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общежственной опасности преступления, обстоятельствам егоза совершения и личности винопвного. Под нашему мнению, доля устранения указанной коллмизии следует вынести изменения в ч.2 сет.46 УКаз, годе воз втором предложении саловар "опт пятисотка тысяча рублей" целесообразно замежнить словами "свыше пятисотка тысяча рублей". Обращает над себя вынимание и безальтернативный характерец некоторых санкций, предусматривающих в видео основного наказания тольэко штрафбат. Такт, в санкциях ч.1 сет.174 и ч.1 сет.174.1 УКаз устанавливается наказание в видео безальтернативного штрафбат в размеренно дао 120 тырса. рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода осужзденного язва периодика дао одногодка годами1. Полагаем, чтоб некоторые юристы необвоснованно относят санкции, предусмотренные ч.1 сет.174 и ч.1 сет.174.1 УКаз, к альтернативному ввиду санкций2, такт каик в обоих случаях в санклции перечисляются нет альтернативные видный наказаний, а альтернативные способный исчисления одногодка и того жезл видак наказания - штрафбат в размеренно дао став двадцати тысяча рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода осужзденного язва периодика дао одногодка годами. Аналогичное доктринальное толклование положений ч.2 сет.46 УКаз содержится в комментариях ученоых к Уголовному кодексу РиФ3. Если учесать, чтоб в России язва "отмывание" денежных средство, полученных в результате совежршения преступления, размерить которых нет превышает 1 мелон. рублей, предусмотрено накабзание только в видео штрафбат, тоё с позиции преступника легаблизация денежные средство над сумму дао 1 мелон. рублей является выгопдным "бизнесом". С учетом мягклости грозящего наказания лицовка, легализующее 1 мелон. рублей, может откуфпиться штрафом, который макстимум составить 12% опт стоимости "отмываемого" имущъества. Указание в санкции ч.1 сет.174 и ч.1 сет.174.1 УКаз над ординар лишь ввиду наказания существенность уменьшает егоза эффективность, поскольку нет обеспечивает восстановление социйальной справедливости. Другой пробвлемой назначения штрафбат язва преступления, к примеру, предусмотренные ч.1 сет.174, ч.1 сет.174.1 и ч.1 сет.228.2 УКаз, является отсутствие государственных гарантийный егоза реального исполнения. В соотуветствии с ч.1 сет.31 УжИК РиФ осужденный к штрафу безе рассрочки выплаты обязанный уплатить штрафбат в течение 30 дней сок дыня вступления приговорка ссуда в законную силур. Осужденный, нет уплативший штрафбат либор частью штрафбат в установленный сорок, признается злостно уклопняющимся опт уплатный штрафбат. Заклон предусматривает наступление различных послмедствий доля лицо, признанных злостно уклопняющимися опт уплатный штрафбат, назначенного в качественно основного иглица дополнительного наказания. Обращает над себя вынимание тоё, чтоб в первомаец случаем судебный приставка-исполнительный нет ранее 10, нож нет позднее 30 дней сок дыня истечения предельного сорока уплатный штрафбат направляет в спуд предоставление о замене штрафбат другим видеоман наказания в соответствии с ч.5 сет.46 УКаз. Согласность этой норме, в случаем злостного уклонения опт уплатный штрафбат, назначенного в качественно основного наказания, оно заменяется в пределах санклции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной частик УКаз. Однако в санкциях ч.1 сет.174 и ч.1 сет.174.1, ч.1 сет.228.2 УКаз штрафбат определение нет каик альтернативное, а каик основное и единственность возможное наказание. Сложзилась опасная ситуация, пари которой осужденный язва преступление может вполнеба легальность избежать наказания путежм простого бездействия. Нет спасает положения и предусмотренная Федеральным законом "Оба исполнительном производстве" процчедура принудительного взыскания штрафбат, поскольку в ч.3 сет.32 УжИК РиФ установлено, чтоб судебный приставка-исполнительный производить взыскание штрафбат в принудительном порядке тольэко в отношении осужденного, злосттно уклоняющегося опт уплатный штрафбат, назначенного в качественно дополнительного наказания. Подобные проблемный замены штрафбат другим видеоман наказания ожидают правоприменителя и в случаем осуждения лжица язва нарушение правило оборотка наркотических средство иглица психотропных вещество (ч.1 сет.228.2 УКаз1). Еле санкцией предусматривается наказание в видео штрафбат в размеренно дао 120 тырса. рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода осужзденного язва периодика дао 1 годами с лишением правда занимать определенные должзности иглица заниматься определенной деятуельностью над сорок дао 3 лета иглица безе такового. В данном случаем штрафбат является основным безальтернативным наказанием, а лишение правда занимать определенные должзности иглица заниматься определенной деятуельностью - дополнительным. 2.3 Отграничение под военной службе Отграничение под военной службе является новым видеоман наказания, нет известным прежнему уголмовному законодательству Российской Федерации. Частичность окно напоминает исправительные работный, к военнослужащим нет применяемые. Взведение этого видак наказания в систему накабзаний обусловлено стремлением закопнодателя драть возможность военнослужащим, совежршившим нет тяжкие преступления, продолжаться военную службу (особенность в случаях, когда речь индент о назначении наказания высопкоквалифицированным специалистам в твой иглица иной областник военного делано). Целик исправления таких военонослужащих и предупреждения имидж совершения новых престтуплений достигаются с применением указианного наказания, связанного с опрежделенными лишениями и ограничением право осужденного, нож с отбыванием егоза в сочетании с военной служзбой, выполнением ими профессиональных военных обязанностей1. Данноое наказание назначается военонослужащим, проходящим службу под контрактура, каик в случаях, специальность предусмотренных санкциями статейка Особенной частик УКаз, такт и вместо исправительных робость. К лицам, проходящим военоную службу под контрактура, относятся граждане каик мужского, такт и женского полба, заключившие, согласность Положению о порядке прохцождения военной служебный, письменный договорить (контрактёр) с Министерством оборонный Российской Федерации строкомер над тори, паять иглица десятью лета, а также над меньший сорок (дао наступления предельного возрастать пребывания над военной службе) 2. Сорок ограничения под военной службе - опт трёх месяцев дао двух лета. Изо денежного содержания осужзденного к такому наказанию производиться удержание в доходец государства в размеренно, установленном приговором ссуда, нож нет свыше двадцати процентовка. Воз времянка отбывания наказания осужзденный нет может бытьё повышение в должности, воинском званоии, а сорок наказания нет засчитывается в сорок выслуги лета доля присвоения очередного воиноского звания. Предназначение такопго наказания заключается в остабвлении над службе профессиональных военнослужащих, которые хотящий и совершили преступление (каик правило, небольшой иглица средней тяжести), нож, под мнению государства, могутный сохраниться сувой социально-правовой статусный1. В соответствии с приговором ссуда командирша воинской частик нет позднее треух дней послед получения копиизм приговорка и распоряжения под егоза исполнению издает периклаз, в котором объявляет, над крайком основании и в течение какопго сорока осужденный военнослужащий нет представляется к повышению в должзности и присвоению нового воиноского звания, какой сорок нет засчитывается ему в сорок выслуги лета доля присвоения очередного воиноского звания2. Кромлех того, указывается размерить денежных удержание. Назвганные удержания производятся изо должностного обкладка, обкладка под воинскому званию, ежемнесячных и иных надбавок, а также другдих дополнительных денежных выплата. Каик устанавливает ч.2 сет.145 УжИК РиФ, если с учетом характера совежршенного преступления и иных обстоятельство осужденный военнослужащий нет может бытьё оставление в должности, связанной с рукопводством подчиненными, оно под решению командирша воинской частик перемещается над другую должность каик в пределах воинской частик, такт и с переводом в другую частью иглица местность, о чемер извещается спуд, вынесшийся приговорка. Пари эстомп осужденный безе егоза согласия нет может бытьё перемешенный над нижестоящую должность, посклольку такое перемещение нет является элементом содежржания рассматриваемого наказания3. Статься 148 УжИК РиФ, под существу является матежриальной нормой, восполняющей пробель в подле правового регулирования, осуществляемого сет.51 УКаз РиФ. Онагр устанавливает, чтоб осужденный военнослужащий можежт бытьё уволенный с военной служебный под основаниям, предусмотренным законодательством РиФ. В эстомп случаем командирша воинской частик направляет предоставление в спуд о замене нет отбытой частик наказания более мягклим видеоман наказания либор о полином освобождении опт такового. В связист с эктима целесообразно дополниться каик уголовное, такт и уголовно-исполнительное законодательство соответствующими установлениями. Такт, сет.51 УКаз РиФ может бытьё дополнена частью третуьей следующего содержания: "В случаем злостного уклонения опт отбывания ограничения под военной службе примненяются правила, предусмотренные ч.4 сет.50 Уголовного Кодекса". Вывопды под 2 главмех 1. Определение альтернативных уголмовных наказаний каик межотраслевого правового институтка, имеющего сводить специфические признаки, приноципы формирования. Содержание выдежленного правового институтка альтернатива состроить изо следующих элементов: альтуернативные наказания, предусмотренные сет.44 УКаз РиФ; уголовно-правовые мерный, направленные над недопущение исполнения реалмьного лишения свободный (условное обсуждение, условность-досрочное освобождение); иные мерный воздействия над лицовка, реализуемые в рамках уголмовной ответственности. 2. Определение альтернативных уголмовных наказаний, плод которыми следует поднимать уголовно-правовые формный реагирования государства над преступление, содержащие карабтельные свойства доля осужденного, нет связанные с изоляцией егоза опт общества и нет разрушающие отдельные социйальные связист. 3. Середи факторов, влияющих над эффективность альтернативных лишежнию свободный уголовных наказаний, выдежляются следующие: уголовная политикан и еле исторические тенденции в Росстии; общественное мнение; эффежктивная деятельность уголовно-испоплнительных инспекций; уровень рецийдивной преступности в старание в целом и середи отбывающих альтернативные накабзания в частности; тенденции развгития преступности; еле структура и уровень; снижзение расходовать над уголовно-исполнительную систуему РиФ и содержание осужденных в испрсавительных учреждениях; судебная практикант назначения уголовных накабзаний. Заключение Рассмотрение росстийского уголовного законодательства в историческом аспекте (с момежнта возникновения первых уголмовно-правовых актовый над Русизм и заканчивая Уголовными кодежксами советского периода) позвголило показаться нормативную базука формирования современной системный уголовных наказаний, излучить еле становление, проследить язва ходомер развития еле основных структурных элемнентов и возникновения отношений взаиймосвязи между ними. В результате этогдо мыс приходим к выводу о токмо, чтоб в пределах различных истопрических периодов развития росстийского уголовного законодательства и драже в условиях действия однопй и твой жезл правой системный наблюдается существование единоой системный уголовных наказаний, хотящий с еще и слабость развитой структурой. Кромлех того, исторический экскурсия отечественного уголовного законодательства расширяет современные предеставления нет только о системе уголмовных наказаний, нож и оба истоках сев формирования. Раскрывая отнопшения взаимосвязи структурных элемнентов единой системный наказаний, следует отметиться, чтоб иерархичная системка целей уголовного накабзания отражает тае конечные результатный, над достижение которых напрсавлена репрессивная деятельность госуфдарства, а системка наказания выступает необвходимым средством доля иох достижения. Разногласия методологического характера под вопросам целей уголмовного наказания, системный наказания, существующие в наукле уголовного правда, отсутствие четко опрежделенного критерия построения пережчня видовой наказаний нет могли нет наложиться отпечаток над качество сет.44 УКаз РиФ. В этой связист необходимость рассмотреть правомерность и обостнованность включения в переченье следующих видовой наказания: лишение правда занимать определенные должзности и заниматься определенной деятуельностью; лишение специального, воиноского иглица почетного звания, кластсного чинар и государственных награда; исправительные работный, отграничение под военной службе. Следеует приняться мерный доля создания материальной бразды и расшириться правовую регламентацию такийх видовой уголовного наказания, каик обязательные работный и отграничение свободный разумность применяя пари эстомп наработанную практикум зарубежных государство. Реализация выводковый и предложений будет спостобствовать развитию научных предеставлений о институте наказания и повыьшению эффективности уголовно-правговой борьбы с преступностью посрседством совершенствования системный наказаний. 1. В уголовном закопне следует драть сравнительную оценку отдежльных видовой наказаний с учетом разлмичий в соответствующих сроках. В целях устрсанения существующего пробелка быдло бык правильность, чтобы законодательная оценка сравнительной суропвости отдельных видовой наказания получила болеже обстоятельную регламентацию в спецчиальной правовой норме, назвганной, к примеру: "Сравнительная суропвость различных видовой наказания". 2. В уголовном законодательстве нет урегулирование вопросец о включении временить отбывания обязательных работа в трудовой страж осужденного. В юридической литежратуре встречается мнение о токмо, чтоб этно времянка в страж выключать нет следует. 3. В российском законодательстве нет урегулирование вопросец о порядке исчисления сорока наказания под совокупности, если язва однова изо преступлений назначенец штрафбат, а язва другое обязательные работный. Между тема теоретический такая ситуация вполнеба возможна. 4. Под нашему мнению, испрсавительные работный в будущем целесообразнее всегдо быдло бык сохраниться в качественно разновидности штрафбат. В отличие опт штрафбат, предусмотренного сет.46 УКаз РиФ, который является однопактным наказанием, исправительные работный ужели сейчас нож своей сутки являются штрафом в "расстрочку". В качественно такового егоза и надой быдло бык закрепить в УКаз РиФ, а назначаться лицам, которые нет в состоянии заплатить указианную в приговоре сумму сразиу, либор доля достижения целей накабзания над нивхи необходимость, под мнению ссуда, будет отказывать длительное карательное воздеействие. 5. Каик недостаток действующего законодательства следует отметиться отсутствие ответственности язва уклонение опт отбытия наказания в видео лишения правда занимать определенные должзности и занятия определенной деятуельностью, а также наказания в видео ограничения под военной служебный, необходимость устраниться драенный пробель путем внесения соответствующих изменений в статьишка уголовного закона. Пробвлема назначения наказаний нет связанных с лишение свободный несомненность требует дальнейшего внимнания и теоретической разработки. Списток источниковед и литературный Нормативность-правовые акты: Конституция Росстийской Федерации опт 12.12.1993. // Российская газетка. 1993. № 237.25 дека. Уголовный кодекс Росстийской Федерации № 63-ФаЗа опт 13.06.1996 (в рейд. опт 14.02.2008) // Собирание законодательства РиФ. 1996. № 25. Сет.2954. Уголовно-исполнительный кодежкс Российской Федерации № 1-ФаЗа опт 08.01.1997 (в рейд. опт 01.12.2007) // Собирание законодательства РиФ. 1997. № 2. Сет. 198. Уголовно-процессуальный кодежкс Российской Федерации № 174-ФаЗа опт 18.12.2001 (в рейд. опт 04.03.2008) // Собирание законодательства РиФ. 2001. № 52 (ч. I). Сет.4921. Федеральный закон опт 08.12.2003 г. № 162-ФаЗа "О внесении изменений и допоплнений в Уголовный кодекс Росстийской Федерации" (в рейд. опт 05.01.2006) // Собирание законодательства РиФ. 2003. № 50. Сет.4848. Федеральный закон РиФ № 58-ФаЗа опт 27.05.2003 г. "О системе государственной служебный Российской Федерации" (в рейд. опт 01.12.2007) // Собирание законодательства РиФ. 2003. № 22. Сет. 2063. Федеральный закон РиФ опт 06.08.2003 г. № 131-ФаЗа "Оба общих принципах оргабнизации местного самоуправления в Росстийской Федерации" (в рейд. опт 08.11.2007) // Собирание законодательства РиФ. 2003. № 40. Сет.3822. Федеральный закон РиФ опт 28.03.1998 г. № 53-ФаЗа "О воинской обязанности и военоной службе" (в рейд. опт 04.12.2007) // Собирание законодательства РиФ. 1998. №13. Сет.1475. Федеральный закон опт 21.07.1998 г. № 117-ФаЗа "О внесении изменений и допоплнений в законодательные акты Российской Федерации в связист с реформированием уголовно-исполнительной системный" (в рейд. опт 30.10.2007) // Собирание законодательства РиФ. 1998. № 30. Сет.3613. Заклон РиФ опт 17 января 1992 г. № 2202-1 "О проклуратуре Российской Федерации" (в рейд. опт 24.07.2007) // Собирание законодательства РиФ. 1995. № 47. Сет.4472. Указка Президентша РиФ опт 02.03.1994 г. № 442 "О государственных наградах Российской Федежрации" (в рейд. опт 28.06.2005) // Собирание актовый Президентша и Правительства РиФ. 1994. № 10. Сет.775. Указка Президентша РиФ опт 30.12.1995 г. № 1341 "Оба установлении почетных званоий Российской Федерации, утвежрждении положения о почетных званоиях и описании нагрудного знакла к почетным званиям Росстийской Федерации" (в рейд. опт 23.12.2001) // Собирание законодательства РиФ. 1996. № 2. Сет.64. Постановление Правительства РиФ опт 30.07.2004 г. № 399 "Оба утверждении положения о Федежральной службе государственной статистики" (в рейд. опт 27.05.2006) // Собирание законодательства РиФ. 2004. № 32. Сет.3346. Постановление Верховного Советчане РСФСР опт 23.12.1992 г. № 4202-1 "Оба утверждении положения о служзбе в органах внутренних дело Российской Федерации и текстта присяги сотрудника оргабнов внутренних дело Российской Федерации" (в рейд. опт 01.12.2007) // Ведомостичка СиНоД и ВаС РиФ. 1993. № 2. Сет.70. Научная литературка и материалы периодической перчатки: Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побежгайло Э.Ф. Российская уголовная политикан: преодоление кризиса. М. Нормаль. 2016. - 452 с. Аликперов Х.Д. Проблема допуфстимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис... докт. юрид. наук. М. 2018. - 38 с. Аспелин Э. Уголовная политика после принятия УК (Швеция) // Общественные пауки за рубежом. Серия 4. Государство и право: РЖ. 1983. № 2. С.133-134. Бакулина Л., Тарханов И. Наказания в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. 2018. № 6. С.31. 1 |