Статья, убийство, совершенное с особой жестокостью. статья по сапроновой. Алтайский филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте рф
 Скачать 30.66 Kb.
|
|
Алтайский филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Научный руководитель: к.ю.н., доцент В статье рассматриваются некоторые проблемы квалификации такого преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью. Даются рекомендации по совершенствованию уголовного закона. Ключевые слова: убийство, особая жестокость, квалификация. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью Убийство – страшное и опасное преступление против человека. Это вопрос имеет место быть, в силу того, что насильственные преступления против человека в настоящее время получили широкое распространение. Общественное внимание вызывают дела об убийстве совершенного с особой жестокостью, в силу того, что такие преступления обладают повышенной степенью общественной опасности, что вызванно жестоким способом их совершения, и причинением потерпевшему особых страданий. Данная проблма актуальна, в силу того, что нет единого подхода по применению некоторых квалифицирующих признаков состава убийства, как со стороны ученых, так и со стороны практиков. Уголовное законодательство не содержит оценочных понятий, требующих уточнения, таким является и «Особая жестокость». Отсутствие законодательно закрепленного определения данного понятия вызывает проблемы при квалификации преступления.. Действующее уголовное законодательство России рассматривает категорию особой жестокости в аспектах: - в Общей части УК РФ она выделена в качестве отягчающего обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61); - в Особенной части закона она фигурирует в роли квалифицирующего признака ряда составов преступлений против личности – убийства (п. «д» ч. 2 ст. 105), умышленного причинения тяжкого (п. «б» ч. 2 ст. 111) и средней тяжести вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 112), изнасилования (п. «б» ч. 2 ст. 131), иных насильственных действий сексуального характера (п. «б» ч. 2 ст. 132). Законодатель при этом опирается на то, что данное определение обладает набором необходимых черт, таких как принадлежность к обстоятельствам, относящимся к содеянному и личности виновного, значительность влияния и характерность для большинства преступлений.[1,5] Так, например, Т.А. Плаксина в своей работе выделяет четыре вида особой жестокости: 1) когда особо тяжкие физические страдания вызываются способом убийства (сожжение заживо, нанесение большого количества телесных повреждений, применение мучительно воздействующего яда, долгое лишение пищи, воды); 2) физические страдания наносятся до убийства и не связаны со способом лишения жизни (истязания до убийства); 3)психические страдания в процессе лишения жизни или до этого в результате издевательства над потерпевшим; 4) психические страдания близких потерпевшему лиц ; 5) длительное лишение жизни как способ особо жестокого убийства – этот признак не выделяется Пленумом Верховного Суда РФ в качестве самостоятельной разновидности особо жестокого убийства, но, надлежит полагать, что в ряде эпизодов он вполне заслуживает отнесения к особо жестокому убийству. В частности, когда потерпевший вынужден многократно расставаться с жизнью, в связи с неэффективностью предпочтенного убийцей очередного способа лишения его жизни. Это наносит потерпевшему особые психические (физические в связи с попытками причинить смерть) страданиями.[2, 26] Понятие «особая жестокость» относится к категории оценочных признаков[3, 27]. Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «существование в законодательстве оценочных понятий объясняется тем, что они дают возможность хорошо учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, которые обладают многообразным содержанием и в конкретном своем проявлении выступают в различной форме».[4,.117] Мы согласимся с мнением Закалюк А.П. и Ковальского В.С., которые в своей работе «Преступления совершенные с особой жестокостью» раскрывают это понятие, а именно «особая жестокость – это сопровождающее или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для его совершения и наступления обычных для него последствий, умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительно, как правило, тяжелого, физического или психического страдания» [5, 8] Считается, что легальное толкование данного термина содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. От 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Согласно, п. 8 Постановления, понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.[6] По данному поводу свое мнение высказала Меньшикова А.Г., которая в своей работе рассмотрела иные обстоятельства с позиции состава преступления. [7,26] При этом чтобы понять, что убийство совершено с особой жестокостью, нужно выяснить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Ссылаясь на разъяснения Пленума, можно выделить особенности данного признака, во-первых, как способ убийства, во-вторых, он может быть связан и с другими обстоятельствами, в-третьих, должен усматриваться умысел. На практике вызывают трудности применения ч. 2 п. «д» ст. 105 УК РФ, это связано, с тем что, квалифицирующий признак конкретного состава преступления носит двойной оценочный характер – «жестокость» и «особую жестокость». Особая жестокость, проявляясь в процессе совершения убийства, может проявляться в пытках, издевательствах, истязаниях, но, в этих случаях правильным будет рассмотрение значения множественных ранений, так как в большинстве случаев на практике именно по этому признаку убийство признается совершенным с особой жестокостью.[8, 153] Согласно постановлению Пленума ВС РФ, при квалификации убийства по п «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости».[6] Субъективная сторона убийства с особой жестокостью представляет собой особую сложность, как полагают многие учёные. От ее правильного определения зависит не только правильная квалификация самого преступления, но и законность судебного решения.[9, 12] Кроме того, нет единого научного мнения при рассмотрении субъективной стороны убийства. Например, Бородин С.В. считает, что вид умысла на лишение жизни и его отношение к особой жестокости может не совпадать. Так как есть случаи совершения убийства с прямым умыслом и безразличным отношением к особой жестокости, что говорит о косвенном умысле. Виновный действует с особой жестокостью, когда осознает характер и действия, желает или сознательно допускает наступивший результат.[10, 19] Другая точка зрения, не используется понятие прямого и косвенного умысла в контексте отношения преступника при совершении убийства с особой жестокостью.[11, 138] Несмотря на все вышеизложенное, в практике до сих пор существует множество проблем связанных с квалификацией данного вида убийства. Однако мы согласимся с мнением ученых, когда виновный действует с особой жестокостью и осознает характер или действия общественно опасных последствий, а также сознательно допускает наступление вредных и опасных последствий, так как убийство – есть умышленное преступление. Так, определение особой жестокости представляет собой особую трудность для квалификации уголовного дела по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, о чем свидетельствует случаи из судебной практики. Поэтому для юридически правильной оценки убийства, совершенного с собой жестокостью целесообразно закрепить на правоприменительном уровне критерии оценки такого понятия как «особая жестокость». Помимо этого законодателем не определен конкретный умысел на совершение убийства с особой жестокостью, и каково содержание этого умысла, что вызывает серьезные проблемы в правоприменительной практике. Проблема заключается, как правило, в том, что жестокость в обыденном понимании часто принимается за «особую» жестокость. В связи с вышеизложенным, уголовное законодательство в области убийств, совершенных с особой жестокостью, нуждается в совершенствовании для предотвращения необоснованного расширения пределов применения пункта «д» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса РФ. Таким образом, обсуждение теоретических аспектов данного вопроса позволило прийти к наиболее приемлемым выводам по точному определению особой жестокости». Более того, это будет способствовать единообразию законодательных основ судебно-следственной практики в этой сфере. Библиографический список Кругликов, Л. Л. О критериях особой жестокости в уголовном праве / Л. Л. Кругликов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2015. – № 2 (30). – 4–8 с. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийств обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления: автореф, дис… докт. Юр. Наук. Томск 2006. 432 с. Малеина, Т. А. Теоретические аспекты правового регулирования убийств / Т. А. Малеина // Государство и право. – 2015. – № 5. –20-42 с. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – Москва : Юрист, 2006. – 304 с. Закалюк А. П., Жарый В. Д., Ковальский В. С. и др. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. – 186 с. О судебной практике по делам об убийстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ст. 105 УК РФ) // Российская газета. – 1999. – № 24. Меньшикова, А. Г. Особая жестокость: медицинские и уголовно-правовые критерии : дис. … канд. юрид. наук / А. Г. Меньшикова. – Екатеринбург, 2015. – 184 с. Бессарабов, Е. А. Проблемы квалификации убийство, совершенных с особой жестокостью / Е. А. Бессарабов // Новая наука: От идеи к результату. – 2015. – № 7-2. – С. 153–158. Чурилов С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, и вопросы квалификации по делам об убийстве. 2017. № 4. -148 с. Бородин, С. В. Преступления противо жизни / С. В. Бородин. – Москва : Юрист, 1999. – 356 с. Андреева, Л. А. Влияние жестокости преступного поведения над уголовную ответственность / Л. А. Андреева, П. Ю. Константинов. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. – 210 с. |