диплом ценообразование. Самохина А.С._вкр. Анализ ценообразования и формирования ценовой политики предприятия (на материалах Филиала пао "мрск центра""Липецкэнерго", г. Липецк)

• Название: Анализ ценообразования и формирования ценовой политики предприятия (на материалах Филиала пао "мрск центра""Липецкэнерго", г. Липецк)
• Анкор: диплом ценообразование
• Дата: 30.03.2023
• Размер: 393.59 Kb.
• Имя файла: Самохина А.С._вкр.docx
• Тип: Анализ; #1025535
• страница: 6 из 10

Глава 3 Совершенствование ценообразования и формирования ценовой политики филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»

3.1 Основные направления совершенствования ценообразования и формирования ценовой политики предприятия

Одной из проблем, связанных с применением «котлового» ценообразования является значительный рост сетевой составляющей в итого­вой цене, что чаще вынуждает крупных потребителей создавать собственные генерирующие мощности. А выход из «тарифного котла» крупного потребителя снижает пул потребителей, но не влияет на объем необходимой валовой выручки, что повышает тарифную нагрузку на тех потребителей, которые остались в «котле». И этот процесс замкнутый: значительный рост тарифов стимулирует крупных потребителей к выходу из «котла», что приводит к дополнительному росту тарифов для тех, кто остал­ся и подталкивает их к отказу от централизованного электроснабжения.

Мы предлагаем по отношению к крупным потребителям перейти к разработ­ке и внедрению гибких тарифов на электроэнер­гию, устанавливаемых в зависимости от тре­буемого потребителю качества электроснаб­жения, определяющего величину возможного ущерба от его несоблюдения, но в пределах максимального уровня, утвержденного регу­лирующими органами. Последнее определяет потребность в формировании механизма дого­ворного тарифообразования на базе анализа показателей надежности систем электроснаб­жения с применением методов экономической оценки ущербов от снижения качества элек­троснабжения. Исходя из предложенного подхода, в об­щем виде механизм договорного тарифообразования может быть наглядно представлен на схеме, отражающей последовательность эта­пов процесса, конечной целю которого явля­ется установление договорного тарифа на электроэнергию (рис. 4).






После оценивания инвестиционного соглашения




Инвестиционное соглашение

Договорной тариф


Подписание инвестиционного соглашения с целью повышения качества электроснабжения N лет

Подписание нового договора (дополнительного соглашения к старому) для ведения взаиморасчетов по среднему договорному тарифу (индексация договорного тарифа производится только в периоде и на уровень индексации регулируемого тарифа на э/э для соответствующего уровня напряжения: НН, СН, ВН)


Рисунок 4 – Предлагаемая схема установления договорных тарифов на электроэнергию в зависимости от обеспечиваемого уровня качества электроснабжения

Первый этап, как видно на рисунке 4, вклю­чает последовательность действий, которые не­обходимо выполнить потребителю для расчета величины среднего договорного тарифа на электроэнергию и направления заявки в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» для согласования сроков и условий его при­менения.

Как уже было сказано выше, ставка дого­ворного тарифа на электроэнергию зависит от согласованного сторонами уровня обеспечи­ваемого качества электроснабжения. При этом в качестве стоимостной оценки выступает ве­личина суммарного среднегодового ожидае­мого ущерба от снижения качества электро­снабжения, включающего две базовые состав­ляющие:

• 
  среднегодовой ожидаемый ущерб от полных (частичных) внезапных (плановых) перерывов электроснабжения;
  

• 
  среднегодовой ожидаемый ущерб от от­клонения показателей качества электроэнер­гии от законодательно установленного норма­тива.
  

Методика определения первой составляю­щей – среднегодового ожидаемого ущерба от перерывов электроснабжения – основана на анализе структурной технологической схемы, отражающей функциональные связи между участками рассматриваемого производства (тех­нологическими участками, цехами, агрегатами), поскольку перерывы электроснабжения напря­мую связаны с показателями надежности обо­рудования систем электроснабжения.

В состав ущерба от перерывов электро­снабжения предлагаем включать:

1. 
   прямой ущерб (потери ресурсов при от­казах и затраты на ликвидацию чрезвычайных ситуаций);
   
2. 
   упущенная выгода (недополучение при­были, связанное с недоиспользованием основ­ных и оборотных фондов).
   

В зависимости от последствий нарушения электроснабжения, выделяются следующие ос­новные составляющие ущерба от внезапного полного перерыва электроснабжения для по­требителя:

• 
  единовременный ущерб, связанный с самим фактом перерыва электроснабжения (от неустранимого брака продукции и потерь сы­рья, отказов или сокращения сроков службы оборудования);
  
• 
  ущерб, связанный с длительностью пе­рерыва электроснабжения (от низкоэффектив­ных режимов эксплуатации, вызванными не­производственными расходами энергетических ресурсов, заработной платы, условно постоян­ных и других составляющих затрат);
  
• 
  ущерб от недополучения предприятием прибыли вследствие снижения качества или недовыпуска продукции;
  
• 
  экологический ущерб (дополнительные затраты на восстановление основных фондов от коррозии, убытки в сельском, водном и лесном хозяйстве, жилищно-бытовом секторе, увеличение текучести кадров, невыходов на работу, ущерб здравоохранению).
  

В условиях недостатка информации ущерб от внезапного частичного перерыва электро­снабжения для потребителя допускается устанавливать равным 1/2 ущерба от полного перерыва электроснабжения.

Поскольку о плановых отключениях элек­троэнергии потребитель должен будет предупреждаться филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» заранее, это позволит ему орга­низовать технологический процесс в такой пе­риод с минимальными рисками для производ­ства. В состав среднегодового ущерба от пла­новых полных перерывов электроснабжения для потребителя входит ущерб от недополуче­ния предприятием прибыли вследствие сни­жения качества или недовыпуска продукции.

Исходя из полученных значений вероят­ного среднегодового ущерба от внезапных и плановых перерывов электроснабжения, для оп­ределения среднего договорного тарифа пред­лагается использовать значение наибольшего из ущербов, что позволит оценить соотноше­ние максимального уровня потерь от снижения качества электроснабжения с уровнем эконо­мии энергозатрат потребителя от снижения тарифа на электроэнергию.

Для определения второй составляющей суммарного среднегодового ожидаемого ущер­ба от снижения качества электроснабжения –среднегодового ожидаемого ущерба от откло­нения показателей качества электроэнергии от законодательно установленного норматива -необходимо ввести одно допущение.

Учитывая отсутствие объективных стати­стических данных о величине ущербов потре­бителей при отклонении показателей качества электроэнергии от нормы, следует принять, что данная зависимость имеет прямо пропор­циональный характер по отношению к ущербу от перерывов электроснабжения. При этом отклонения показателей учитываются по мо­дулю (как в положительную, так и в отрица­тельную сторону) путем применения коэффи­циента к к величине среднегодового ожидае­мого ущерба от полных (частичных) внезап­ных (плановых) перерывов электроснабжения.

Отсюда суммарный среднегодовой ожи­даемый ущерб от снижения качества электро­снабжения (У_СГ сумм) будет равен:

(2)

где Усг – среднегодовой ожидаемый ущерб от полных (частичных) внезапных (плановых) перерывов электроснабжения, руб.;

k– согла­сованный по условиям договора коэффициент отклонения по модулю показателей качества электроэнергии от норматива, ед.

Р ассматриваемый подход к обеспечению качества электроснабжения на основе приме­нения гибких тарифов на электроэнергию ис­ходит из утверждения, что в случае согласия потребителя на возможное снижение качества электроснабжения в течение года, уменьшение тарифа на электроэнергию должно, как минимум, обеспечивать ему компенсацию ве­роятного суммарного среднегодового ущерба:

(3)

где Рдог – средний договорной (одноставочный) тариф на электроэнергию и мощность, обеспечивающий компенсацию вероятного среднегодового ущерба от снижения качества электроснабжения, руб./кВт.ч;

Ррег – средний регулируемый (одноставочный) тариф на элек­троэнергию и мощность (рассчитываемый как среднее арифметическое за месяц от суммар­ного тарифа за электроэнергию и мощность), руб./кВт.ч;

q– удельный расход электроэнер­гии на единицу произведенной продукции (ус­луг), кВт.ч/ед.;

Q_H– производительность в нор­мальном режиме работы (эксплуатации обору­дования), ед./ч;

Т_ГОД– число часов работы обо­рудования в год, ч.

В случае выпуска широкой номенклатуры продукции и услуг показатели qи Q_Hучиты­ваются как групповые, суммарные по всей но­менклатуре.

Средние тарифы учтены в формуле для упрощения и удобства расчетов, так как на практике, несмотря на применение в учете ставки двух- или трехставочного тарифа (за электроэнергию и мощность отдельно), в пер­вичных бухгалтерских документах по итогам месяца филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» выводит средний тариф для расчетов с абонентом.

Путем преобразования условия (2) фор­мула для расчета среднего договорного (одно-ставочного) тарифа на электроэнергию и мощ­ность, обеспечивающего компенсацию вероят­ного среднегодового ущерба от снижения ка­чества электроснабжения, приобрела следую­щий вид:

(4)
После проведения расчетов потребитель направляет заявку на рассмотрение в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» с при­ложением всех обосновывающих документов.

На втором этапе установления средних договорных тарифов на электроэнергию филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» осуществляет согласование и, при необходи­мости, уточнение расчета среднего договорно­го тарифа на электроэнергию. При этом уточ­нение расчета может осуществляться только на базе методики определения среднего дого­ворного тарифа на электроэнергию, применяе­мой потребителем.

Кроме того, филиал ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на основании предостав­ленных расчетов потребителя и статистики отказов по вине потребителей (абонентов) осуществляет расчет собственного ожидаемо­го среднегодового ущерба от внезапных пере­рывов электроснабжения, на основании кото­рого разрабатывает или корректирует про­грамму минимизации рисков. Существуют различные способы снижения рисков: от стра­хования имущества до выборочной реконст­рукции (модернизации) оборудования в наи­более уязвимых узлах питания.

Избежать применения пониженного дого­ворного тарифа энергоснабжающая (электро­сетевая) компания может путем подписания с потребителем инвестиционного соглашения на модернизацию (реконструкцию) его узла пи­тания с целью повышения качества электро­снабжения. В последнем случае потребитель в течение срока действия инвестиционного со­глашения (Nлет) продолжает вести расчеты за электроэнергию по регулируемому тарифу. При этом разницу между регулируемым и средним договорным тарифом энергоснабжающая (элек­тросетевая) компания должна будет направлять на реконструкцию (модернизацию) узла пита­ния конкретного потребителя.

Д ля обоснования инвестиционного про­екта филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» предлагается использовать широко применяемый показатель чистого дисконтиро­ванного дохода ввиду его универсальности:

(5)
где CF– денежный поток, экономия потреби­теля в t-м периоде от снижения среднего тари­фа (на электроэнергию и мощность);

I – сумма инвестиционных вложений в проект в t-м пе­риоде;

r– ставка дисконтирования;

п – коли­чество периодов.

Завершением данного этапа механизма расчета средних договорных тарифов является направление потребителю комплекта докумен­тов, содержащего согласованный (уточненный) филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» расчет среднего договорного тарифа и предло­жение к заключению инвестиционного согла­шения с описанием параметров инвестицион­ного проекта модернизации (реконструкции) его питающего узла.

При этом, как следует из рисунка, предло­женным механизмом предусматривается по­вторный расчет среднего договорного тарифа потребителем, но с учетом новых исходных данных по результатам реализации инвести­ционного соглашения.