курсовая анализ. КУРСОВАЯ АНАЛИЗ. Анализ финансового состояния предприятия магазин Норман, ул. Стахановская,18
 Скачать 0.52 Mb.
|
2. Анализ финансового состояния предприятия2.1 Анализ имущества и источников его формированияПроведем диагностику показателей бухгалтерского баланса с помощью горизонтального и вертикального анализа. Для проведения финансового анализа основным источником является бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. Из таблицы приложения 4 следует, что валюта баланса предприятия увеличилась в 2014 году по отношению к 2013 году на 1651273тыс.руб., что составляет 136,77%, тенденция относится к положительной. При рассмотрении структуры активов доля оборотных средств сократилась с 51,82% до 33,83%. Наблюдается увеличение доли внеоборотных активов с 48,18% до 66,17%, о чем свидетельствует рост дебиторской задолженности в 2014году на 286356тыс.руб. или 153,6%. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения увеличились в 2014году по отношению к 2013году на 232838тыс.рублей, что составило 179,06% Таким образом, анализ актива бухгалтерского баланса позволяет увидеть такие недостатки в работе предприятия, как быстрый темп роста дебиторской задолженности; недостаток наиболее ликвидных активов - денежных средств. Поэтому для повышения финансовой устойчивости предприятия необходимо принять меры по снижению дебиторской задолженности и увеличению доли денежных средств в структуре оборотных активов. Далее проведем анализ источников имущества организации (см. приложение 5). Анализ источников средств предприятия позволяет сделать следующие выводы. В структуре источников пополнения активов хозяйствующего субъекта следует отметить низкую долю собственных источников, но за анализируемый период происходит увеличение собственного капитала с 5,65% до 31,99% и собственный капитал вырос в 2014 году на 1819512тыс. руб. Причина увеличения данного показателя является прибыль предприятия и уставного капитала. Также наблюдается динамика увеличения заемных источников. Краткосрочные заемные источники ООО «Норман» в 2014году по отношению к 20121 году увеличились на 536744тыс. руб. и составила 596696тыс. руб. Существенно увеличилась кредиторская задолженность и в 2013году составила 1378760 тыс.руб., в 2014 году она увеличилась на 798174тыс.руб. Основная доля задолженности приходится на расчеты с поставщиками и задолженностью перед бюджетом, что является отрицательной динамикой для финансовой устойчивости предприятия. Причиной роста кредиторской задолженности является большая сумма дебиторской задолженности в организации, тем самым не позволяет вовремя погасить обязательства. 2.2 Анализ ликвидности и финансовой устойчивостиНеотъемлемым этапом оценки финансового состояния является анализ показателей ликвидности и платежеспособности. Для определения ликвидности целесообразно провести расчет следующих коэффициентов (см. таблица 2) Таблица 2 - Коэффициенты ликвидности ООО «Норман» за 2012 – 2014 гг.
Коэффициент текущей ликвидности на начало периода (2012год) составил 0,96, в течение всего анализируемого периода следует снижение показателя и является ниже норматива, говорит о том, что предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами и не может своевременно погасить по срочным обязательствам и это негативная тенденция. Коэффициент промежуточной ликвидности на начало периода составил 0,73, это означает, что 73% краткосрочной задолженности можно погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и средств, которые поступят от дебиторов в течении 12 месяцев. К концу периода значение коэффициента снизилось и стало составлять 0,48, что является негативной динамикой. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало периода 0,96 и на конец периода 0,74 находится в нормативном значении, хотя и происходит снижение показателя, что является положительной тенденцией. Из анализа таблицы 2 следует, что показатели ликвидности не полностью соответствуют нормативным значениям, что говорит о недостаточной степени платежеспособности предприятия. На следующем этапе проведем оценку финансовой устойчивости предприятия. Для оценки показателей финансовой устойчивости применяют относительные и абсолютные показатели финансовой устойчивости. Абсолютные показатели финансовой устойчивости приведены в таблице 3. Таблица 3- Анализ финансовой устойчивости ООО «Норман» за 2012-2014гг.
Окончание таблицы 3
Из анализа таблицы 3 следует, что за анализируемый период предприятие ООО «Норман» финансово неустойчиво. Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости составляет {0; 0; 0}, который свидетельствует о не благополучном финансовом положении предприятия. На начало и конец анализируемого периода у предприятия недостаточно собственных средств для формирования запасов и затрат. Проведем далее анализ финансовой устойчивости ООО «Норман», рассчитав относительные показатели устойчивости (таблица 4). Как свидетельствуют данные таблицы 4, коэффициент автономии за анализируемый период снизился на -0,1 и на конец 2014 года составил 0,32. это ниже нормативного значения, а, следовательно, заемный капитал превышает и не может быть компенсирован собственный средствами предприятия. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на конец 2014 года по отношению к 2013 году незначительно увеличился на 0,75, а это означает зависимость предприятия от заемных средств. Таблица 4 – Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Норман» за 2012 – 2014 гг.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами показывает, какая часть материальных запасов приобретена за счет собственных источников. За анализируемый период он увеличился на 0,48 и составил -0,28, что, несомненно, является положительной тенденцией. Коэффициент мобильности за анализируемый период увеличился на 0,34 и на конец 2014 года составил -1,07, это ниже нормативного значения и характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. Итак, на сегодняшний день основной проблемой предприятия является высокая доля заемного капитала и недостаток собственных средств, в ходе анализа финансовой устойчивости организации было выявлено значительное увеличение доли дебиторской задолженности. |
