Анализ и пути повышения конкурентоспособности
 Скачать 0.69 Mb.
|
|
3.2. Перекрестная оценка конкурентоспособности предприятий, входящих в состав Холдинговой компании «А-групп» В таблицах 9-11 приведены показатели хозяйственной деятельности трех предприятий холдинга. Таблица 9 - Основные показатели финансово хозяйственной деятельности ООО «Уральский завод спецпокрытий» Год Выручка тыс. руб. Затраты тыс. руб. Чистая прибыль тыс. руб. 2010 18 154 16 203 1 951 2011 15 357 13 380 1 977 2012 16 574 14740 1 834 2013 18 895 16 970 1 925 2014 19 475 17 373 1 102 2015 32 354 28 529 3 825 Рассчитаем показатели хозяйственной деятельности второго предприятия входящего в состав холдинга - ООО ТД «А-ГРУПП». Таблица 10 - Основные показатели финансово хозяйственной деятельности ООО ТД «А-ГРУПП» Год Выручка тыс. руб. Затраты тыс. руб. Чистая прибыль тыс. руб. 2010 10 158 8 900 1 258 2011 11 351 10 074 1 277 2012 12 579 11 181 1 398 2013 11 891 10 596 1 295 2014 16 477 14 675 1802 2015 15 347 13 522 1 825 Аналогично рассчитаем показатели хозяйственной деятельности предприятия ООО Строительная компания «А-Групп» 73 Таблица 11 - Основные показатели финансово хозяйственной деятельности ООО Строительная компания «А-Групп» Год Выручка тыс. руб. Затраты тыс. руб. Чистая прибыль тыс. руб. 2010 2 842 2 367 475 2011 7 649 6 926 723 2012 13 421 11 819 1 602 2013 27 109 24 204 2 905 2014 9 477 7 279 2 198 2015 13 653 12 233 1 420 Для определения конкурентоспособности по методике перекрестной оценки требуется согласно выражения (23) определить коэффициенты хозяйственной деятельности по каждой компании (K о j ). Результаты расчетов представлены в таблицах 12, 13. Таблица 12 – Операционная эффективность и индекс изменения объемов выручки предприятий, входящих в состав Холдинговой компании « А-Групп» 2010 2011 2012 2013 2014 2015 r= 𝐵 З 1,145 1,131 1,128 1,099 1,126 1,111 R1 1,120 1,148 1,124 1,113 1,121 1,134 R2 1,141 1,127 1,125 1,122 1,123 1,135 R3 1,201 1,104 1,136 1,120 1,302 1,116 I= 𝐵 𝐵 0 1,103 1,239 1,595 0,670 1,349 I1 0,846 1,079 1,140 1,031 1,661 I2 1,117 1,108 0,945 1,386 0,931 I3 2,691 1,755 2,020 0,350 1,441 Далее рассчитаем коэффициенты хозяйственной деятельности по каждомуобъекту, входящему в состав Холдинговой компании «А-Групп». 74 Таблица 13 - Коэффициенты хозяйственной деятельности по каждому объекту Наименование предприятия Год 2011 2012 2013 2014 2015 Холдинговая компания «А- ГРУПП» 1,376 1,256 1,388 0,922 1,290 ООО «Уральский завод спецпокрытий» 1,056 1,168 1,188 1,138 1,461 ООО ТД «А-ГРУПП» 1,191 1,184 1,091 1,322 1,095 ООО Строительная компания « А-Групп» 1,811 1,505 1,592 0,770 1,340 Коэффициенты рассчитаем по формуле (K о j ) 𝐾 0 = 𝑟 ∙ √𝐼. Результаты расчета представлены на рисунке 11 1.70 1.60 1.50 1.40 1.30 1.25 1.20 1.15 1.10 1.05 1 2011 2012 2013 2014 2015 0.95 0.90 0.85 0.80 Рисунок 11 - Коэффициенты хозяйственной деятельности по каждой компании и холдинга в целом 75 1 - ООО «Уральский завод спецпокрытий»; 2 - ООО ТД «А-ГРУПП»; 3 - ООО Строительная компания «А-Групп»; 4 - Холдинговая компания «А- ГРУПП» Как видно из рисунка, наибольшее влияние на конкурентоспособность Холдинговой компании оказывает ООО Строительная компания «А- ГРУПП», она обеспечивала высокие показатели конкурентоспособности в 2011 и 2013 годах, некоторый спад в 2012, провал в 2014 и подъем (совместно с ООО «Уральский завод спецпокрытий») в 2015 году. ООО ТД « А-ГРУПП», несколько компенсировала спад хозяйственной эффективности в 2014 году, но резко снизила свой уровень эффективности в 2015. Исходя из полученных данных, можно оценить и наметить стратегию повышения конкурентоспособности Холдинговой компании «А-ГРУПП»: • Холдинговая компания « А-ГРУПП» имеет большую конкурентоспособность, чем предприятие конкурент и отрасль в целом; • Учитывая, что ООО Строительная компания «А-ГРУПП» является определяющей в повышении конкурентоспособности Холдинга, сделать основной акцент на развитии ее хозяйственной деятельности. • Выяснить и устранить причину спада эффективности хозяйственной деятельности ООО ТД «А-ГРУПП» в 2015 году. • Устойчивое повышение эффективности хозяйственной деятельности (исключая кризисный 2014 год) основного предприятия холдинга -ООО «Уральский завод спецпокрытий» указывает на правильную стратегию повышения конкурентоспособности предприятия. 76 Заключение В моей Выпускной квалификационной работе освещены теоретические основы конкурентоспособности предприятия: исследованы определения, приведенные в экономической литературе. В самом широком смысле конкурентоспособность означает возможность выигрыша в соревновании. Применительно к экономической сфере конкурентоспособность в самом общем виде — обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Выделены факторы и источники конкурентоспособности предприятия. Их анализ показывает пути повышения конкурентоспособности предприятия. Для анализа конкурентоспособности предприятия используется ряд методов, показаны недостатки продуктовых методов, основанных на заключении, что конкурентоспособность предприятия определяется конкурентоспособностью выпускаемой продукции. Показаны преимущества динамического метода оценки конкурентоспособности, который был выбран для анализа конкурентоспособности исследуемого предприятия - Холдинговой компании «А-ГРУПП». Метод использовался для оценки конкурентоспособности предприятия по сравнению с основным конкурентом и отрасли в целом. Была проведена перекрестная оценка трех предприятий, входящих в состав Холдинговой компании, по сравнению с общей конкурентоспособностью компании. Был сделан вывод об определяющей роли в холдинге строительной компании и высокой эффективности хозяйственной деятельности предприятия (за исключением кризисного 2014 года) по сравнению с основным конкурентом и отраслью в целом. 77 Список использованной литературы 1. Нормативно- правовые акты 1. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ « О защите конкуренции». Система ГАРАНТ, редакция от 04.07.2016 2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (распоряжение правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р). Система ГАРАНТ , редакция от 8 августа 2009 2. Монографии, брошюры, статьи, выступления 3. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО « Типография «Новости», 2012. – 254 с. 4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. – 519 с. 5. Ахенбах Ю.А., Баркалов С.А., Бекирова О.Н., Рагимов Ф.И. Конкурентный анализ и управление конкурентоспособностью предприятия . Воронеж, Научная книга, 2013 -274 с. 6. Беляев М.К. Конкурентоспособность – стратегическая цель предприятия: Монография/ Беляев М.К.— М.: Издательский дом «Наука», 2012.— 148 c. 7. Бухалков М. И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 2013. – 400 с. 8. Воронов Д.С. Динамический подход к оценке конкурентоспособности предприятий // Конкурентоспособность социально- экономических систем: монография / под науч. ред. А.И. Татаркина и В. В. Криворотова. М.: Экономика, 2014. С. 371-409 9. Воронов Д. С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2014. – 96 с. 78 10. Воронов Д.С. Экономический анализ конкурентного права на основе количественной оценки конкурентоспособности предприятий // Экономический анализ права: вопросы теории, методологии, правоприменения: монография / под ред. Е. Г. Шабловой, А. В. Шибина. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2013. C. 89-160 с. 11. Грант Р. М. Современный стратегический анализ. СПб.: Питер, 2015. – 560 с. 12. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Сафин Ф.М., Егорушкин П.А. Инновационный форсайт как инструмент конкурентоспособного развития предпринимательских структур , 2013 г., Издательский дом «Наука». 13. Душенькина Е.А. Экономика предприятия: Учебное пособие/ Душенькина Е.А.— Саратов: Научная книга, 2012.— 159 c. 14. Забелин П. В. Основы стратегического управления. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2012. 15. Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос ун-та, 2013. – 548 с. 16. Криворотов В.В. Конкурентоспособность предприятий и производственных систем : Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика»/ Криворотов В.В., Калина А.В., Ерыпалов С.Е.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 351 c. 17. Мазилкина Е.И. Управление конкурентоспособностью: Учебное пособие/ Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2012.— 396 c 18. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», 2013. – 310 с. 19. Моисеева Н.K., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. – Внешторгиздат, 2014. – 232 с 20. Николаев Ю.Н. Экономика предприятия (фирмы). Базовые условия и экономические основы деятельности предприятия: Учебное 79 пособие/ Николаев Ю.Н. Волгоград: Волгоградский институт бизнеса, Вузовское образование, 2014.— 166 c. 21. Пигунова О.В. Коммерческая деятельность предприятия: [ учебное пособие для вузов по специальностям «Коммерческая деятельность», «Экономика и управление на предприятии»] / Пигунова О.В., Науменко Е.П. Минск: Вышэйшая школа, 2014.— 256 c 22. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2014. – 453 с. 23. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильямс», 2015. – 495 с. 24. Прикладная экономика : практикум : учеб. пособие для вузов [Гриф УМО] / Г. И. Журухин [и др.] ; Рос. гос. проф.-пед. ун-т, Ин-т экономики и упр. - 2-е изд., перераб. и доп. - Екатеринбург : Издательство РГППУ, 2012. - 124 с. : схем., табл. - Библиогр.: с. 120-121 25. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М. Эксмо, 2016. – 1040 с 26. Рубин Ю. Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие и профессионализм в бизнесе. М.: Маркет ДС, 2014. – 464 с 27. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. Эксмо, 2016 , 1056 с. 28. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. М.: Юнити-Дана, 2012. – 159 с. 29. Томпсон А. Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 .— 578 с 30. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2014. – 311 с 31. Федюкин В.К. Управление качеством производственных процессов; Издательство «КноРус»; Год: 2015; 230 с; Учебные пособия 80 32. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Catallaxy, 1997. — 704 с. 33. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982. 298 с. 3. Материалы периодических изданий 34. Беркович М.И.Особенности функционирования высокотехнологичного предприятия в инновационной экономике// Экономика, предпринимательство и право. — 2014. — № 1 (22). — c. 41-46. 35. Воронов Д.С. Соотношение конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности его продукции // Современная конкуренция. 2015. № 1. С. 39–53. 36. Воронов Д.С. Применение динамического подхода к оценке конкурентоспособности субъектов РФ // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2014. №2. С. 37-47 37. Забаева М.Н.Оценка конкурентоспособности ресурсного потенциала строительного предприятия// Российское предпринимательство. — 2013. — № 19 (217). — c. 67-71 38. Зайцев А.В. Особенности функционирования высокотехнологичного предприятия в инновационной экономике// Вопросы инновационной экономики. — 2014. — № 1 (15). — c. 21-35 39. Лебедева Е.Ю. Ключевые факторы успеха компаний// Российское предпринимательство. — 2014. — № 4 Вып. 2 (109). — c. 156-160. 40. Мухаррамова Э.Р. Ресурсный потенциал предприятий в системе строительного комплекса// Российское предпринимательство. — 2013. — № 17 (239). — c. 72-77 41. Радулов Д.Д. Теоретические подходы к исследованию проблемы классификации факторов конкурентоспособности предприятий // Российское предпринимательство. — 2013. — № 13 (235). — c. 15-22 81 42. Старцев П.В. Анализ подходов к сущности понятий « конкурентоспособность предприятия» и «конкурентное преимущество» // Российское предпринимательство. — 2014. — № 16 (262). — c. 4-15 43. Терехова Е.В.Мониторинг конкурентной среды// Российское предпринимательство. — 2014. — № 10 Вып. 2 (145). — c. 28-32 44. Шкардун В.Д. Конкурентоспособность предприятия// Российское предпринимательство. — 2013. — № 2 Вып. 1 (105). — c. 111-11 4. Статьи из сборников 45. Воронов Д.С. Конкурентоспособность предприятия: постановка проблемы // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сборник научных статей. В 3 т. Екатеринбург: Изд-во УГТУ УПИ, 2012. Т.1, С. 99-102 46. Воронов Д.С. Является ли прибыль яблоком конкурентного раздора // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сборник научных статей. В 3 т. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2013. Т.3, С. 21-24 47. Савич Е. О. Пути повышения конкурентоспособности предприятия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 2241–2245. 5. Материалы конференций 48. Габибова М. Ш. Пути повышения конкурентоспособности предприятия // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 85-87. 6. Электронные ресурсы 49. Воронов Д. С. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий , ВШЭМ УрФУ, г. Екатеринбург Исследовательская группа « Воронов и Партнеры« , 2015 , [ Электронный ресурс]. Режим доступа www.cfin. ru 82 50. Колочена, В. В. Основы конкурентоспособности [Электронный ресурс]: учебное пособие / Колочена В. В. - Новосибирск : Новосибирский государственный технический университет, 2015/ Режим доступа: http://libc.omgpu.ru/cgi-bin/irbis64r 51. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. Свободный ум в несвободную эпоху, 2016, [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека. Режим доступа: http://portalus.ru 52. Сайт А-Групп [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://agroup-stroy.ru 53. Сайт УЗСП [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://uzsp96.ru 54. Сайт НПО УНИХИМТЕК [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ograx.ru |