Несовременная страна - Россия в мире XXI века. РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ - Несовеременная страна - Россия в мире XXI в. Анализ книги В. Л. Иноземцева Несовременная страна. Россия в мире xxi века
 Скачать 59.58 Kb.
|
Глава VI. Нищета русского мира.Интернационализм, панславизм, «русский мир».Концепция «русского мира» сформировалась в 1870-ые гг. славянофилами, стремящихся оттолкнуть Россию от влияния Запада. В России за последние 300 лет шла борьба тенденций открытости и закрытости. Первая была при Петре I с обновлением страны и во время правления коммунистов, что принесло стране могущество. Вторая опиралась на панславизм, ненужный другим славянским народам «русский мир» опасный для гос-ва из-за многонациональности, уникальность, изоляцию и заморозку цивилизации и была выгодна властям. Для сохранения целостности в СССР (первая тенденция) русский народ угнетался и финансировал нац. республики. Распад СССР был вызван не ростом национализма в республиках, а возвратом самосознания в РСФСР. «Русский мир» нанёс ущерб стране, приведя к масштабным эмиграциям в конце Российской Империи. Произошло 3 волны эмиграций, унёсших за пределы страны 37 млн. человек, что и называют «русским миром». Иноземцев назвал её уникальной концепцией, потому что её аналоги породили свои гос-ва, а эмигранты из России – нет, по его словам, страна приближается к этапу зарождения современного гражданского общества, в таких условиях эта концепция бесполезна и может привести в дальнейшем к проблемам при демократизации страны. Он считает, что «русский мир» используется Россией для защиты от влияния Запада. Аннексия Крыма показывает не силу нашей страны, а её истощённость и неспособность перейти к новому направлению, войти в современность. Стратегия «русского мира» может серьёзно навредить нашей стране, она появилась тогда, когда в мире глобализация. Национализм в постсоветских странах помог побороть коммунизм, образовать национальные гос-ва, но «русский мир» выглядят для них угрозой, поэтому эта идея нашей стране ничего не принесёт. Два «русских мира».Иноземцев утверждает, что «русский мир» имеет раздвоение. Первая русскоязычная диаспора произошла в ходе миграций с прошлого века и отличается от других мигрантов высокой ассимиляцией. > 90% их владеют свободно английским (выше других диаспор), советские эмигранты имеют более длительное образование, на 40% больше зарабатывают, законопослушные, среди них не мало успешных, профессоров, предпринимателей, в том числе и тех, кто продолжает заниматься бизнес-проектами, основанными в РФ (Павел Дуров), представители этой диаспоры контролируют активы $1.5 трлн. Фактически они создали целую экономику размером с российскую и производство в несколько раз выше показателей РФ. Происхождение диаспор связано в большинстве по политическим, а не экономическим причинам. Они бежали для выживания или же от выстраиваемых режимов. Большинство из них, кто обладает гражданством РФ, не принимают участия в экономике РФ. Дела по защите прав большинства представителей диаспоры идут от самого Кремля. Вторая русскоязычная диаспора связана с политикой СССР по переселению русских в республики. Она представляет меньшинство. Гос-во РФ не предприняло никаких мер по эвакуации русскоязычного населения из союзных республик. Они не внедряются в их общества и проявляют те же признаки, что и в России, ведут себя, как представители метрополии, а также призывают к интеграции с РФ и воспринимаются властями с опасением. Данное население используется Москвой для подрыва постсоветских стран, из чего особо ярки аннексия Крыма и Донбасс («Русская Весна» под предлогом защиты русских.) Проект «русского мира» привёл к усилению безопасности в соседних странах, а отношение к русским сильно испортилось. Подводя итоги, можно сказать, что двойной характер русскоязычных диаспор уникален, а оба из них противоположны друг другу. Одни – профессионалы, а другие находятся под влиянием Кремля в постсоветских республиках. Борьба за неудачников и пренебрежение к успешным.После развала СССР элиты испытывали сомнения в окончательности его и сожалели о произошедшем. РФ оказывала поддержку постсоветским гос-вам, для которых это стало выгодным. Белоруссия получила наибольшую выгоду в 7.5-13% ВВП/год, Отношение Москвы в отношение остальных зависит от лояльности их властей. Стремление России к интеграции своих бывших соседей выражается в создании ЕАЭС, Таможенного союза для усиления контроля в обмен на деньги, но это ущербно России и бессмысленно, но интеграция привела к миграции в РФ из этих стран русскоязычного населения вплоть до прихода Путина, а затем к прибытию мигрантов иных национальностей – дешёвая рабочая сила, это оказалось выгодно многим, а также исправляет большую часть убыли населения. Иноземцев отмечает, что власти РФ фактически принимают неудачников. Был принят закон, позволяющий облегчить получение гражданства страны тем, кто живёт в пределах территории бывшего СССР и РИ. Данные страны имеют более низкий уровень жизни, происходит внедрение граждан из стран Третьего Мира, пока решительные русские мигрируют за пределы, а двойное гражданство запрещено, либо же строго ограничивается – признак несовременности страны, отказывающейся от глобализма, нарушая связи с профессиональной русской диаспорой, и ограничивая возможности для страны. Россия принимает вместо них предателей других более проблемных государств. По мнению Иноземцева, «русский мир» - лучшее богатство для РФ, именно они необходимы России для построения современной страны, а лучшее стратегическое решение – привлекать их. Во всех подобных неадекватных решениях виноваты российские власти, взявшие концепцию «русского мира», они не способны принимать адекватные решения и обратиться к по-настоящему нужным для страны людям, полностью игнорируя современные тенденции, они мешают формирования условий принадлежности к гражданству, попытками вмешательства для исполнения концепции они отталкивают нужных людей от нашей страны. Глава VII. Аномалии внешней политики.Неспокойная держава «второго мира».Уникальность РФ больше всего проявляется во внешней политике, ведущей к изоляции, она истерична, а причина в неуспехах в экономике и других сферах. Война больше не является выгодной, это показали события XX века. Завоевание периферийных народов с достижением целей так и не было достигнуто передовыми гос-вами, а цена на них выросла, удары по экономике эффективнее, как и развитие невоенных сфер. К «первому миру» относятся успешные благосостоятельные страны, либо идущие к этому. Россия – «второй мир», для которого характерна способность перейти в «первый», она слаба в том, что ценится в современности, но обладает ядерным потенциалом, огромными ресурсами и территорией, при этом кол-во её населения ниже сверхдержав, как и многие показатели, что она пытается исправить ростом военного потенциала, но зря, многие гос-ва обладают преимуществами над ней в разных военных отраслях, а её значительность после распада СССР упала в разы. Прогресса нет даже в сырьевых отраслях, наша страна не способна конкурировать с крупными державами. Вместо улучшения отношений с ними, она не принимает современные тренды и неудачно показывает способность конкурирования с ними, агрессивность. Вмешательство во внутреннюю политику передовых государств ухудшает положение, она поддерживает ужасные диктатуры «третьего мира», что не приносит нашей стране ничего, кроме отвращения, а Кремль не идёт на переговоры с крупными державами. Единственный верный путь для России – сотрудничество с крупными гос-вами со стремлением в современность и попытками доказать пользу миру. Флюгерная «многовекторность».Власти РФ придерживаются идеи многополярности, но не обозначают способы взаимодействия с передовыми гос-вами, но закреплено сотрудничество. В реальности оно происходит только с «третьим миром». Внешняя политика страны постоянно кардинально менялась в совершенно противоположные стороны. Современные перемены в ней имеют более высокую амплитуду. В начале 90-ых – плотные взаимодействия с Западом, обладавшие большим потенциалом. К концу – отворот от него и поворот к Востоку. Российские элиты повторяют политику СССР в отношении «третьего мира» и соседних гос-в. После вторжения США и их союзников в Ирак Кремль не одобрил это вместе с Францией и Германией, но не смог организовать протест из-за вмешательства в выборы в Украине, Россия приняла Запад за угрозу и создала ЕАЭС. Украина отказалась от него и получила противостояние с Москвой. Сотрудничество с Китаем не приносит успеха, Москва ищет варианты взаимодействия с Западом, её попытки действия на его внутреннюю политику, что ухудшило положение, при этом сотрудничает с авторитарными гос-вами, не выходит правильно действовать с демократами, Китай стал сторонником глобализма. В итоге Россия находится в тяжёлом положении и не может получить пользу от союзников. Страна уходит в изоляцию. По мнению автора, то, что Россия обладает огромными возможностями, но резко меняет политику – следствие отсутствия ориентиров, настоящих стратегических партнёров, сильно устаревших взглядов, ориентации населения на внешнюю политику, а не на внутреннюю, а любые внешнеполитические действия влияют на поддержку власти населением страны, наследием советского менталитета. Власти рассчитывают на каждый из амбициозных проектов, как на то, что способно решить все проблемы, а их провалы вызывают появление новых проектов. Внутреннеполитические проекты не доводятся до конца. Москва должна определить союзников для развития. Политика vs. экономика.Элиты обязаны осознавать, что в XXI веке нужно наращивать не военную мощь, а техно и экономическую, сотрудничая со странами «первого мира». Россия имела все шансы стать современной за счёт сотрудничества с Западом, ресурсов, образованных людей и привлечённых за счёт них инвестиций и технологий. Оставлять обогащение за счёт сырья нельзя из-за ненадёжности и бесперспективности. Россия должна интегрироваться в экономически развитую систему, что безопасно для её суверенитета, она не должна проводить какие-либо санкции, чтобы создать основу для развития современной экономики. Политика, проводимая Кремлём, отторгает страну от передовых государств. Направление государства на постсоветские страны не выгодно и крайне сомнительно, необходимо поддерживать связи с более экономически развитыми для проведения модернизации. Политика РФ обходится ей дороже, чем любому передовому гос-ву. В отношении других государств при Путине происходит списывание их долгов на $140 млрд. (Куба, Ирак, Монголия, КНДР, Сирия, Вьетнам, Алжир, Ливия), никто в таких масштабах, как В.В.П., не прощал долги. Россия сделала для Белоруссии огромную выгоду за счёт перепродажи нефтегазовой продукции и предоставления финансовых кредитов – потрачено (> $100 млрд.), $3 млрд. Украине и свыше $1 млрд. другим. Помощь режиму Мадуро в Венесуэле - $20,7 млрд., опасная поддержка Ирана + эконом. невыгодные отношения с ним. $12 млрд. Ираку, неуспехи в Ливии. По мнению Иноземцева, это из-за неправильного понимания мироустройства политиками. Россия могла бы добиться успехов, если бы вела её согласованно с Западом. В современном мире политика должна грамотно сочетаться с экономикой. На протяжении истории политика России расходилась с экономикой и при каждом отворачивании от Запада наносила ей вред (Иноземцев указал на 3 холодные войны). Россия находится в 3-ей холодной войне, вызванной её элитами и в которой она не имеет шансов. Всё вышесказанное подчёркивает несовременность нашей страны и вряд ли будет исправлено в ближайшее время. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ данном произведении Иноземцев прекрасно раскрыл уникальность нашей страны, не приносящую ей никаких преимуществ в разных сферах развития. Россия является краем западной и восточной цивилизаций, но её гражданами в большинстве это не считается ужасным. Она обладает маниакальным стремлением к экспансии, а её архаичные традиции используются для застойной «стабильности» социума. Данные черты приносили ей успех в повышении влияния, но это работало до XX века. Политика становления «центром» оказалась неудачной и привела к потере огромного числа населения свыше 70 млн. чел. и перегрузке нации, опустив её в несовременность. Мир разделился на развивающийся и неразвивающийся (потребители с ресурсами), лидером которого становится наша страна, а элиты обращают её в прошлое в неспособности создать идею и провести модернизацию. Сектора её экономики монополизируются государством, а отсутствие конкуренции в них приводят к застою развития, страна подверглась деиндустриализации и превратилась в сырьевого гиганта, сильно зависящего от цен на сырьё. Активный выезд населения лишает страну профессионалов и учёных, давно создавших в развитом мире экономику лучше российской. Государство видит в людях лишнее население, находясь в обеспеченности от незначительной его части (Продажа сырья/импортные пошлины), противостояние его и общества нарастает, а оно стало неспособным сделать страну современной и изолируется от всего мира для обеспечения благосостояния олигархов. Я думаю, что это одно из важнейших произведений для понимания России, все способные граждане должны с ним ознакомиться. Также пришёл к выводу, что единственный выход из положения – интеграция и диалог с Западом, принятие современных трендов глобализации, прав и свобод человека, ослабление роли государства, которое может случиться только при его крахе и становление гражданского общества, что уже происходит постепенно и выражается в протестных движения и ориентацией на Запад новых поколений, поэтому малая, но надежда на нашу страну есть. Библиографический список.Иноземцев В.Л, Несовременная страна. Россия в мире XXI века. / В.Л. Иноземцев-М. : Альпина Паблишер, 2019. 404 с. Иноземцев В.Л, Бесконечная империя: Россия в поисках себя / В.Л. Иноземцев-М. : Альпина Паблишер, 2020. 426 с. Иноземцев В.Л, Как санкции ударят по России / В.Л. Иноземцев-М. : Альпина Паблишер, 2014. 280 с. Иноземцев В.Л. Непонятливая страна / В.Л. Иноземцев. // Эхо Москвы.- 2018. №3. С. 3-5. Иноземцев В.Л. Выхода нет / В.Л. Иноземцев. // Эхо Москвы.- 2020. №5. С. 9-11. Иноземцев В.Л. Новые времена, старая стратегия / В.Л. Иноземцев. // Эхо Москвы.- 2019. №3. С. 11-12. Иноземцев В.Л. Конвульсии коммерческого государства / В.Л. Иноземцев. // Эхо Москвы.- 2020. №5. С. 12-13. Иноземцев В.Л. Бессмысленные надежды / В.Л. Иноземцев. // Эхо Москвы.- 2019. №5. С. 16-17. |