Несовременная страна - Россия в мире XXI века. РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ - Несовеременная страна - Россия в мире XXI в. Анализ книги В. Л. Иноземцева Несовременная страна. Россия в мире xxi века
 Скачать 59.58 Kb.
|
Характер российского политического режима.Черты РФ недемократичность, сосредоточение ресурсов и власти среди ограниченного круга элит и проникновения бизнеса во власть и обратно, как отмечает Иноземцев – х-ка корпоративного гос-ва, которое можно сравнить с лёгким фашистским строем. Аргументом приводит определение Пакстона, по которому фашизм – режим, где внимание концентрируется на унижении или ощущении себя жертвой, что использует власть для уменьшения свободы и «спасения нации», осуществления целей, данное можно увидеть в нашей стране; определение Эко - фашизм обладает чертами «культа традиций» - проявляется как сохранение духовных ценностей, боязни перемен, распространения антинаучных теорий; по определению Э. Джентиле – объединение производящих отраслей – также характерно. Иноземцев отметил несколько «протофашистских» черт организации социума РФ: наклонность к империализму, силе, величию и войне, идеи «русского мира», «особого кода русских», милитаризму; установление контроля гос-ва над секторами экономики; усиление роли силовых структур; активное ведение аппарата пропаганды и символизма с опорой на возвеличивание противоречивых фактов; уделение внимания образу внешних врагов; По его мнению, эти черты были зарождены не при Путине, а в 90-ые гг. Полит. режим РФ следует только пережить, а после окончания внедрить в западную цивилизацию. Глава III. Рыночная не-экономика.«Печать» ресурсного хозяйства.Иноземцев отметил ряд характерных свойств сырья для экономики: не требует больших трудовых усилий; превышение цен сырья над издержками его добычи; огромное их кол-во вызывает искажение пропорций производства в экономике; сырьевые экономики возможны только с XX века. Он отметил, что специализация российского хоз-ва на ресурсах уникальна следующим: зарождение с ранних времён и неспособность конкурировать с ведущими экономиками Европы - продажа мехов, кожи, воска, дёгтя, мёда – «животная экономика» до XVI века; С XVIII века железо, лес, икра, хлеб; c XX века нефть, металлы, руды, цемент, каменный уголь, металлы. Торговля шла слабо, основные доходы гос-во имело и имеет за счёт пошлин ввоза. Колонии Москвы являлись членами гос-ва, поэтому Россия сильно зависела и зависит от сырья. Разработкой ресурсов занимались заключенные, число которых достигло ≈3000000 чел. в конце РИ. Позиция России, как сырьевой державы укоренилось за такие сроки, а для её элит на данный момент выглядит престижно. Из-за устарелых технологий промышленности только сырьё обладает стабильным спросом извне. Из-за превышения цен сырья над издержками в 10-30 раз развитие промышленности выглядит нерациональным. В таких условиях большинство граждан воспринимаются государством, как сильно зависимые от него, поэтому не имеют права на его смену. Данный характер экономики используется гос-вом для идеи экономической экспансии, а не путём улучшения эффективности имеющейся добычи, как это свойственно западным странам. История показала, что тогда, когда Россия ведёт активное обогащение за счёт сырьевых ресурсов, она всегда возвращается к полному авторитаризму, поэтому в дальнейшем в РФ следует ожидать усиление роли гос-ва в организации общества. Для властей речи об отказе от значительной доли экспорта сырья быть не может, так как это является источником её существования. Неизбежность хронической неэффективности.Россия неоднократно показала способность решать неимоверно сложные проблемы, мобилизуя свои ресурсы, что не раз спасло её, входя в разряд передовых гос-в, но она так и не стала современной. Перед западными гос-вами она обладала преимуществом в людских ресурсах, но имеющих значительно меньшую ценность для гос-ва, что порождало неэффективность их использования во время войн и реформ. Гос-во не старалось бороться с издержками производства, а уменьшало потребление людей. В СССР не было экономики, а было народное хозяйство. Россия никогда не могла внедрить инновации, переведя экономику в нормальное состояние, а величина задач перед гос-вом постоянно возрастала. В качестве примера Иноземцев дал нерациональную гонку вооружений и сворачивание реформ, подрыв страны при Афганской войне, сталинское «преобразование природы», данные действия укрепили в сознании людей неэффективность. Он также показал, что и РФ продолжила такой путь с её ростом военных затрат, масштабных неадекватных проектов. По мнению автора, хоз-во нашей страны нельзя назвать даже экономическим. Большую долю в нём играет гос-во, основной доход от ренты, используется на «плебс», на гос. структуры - не рыночное и даже не экономическое, что напоминает экономику расцвета Рима. Сам же частный сектор уменьшается в разы, а монополия гос-ва растёт. Всё это – уникальное соединение гос. хоз-ва и рыночного сектора для обогащения элит, «стабильности» и защиты системы, при этом стремящейся к консервации от иностранных гос-в. Связь гос. сектора и рынка постепенно отбрасывает нас в средневековую феодальную систему, что опять же подчёркивает неэффективность, а сама связь их куда более плотная, чем в римские времена. |