Несовременная страна - Россия в мире XXI века. РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ - Несовеременная страна - Россия в мире XXI в. Анализ книги В. Л. Иноземцева Несовременная страна. Россия в мире xxi века
 Скачать 59.58 Kb.
|
Глава II. Европейская авторитарная страна.Причины российского авторитаризма.Иноземцев отмечает, в современном мире сложилась приверженность людей к демократическим ценностям из-за преимуществ этой системы перед другими. Наша страна не является их носителем, поэтому она не воспринимается своей среди них. Несовременность нашей страны обуславливается лишь длительным существованием в мире движения неразвивающихся стран. Российскую систему называют «суверенной» или «совещательной» демократией, но у населения всегда отсутствовала способность сменять власть, поэтому в ней никогда не было и нет демократических основ, а смена власти требует едва ли не полного разрушение государственной системы, т.е она до сих пор обречена на авторитаризм. По мнению Иноземцева, в России невозможно установить либерализм из-за явления «государства». Для россиян оно представляется, как необходимость выживания наций. Власть в России является не государством, а посредником между ним и народами. Из-за неудач внедрения демократии в РФ сложилось особое отношение к несогласным с действующим режимом, они никогда не воспринимаются, как аналог, но при этом никогда не могут стать властью, даже если способны развалить государство, а все их разновидности обвинялись в связях с иностранными государствами. Отсутствие настоящих партий в нашей стране объясняется обращением элит не к народу, а к лицу, отвечающего за безопасность элит. У большинства населения России довольно слабое критическое мышление, это связано с поздним переходом к полной грамотности. Внутри не складывалось конкуренции между идеями, поэтому эффективного управления в нашей стране почти никогда не было. Сами же идеологии не приживаются из-за безразличия к ним, поэтому никогда не удавалось внедрить демократию. Неспособность внедрения демократии объясняется и сырьевой экономикой, которая всегда использовалась властями для содержания, распределяя доходы от продаж сырья по приоритетам. Так же основная доля дохода происходит от транзитных пошлин. Таким образом, у власти нет необходимости в большинстве населения экономически, так как доходы формируются в основном за счёт ренты и продажи сырья. Установление демократии в таких условиях выглядит так, словно нахлебники пытаются контролировать кормильцев в виде власти, обладающей ресурсами, что нелогично, поэтому её установка невозможна. У населения, зависящего в такой системе максимально от власти, не может быть права на определения, кто должен управлять страной, что также является осложнением для демократизации нашей страны. В результате Иноземцев делает вывод, что политический режим в РФ – это «превентивная плебисцитарность», по таким причинам, как: игнорирование реальных проблем или даже искусственное их создание для смены внимания общества на более важные проблемы; преподнесение своих действий в качестве необходимых и правильных мер ради сохранения «стабильности» и традиций в обществе; уход на первый план военных и международных тем относительно вопросов в экономике. Следовательно, в нашей стране сформированы формальные демократические институты, грамотно скопированные по западным моделям для создания ощущения и видимости демократического устройства, поэтому её нельзя назвать диктатурой, определённый прогресс в этом со времени СССР появился. Как по мне, именно по этим причинам в западных государствах видят Россию в виде Мордора из «Властелина Колец», где Путин – это Саурон, орки и гоблины – это население РФ, а нефть и газ – кольцо всевластия. Свободное общество и жёсткая власть.РФ сложно признать недемократичной, потому что она отличается от диктаторских или авторитарных режимов: границы открыты, капитал свободно вывозится, нет контроля интернета были неудачные попытки властей ввести их, например, попытка блокировки Telegram в 2018 г.), власть почти не вмешивается в жизнь, в стране возможно вести бизнес. Большинство россиян во многом стремится рассчитывать на себя, при этом власть ненавидима. Люди чувствуют свободу, но до тех пор, пока не идут против государства, многих черт авторитаризма нет, но отношение гос-ва и народа не изменилось, что не делает её современной страной, так как нужны эффективные отношения человека и власти. По словам автора, эта модель крайне устойчива. При ощущении сопротивления граждане выражаются в виде развития и общении о политике. Повышение свободы в РФ выглядит, как прогресс, что показывает необходимость свободы для общества. Иноземцев отмечает, что сильная оппозиция власти Советов произошла за счёт неспособности удовлетворять потребности населения. В период распада СССР большинство граждан разрушали старое. При завершении они сосредоточились на решении проблем, а государство постепенно вернуло своё положение. Но сейчас возможность выезда несогласных из РФ предотвращает накопление и объединение оппозиции. Он отметил 3 главные черты постсоветской России: разорванность политики и интересов в экономике (В сознании россиян они не связаны); бесценность общественных действий (важны для демократического общества); сохранение возможности выезда за пределы страны. Таким образом, получается почти невозможное устойчивое объединение свободного общества и авторитарной системы. Жёсткость власти РФ заключается в объединении разных видов элит в единую с 90-ых годов для обогащения. Ради безопасности было поставлено не мало военных и органов. Она превратилась в целый бизнес, в котором всё приобретается за средства. Элиты РФ получают устаревшие черты, эффективность управления падает. В нашей стране власть и деньги плотно объединяются в единое целое. Поток новых кадров в структуры происходит на основе личных дружественных или семейных связей. |