Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 574 Курсовая ППГХО. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг)
 Скачать 159.95 Kb.
|
ЗаключениеСебестоимость производимой продукции – это один из основных показателей, отражающий в количественном и качественном аспектах производственных процесс, а также практически всю хозяйственную деятельность предприятия. С экономической точки зрения, себестоимость является выражением количества и стоимости затраченных на производство продукции и ее последующую реализацию. Она представляет собой главный фактор, который впоследствии определяет цену на товар. Зависит же себестоимость от использованных материалов, потребовавшегося на производство рабочего времени, применяемого оборудования и т.п. Если предприятие сможет снизить себестоимость продукции (как правило, путем снижения какого-либо вида затрат), то, как следствие, возрастает прибыль предприятия и рентабельность. Практическая часть выполнена на примере предприятия ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение». ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение им. Е. П. Славского» является крупнейшим многоотраслевым перерабатывающим и горнодобывающим предприятием в Забайкальском крае. Оно было создано в 1968 году. Основной вид деятельности ПАО «ППГХО» – производство закиси-окиси урана с целью ее дальнейшего обогащения на предприятиях ядерного топливного цикла Госкорпорации «Росатом». Структура активов предприятия на 31.12.2018 г. (последний день исследуемого периода) характеризуется значительной долей (79,55%) внеоборотных активов и незначительным процентом оборотных средств (20,45%). Активы ПАО «ППГХО» за рассматриваемый период увеличились на 3307880 тыс. руб. (14,38%). Принимая во внимание снижение стоимости активов, нужно отметить, что собственный капитал возрос еще в большей степени – на 113,04%. Опережающий рост собственного капитала по отношению к общему изменению активов является положительным показателем. Среди отрицательно изменившихся статей баланса ПАО «ППГХО» можно выделить «Дебиторская задолженность» в активе (-131936 тыс. руб.) и «Краткосрочные обязательства» в пассиве (-10843452 тыс. руб.). Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на начало анализируемого периода отрицательное значение. Это говорит о том, что даже не все внеоборотные активы обеспечены собственными средствами. За три года коэффициент возрос на 1,64. Коэффициент маневренности показывает долю собственных оборотных средств в собственном капитале. За анализируемый период этот показатель значительно возрос. На 31.12.2019 г. он также стал положительным Коэффициент автономии источников формирования запасов имеет аналогичную предыдущим показателям тенденцию, что свидетельствует об улучшении финансовом положении предприятия, оно становится финансово независимым. Можно сделать вывод, что ПАО «ППГХО» имеет неустойчивое финансовое положение на начало анализируемого периода. Можно было бы предположить, что предприятие имело недостаточное количество внеоборотных активов. Однако к концу 2019 года ситуация значительно улучшилась. Поскольку по состоянию на 31.12.2019 года наблюдается недостаток собственных оборотных средств, то финансовое положение предприятия по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. За период 2017-2019 гг. многие показатели деловой активности ПАО «ППГХО» снизились. Так, период оборота активов возрос на 75,5 дня и составил 754,2 дней. Средний срок оборота оборотных активов также увеличился с 141,4 дней до 158,5 дней, что говорит о менее эффективном их использовании. Несколько иная ситуация с запасами: срок оборота уменьшился на 2,8 дня. Это говорит о более эффективном использовании запасов. Среди показателей деловой активности предприятия есть и другие, что заслуживают положительной оценки. Это оборачиваемость кредиторской задолженности. Поскольку коэффициент ее оборачиваемости стал больше, это означает, что предприятию стало проще рассчитываться со своими кредиторами. По результатам анализа можно сделать вывод о том, что вероятность банкротства ПАО «ППГХО» достаточно серьезная, даже несмотря на улучшение финансового состояния. Библиографический списокПоложение по бухгалтерскому учету «расходы организации» ПБУ 10/99 (утв. Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № 33н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / П.П. Табурчак, А.Е. Викуленко А.Е., Л.А. Овчиникова и др.; Под ред. П.П. Табурчака. - Ростов - на-Дону: Феникс, 2015. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - М.: Экономка, 2016. – 352 с. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2017. – 112 с. Баркан Д.И., Управление фирмой в условиях рынка – Л: Аквилон, 2018. – 48 с. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. Курс лекций / под ред. И.П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 2016. – 298 с. Бобылева А.З. Финансовый менеджмент: проблемы и решения/А.З. Бобылева, Е.Н. Жаворонкова, А.В. Каширова. – М.: Юрайт, 2017. – 903 с. Володин А.М. Управление финансами (финансы предприятий). – М.: ИНФРА-М, 2016. – 510 с. Гаврилова С.С. Экономический анализ. – М.: Эксмо, 2016. – 114 с. Золотогоров В.Г. Организация и планирование производства: Практическое пособие. – СПб., 2014. – 352 с. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2017. – 623 с. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 352 с. Карлик А.Е. Экономика предриятия: Учебник /А.Е. Карлик, М.Л. Шухгалтер. М.: ИНФРА-М., 2017. – 372 с. Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент. – М.: Дашков и К, 2018. – 484 с. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. – 424 с. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. М., Финансы, ЮНИТИ, 2017. – 152 с. Планирование, финансы, управление на предприятии: Практическое пособие. / Под ред. О.К. Филатова. – М. Финансы и статистика, 2016. – 384 с. Попова Л.В., Головина Т.А., Маслова И.А. Современный управленческий анализ: Теория и практика контроллинга. – М.: ДИС – 2017. – 271 с. Рахметов А.Х. Локализация затрат по видам произведенной продукции. М. Аграрная наука, 2015. – 221 с. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 671 с. Татарников Е.А. Экономика предприятия. – М.: Издательство «Экзамен», 2016. – 256 с. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Волкова. – М.: Инфра – М, 2017. – 601 с. Дубницкий В.Ю. Применение методов прогнозирования для обеспечения эффективности процесса планирования/В.Ю. Дубницкий, В.Н. Сидоренко.//Бизнесинформ. – 2019. – №5. – с. 89-97. Караева Ф.Е., Жанатаева А.Х. Максимизация прибыли как один из факторов конкурентной борьбы хозяйствующего субъекта// Экономический анализ: теория и практика, 2018, №22 – с.589. Курашова Т.М. Некоторые вопросы управления производственными затратами предприятии // Бухгалтерский учет и анализ. – 2019.- №4.- с. 33-38. Федорова Е.С. Резервы снижения себестоимости продукции при различных способах калькулирования // Вопросы экономики. 2019. - №5. -с.68-75. Приложения |