Анализ видов и последствий отказов
 Скачать 1.94 Mb.
|
|
А.1.3 Степень детализации лри выполнении анализа FMEA может быть выполнен с разной степенью детализации для получения дополнительной информации, например для анализа возможных вариантов восстановления игм для оказания помощи в выполнении соответ- ствующих видов анализа при эксплуатации, техническом обслуживании или поддержке логистической программы. Глубина и объем FMEA зависят от сложности исследуемых системы, объекта или процесса. А.1.4 Ранжирование видов отказа Расширение FMEA для включения анализа критичности может быть полезно, если требуется мера значи- мости конкретного вида отказа. Такая информация об относительной значимости может быть использована при планировании очередности действий по оценке и обработке отказов. Если все виды отказов должны быть обрабо- таны определенным образом (например, если это необходимо в соответствии с обязательными требованиями), то проведение анализа критичности может быть бесполезным. При определении очередности обработки отказов не следует рассматривать только значимость или критич- ность отказа. Также следует рассмотреть, например, экономическую эффективность доступных методов обработ- ки. простоту их выполнения и их влияние на другие части системы. При оценке параметров, таких как значимость и вероятность, могут быть использованы количественные или качественные шкалы. Количественные шкалы могут быть полезны при наличии соответствующих данных эксплуатации, испыта- ний или прогноза, позволяющих для конкретных видов отказов назначить интенсивность или вероятность отказов. Качественные шкалы могут быть полезны в ситуации, когда отказы должны быть ранжированы по значи- мости. но подробная информация недоступна или объект недостаточно определен для применения соответствую- щих количественных данных. Обзор общих характеристик качественных и количественных оценок критичности для подходов FMEA сверху вниз и снизу вверх приведен в таблице А.2. В приложении В приведено подробное руководство по методам анализа критичности. Содержание таблицы А. 1 является общим. В некоторых случаях может потребоваться более детальное рас- смотрение. Например, системы, критически важные для безопасности, могут требовать наличия доказательств тога, что они были разработаны или выбраны способом, обеспечивающим прозрачность идентификации, анализа, оценки и обработки вероятности и значимости отказа. FMEA может быть настроен для отображения, например, прослеживаемости смягчения или обработки последствий отказов вместе с доказательством того, что используе- мый метод соответствует условиям применения. Дальнейшее рассмотрение вопросов, связанных с общими типа- ми применения FMEA. приведено в приложении Е. Таблица А.2 — Применение общих подходов FMEA
А.2 Факторы, влияющие на адаптацию FMEA А.2.1 Повторное использование данных (информации) анализа аналогичного объекта. Повторное использование данных предыдущего анализа позволяет сократить усилия и время FMEA Тем не менее данные должны быть пригодны для нового анализа. Пригодность данных предыдущего анализа для прово- димого FMEA может быть оценена путем рассмотрения следующих вопросов: Конструкции ранее и вновь исследуемого объекта (процесса) аналогичны или совпадают? Данные об аналогичных объектах или процессах соответствуют целям анатаза? • Условия использования и эксплуатации исследуемого объекта и объекта-аналога совпадают? Примечание — Объекты серийного производства, которые могут быть приобретены для испогъзования несколькими потребителями и. возможно, в различных отраслях, могут не иметь данных FMEA. имеющихся у из- готовителя. В этих случаях FMEA может принести небольшую пользу, за исключением случаев, когда есть уверен- ность в предлагаемой изготовителем программе технического обслуживания. Кроме того, приобретенный объект можно рассматривать в виде «черного ящика» и исследовать на самом низком уровне иерархии объекта. FMEA может быть одним из методов, применяемых как часть программы обеспечения надежности; в этом случае могут быть использованы данные применения других методов анализа (см. приложение D). А.2.2 Зрелость1) конструкции объекта и разработки проекта Зрелость относится как к разработке проекта (то есть к развитию проекта в процессе жизненного цикла объ- екта). тах и к конструкции объекта. Зрелость конструкции объекта и проекта рассматривают вместе, поскольку они связаны. На этапе разработки концепции, когда формируется структура объекта, нисходящий функциональный FMEA обеспечивает возможность идентификации видов отказов высокого уровня, что помогает при выборе структуры объекта. По мере перехода от стадии концепции к детальному проектированию при выборе существующих кон- струкций элементов объекта может быть применен восходящий подход. Начальная точка восходящего подхода обычно зависит от выбора качагъной точки в иерархии объекта, выбранной посредством нисходящего функцио- нального анализа или декомпозиции структуры объекта. Конструкции приобретаемых объектов часто создаются в течение длительного периода времени в резуль- тате этапов модификации и улучшения надежности. Зрелые конструкции могут не иметь доступной документации об FMEA. например потому, что конструкция объекта разработана до общего осознания значения FMEA или без использования процессов улучшения, основанных на FMEA. Тем не менее зрелые конструкции могут иметь извест- ные показатели безотказности и соответствующие программы технического обслуживания, которые обеспечивают непрерывное функционирование объекта. Выполнение подробного FMEA для таких объектов может оказывать лишь незначительное влияние на конструкцию или программу технического обслуживания. |