Анализ видов и последствий отказов
 Скачать 1.94 Mb.
|
|
Также может потребоваться детальное применение FMEA в области, вызывающей особую озабо- ченность. или выполнение анализа причин отказов до разработки рекомендаций. Обоснование рекомендаций по возможной обработке должно быть основано на критериях лри- нятия решения (5.2.4). согласованных с планом FMEA. и должно быть документировано. При опре- делении способа обработки отказов следует проявлять осторожность при интерпретации факторов, используемых при определении критичности вида отказа. При определении способа обработки не следует устанавливать уровень точности, не совмести- мый с данными и используемыми методами, даже если была проведена полная количественная оценка FMECA. Варианты обработки Обработка вида отказа может включать изменение конструкции объекта или процесса, действий во время эксплуатации или технического обслуживания оборудования. Как правило, внесение изменений на этапе проектирования менее затратно, особенно в отноше- нии изменения оборудования. Пример 1 — Изменения в конструкции включают: замену компонентов на более безотказные; вне- дрение систем резервирования или резереноао копирования; эргономичное проектирование оборудова- ния или процессов для снижения вероятности ошибок; применение новых или улучшенных способов, с помощью которых объект, операторы, пользователи могут обнаружить отказ: а также применение устройств, обеспечивающих безопасность или ограничивающих последствия отказа. В процессе работы могут быть выполнены действия по обнаружению вида отказа или признаков будущего отказа для его предотвращения или снижения его последствий. Пример 2 — Для аппаратных средств возможные способы обработки отказа включают в себя изоляцию, снижение нагрузки, изменение маршрута и активацию функций подавления. Для процессов возможные способы обработки отказа включают проверки и регулировки в процессе работы. Программы технического обслуживания также могут быть использованы в качестве средства кон- троля и должны быть разработаны структурированным образом на основе результатов FMEA. Примечание — Процесс разработки таких программ — это техническое обслуживание, ориентированное на безотказность (см. ПОСТР 27.606). Обработка отказа может привести к одному или нескольким из следующих действий: устранению вида отказа; снижению вероятности возникновения вида отказа; устранению или уменьшению последствий вида отказа. Для определения того, какие виды отказов требуют обработки, должны быть использованы кри- терии принятия решения (5.2.4). В некоторых случаях никакие действия не могут быть предприняты, даже если обработка была идентифицирована в процессе FMEA. Следует также рассмотреть возможность удаления средств контроля, которые неэффективны или излишни. Документация должна включать, как минимум, краткое изложение всех сделанных рекомендаций. Если рекомендации приняты и введены новые средства контроля или методы обнаружения от- казов. может возникнуть необходимость пересмотра анализа для проверки: возникновения новых видов или последствий отказов; приемлемости критичности конкретных видов отказов. Изменения в документации на объект или процесс, которые должны быть учтены при следующем пересмотре FMEA. должны быть идентифицированы. Документирование FMEA Анализ должен быть документирован и представлен в соответствии с планом FMEA (5.2.5)1*. Существуют коммерческие пакеты программ для разработки отчета о результатах FMEA. Для от- чета о простом анализе с небольшим количеством участников может быть полезно использование электрон- ных таблиц. Для составления отчета о более сложном анализе с несколькими источниками информации и сложными требованиями к отчету может быть полезна реляционная база данных. Приложение А (справочное) Общие рекомендации по адаптации FMEA А.1 Общие положения А.1.1 Обзор Адаптация позволяет сформировать экономически эффективный способ достижения целей FMEA и включа- ет в себя принятие решений: о границах анализируемых системы, объекта или процесса: о начальной точке анализа в иерархии объекта: об уровне детализации при делении объекта анализа на элементы: о рассматриваемых этапах анализа. об уровне детализации на каждом этапе анализа: о применимости ранжирования видов отказов на основе их критичности и используемом методе оценки. В целом выбор зависит от таких факторов, как: цель анализа (например, улучшение или модификация объекта или процесса, создание свидетельств о надежности ([в]) для демонстрации соответствия установленным требованиям, планирование технического обслу- живания или материально-технического обеспечения, обеспечение безопасности): степень, в которой процесс или объект являются новыми или инновационными: наличие соответствующих данных (например, об эксплуатации аналогичных объектов, данных испытаний): необходимость выполнения обработки отказа игы передачи выполнения этих действий другой стороне, не участвующей в FMEA; юридические или договорные требования: зрелость конструкции объекта или проекта; стадия жизненного цикла, на которой выполняют FMEA. В общем случае должен быть выполнен анализ того, что для некоторых объектов, процессов или их эле- ментов не требуется применение FMEA в любой форме, это особенно важно, если нет четкой идентификации преимуществ выполнения анализа или если более полезно применение других видов анализа надежности. FMEA приобретает экономическое значение, например, в результате влияния на конструкцию, эксплуатацию и представ- ление информации для разработки экономически эффективных предупреждающих и корректирующих программ технического обслуживания. Если результаты анализа не могут поагыять на эти факторы, тогда применение FMEA может быть неоправданным. Примечание — Во многих случаях готовые объекты или элементы, приобретаемые у конкретных постав- щиков. могут быть рассмотрены в виде «черного ящика» и могут быть удовлетворительно проанализированы лишь в отношении интерфейсов, входов и выходов. Примеры вариантов адаптации в конкретных отраслях промышленности приведены в А.З. Общие положения по применению FMEAприведены в приложении Е. А.1.2 Начальная точка FMEA в структуре объекта Выбор начальной точки для адаптации FMEA зависит от цели, стадии анализа и способа достижения наи- лучших результатов (5.2.3.2). Подход, когда начагъная точка анализа находится на верхнем илы среднем уровне структуры объекта, а а качестве причин видов отказов рассматривают лишь отказы элементов на следующем, более низком уровне, в на- стояцем стандарте назван подходом «сверху вниз» или нисходящим подходом. Подход, когда начальной точкой анализа являются элементы самого низкого уровня структуры объекта, свя- занные с достижением целей, в настоящем стандарте назван подходом «снизу вверх» или восходящим подходом. Нисходящий подход обычно используют на ранних этапах проектирования, и. следовательно, он может да- вать неполные по глубине и охвату результаты из-за преднамеренного ограничения области применения или от- сутствия необходимой информации. Тем не менее раннее применение анализа (с использованием оценок там. где это необходимо) может оказать положительное влияние на надежность и стоимость объекта. Если FMEA про- должается до завершения разработки. FMEA должен быть завершен с использованием детализованного подхода «снизу вверх» и должен соответствовать целям FMEA. Примечание 1 — В настоящем стандарте термин «нисходящий» использован для описания подхода вы- полнения FMEA и соответствует применению анализа дерева неисправностей. Примечание 2 — Если область применения анализа является более обширной, чем внутренняя работа объекта (например, включает внешние события, такие как пожар, наводнение или влияние оператора), или продол- жение разработки маловероятно (например, возможности выполнения анализа ограниченны), то более полезным, чем FMEA. может быть анализ дерева неисправностей. Обзор особенностей нисходящего и восходящего подходов приведен в таблице А. 1. Приведенные в таблице особенности позволяют понять особенности данных подходов. Таблица А.1 — Особенности нисходящего и восходящего подходов FMEA
|