Анализ видов и последствий отказов
 Скачать 1.94 Mb.
|
|
Назначение критичности с использованием ранга приоритетности риска Общие положения Ранг приоритетности риска (RPN) выводят путем объединения лолуколичественных оценок, выполненных по порядковым шкалам, со значениями для последствий, вероятности и обнаруживаемое™. В данном методе эти параметры соответственно обозначают значимость последствий (S). вероятность возникновения отказа (О) и обна- руживаемое™ отказа (D). что в некоторых приложениях приводит к тому, что этот метод также называют методом «SOD». Приведено два метода оценки RPN. Ранг приоритетности риска Общая формула ранга приоритетности риска (RPN) — эго произведение рангов значимости последствий, вероятности возникновения отказа и обнаруживаемое™ отказа RPN = S » О « D. Диапазон значений RPN зависит от диапазона шкал этих трех параметров, обычно используют порядковые шкалы от 1 до 10. при этом значения RPN изменяются в диапазоне от 1 до 1 000. Примечание 1 — В некоторых приложениях FMEA параметр обнаружения не используют, тогда RPN изменяется от 1 до 100. Примечание 2 — Особенности применения определяют количеством точек на шкале, так чтобы можно было использовать менее 10 точек. Значения S. О и D определяют с помощью таблиц рангов, в которых для каждого уровня параметра дано описательное предложение, которое помогает аналитику точно и последовательно выбирать ранг. Обнэруживаемость О может представлять собой среднюю вероятность, с которой вид отказа будет обнару- жен во время работы до того, как возникнут существенные последствия отказа. Это число обычно ранжируют в обратном порядке по отношению к значимое™ последствий и вероятности возникновения отказа: чем выше значе- ние обнаружения, тем меньше вероятность обнаружения. Следовательно, более низкая вероятность обнаружения приводит к более высокому RPN и более высокому рангу вероятности возникновения вида отказа. Пример 1 — В данном примере рассмотрена ветряная турбина. Типичная шкала ранеа значимости последствий может иметь следующий вид. Таблица В.1 — Описание рангов значимости
Пример 2 — В данном примере рассмотрена ветряная турбина. Типичная шкала ранга вероятно- сти возникновения отказа может иметь следующий вид. Таблица В.2—Описание рангов вероятности
Пример 3 — В данном примере рассмотрена ветряная турбина. Типичная шкала ранга обнаружива- емости отказов может иметь следующий вид. Т а б л ица В.З — Описание рангов обнаруживаемости отказов
Затем виды отказа упорядочивают в соответствии с их RPN. более высокий приоритет обычно присваивают более высоким значениям RPN. В дополнение к значению RPN на решение об обработке может повгыять значи- мость последствий вида отказа, а это означает, что если существуют виды отказов с аналогичными или идентич- ными RPN. то в первую очередь необходимо рассматривать виды отказов с высокой значимостью последствий. Примечание 3 — В некоторых ситуациях последствия с RPN. значение которого превышает определен- ный порог, неприемлемы, в других ситуациях большое значение придают высокой значимости последствий неза- висимо от значения RPN. Ранговый порядок RPN зависит от способе определения шкалы. При формировании заключений на основе значений RPN или сравнения его значений следует учитывать следующие характеристики данного метода, в про- тивном случае могут быть получены неверные решения; шкала RPN не является непрерывной. Пример 4 — При работе с тремя шкалами с делениями от 1 до 10 разработано только 120 из 1 000 доступных значений. количественные соотношения между значениями не имеют смысла. Примечание 4 — В результате того, что шкалы являются порядковыми, а значения на шкалах значимо- сти последствий, вероятности возникновения и обнаруживаемое™ отказов одинаковы, значения RPN могут мало отличаться, но соответствовать различным ситуациям. Например, значения: S = 6, О = 4 и D = 2 приводят к RPN. равному 48. a S = 6. О = 5 и D = 2 дают RPN. равный 60. Последний RPN стоит лишь немного выше, в то время как О = 5 может, например, соответствовать во много раз большей вероятности возникновения отказа, чем О = 4. |