Анализ видов и последствий отказов
 Скачать 1.94 Mb.
|
|
Окончание таблицы F.2
F.4 Применение к водяному насосу F.4.1 Общие положения Ниже приведен простой пример РМЕАдля выделения информации, используемой на каждом этапе анализа для отдельного водяного насоса с расчетной скоростью потока 600 л/мин, который подает охлаждающую воду в теплообменник. Скорость потока 400 л/мин обеспечивает идеальные условия охлаждения. Анализ представлен в виде описательной части, но может быть записан в табгычной форме или в форме базы данных. F.4.2 Функция объекта Функции насоса: подача воды в первичный теплообменник с производительностью 400 л/мин ± 30 л/мин; хранение воды с утечкой менее 0,01 л/час. Примечание — Насос имеет дополнительные конструктивные возможности для обеспечения требуемого обслуживания (критерий мощности в зависимости от нагрузки}. В данном примере, если насос не достигает своей полной проектной мощности, выход гаже максимума может не отражать потерю функции. 4.3 Виды отказов объекта Виды отказов насоса для функции 1: Подача воды в первичный теплообменник с интенсивностью менее 370 л/мин; Подача воды в первичный теплообменник с интенсивностью более 430 л/мин. Виды отказов насоса для функции 2: Утечка воды с интенсивностью более 0.01 л/ч. но менее или равной 1 л/ч; Утечка воды с интенсивностью более 1 л/ч. Примечание — Виды отказов часто просто противоположны требуемой функции (например, функции 1}. но часто могут быть расширены до включения установленных уровней, на которых происходит потеря функции (на- пример. функции 2). Обычно это имеет значение только в том случае, если с каждым уровнем связаны различные последствия. 4.4 Последствия отказа объекта Последствия видов отказов насоса 1А: локальные: нет; конечные; остановка процесса (из-за недостаточного охлаждения}. Последствия видов отказов насоса 1В: локагъные; нет; конечные: продукт не соответствует спецификации (из-за чрезмерного охлаждения}. Последствия видов отказов насоса 2А: локальные: нет; конечные: химическое загрязнение (вода испаряется, выделяя химические вещества). Последствия видов отказов насоса 2В: локальные: нет; • конечные; остановка процесса (переполнение емкости, повреждение электрооборудования). Примечание — В результате такого анализа в емкости может быть размещено устройство, подающее сигнал о переполнении емкости. Анализ такого аварийного сигнала показал, что его отказ сам по себе не имеет последствий, но приводит к остановке процесса в случае утечки. F.5 Применение FMEAc анализом критичности к сложной нееосстанавливаемой системе В данном примере использованы значения вероятности отказа. На рисунке F.1 показана иерархическая структура электронной системы, состоящей из четырех последовательных подсистем, каждая из подсистем имеет две сборочные платы с различными последовательными электронными компонентами. На рисунке F.1 также по- казано распределение значений вероятности отказа в системе, подсистемах и сборочных единицах. В таблице F.3 показаны распределение и оценка значений вероятности отказа для различных категорий критических видов отказов этой системы. Данные таблицы F.3 показывают, что виды отказов в категориях III (ос- новные) и II (критические) превышают допустимые уровни, их необходимо исследовать. Чтобы выяснить, какие из подсисгем'сборочных единиц вносят наибольший вклад в проблему, необходимо рассмотреть распределение вероятности отказа для сборочных единиц/элементов. В качестве примера в таблице F.4 показаны распределение и оцемса значений вероятности отказа для под- системы 2. Информация в таблице F.4 показывает, что виды отказов в основных и критических категориях превы- шают значения, соответствующие распределению вероятности отказа. Вывод состоит в том. что для снижения вероятности отказа системы и приведения критичности системы к допустимому риску необходимо смягчить по- следствия критических и основных режимов отказов в подсистеме 2 в сборочных единицах 3 и 4.  Рисунок F.1 — Иерархия последовательной электронной системы, ее подсистем и сборочных единиц с указанием значений вероятности отказа F(t) Таблица F.3 — Распределение и оценка значений вероятности отказа для различных категорий критичности видов отказов для электронной системы, представленной на рисунке F. 1
Таблица F.4 — Распределение и оценка значений вероятности отказа для различных категорий критичности видов отказов подсистемы 2 системы, представленной на рисунке F. 1
Это распределение и оценка вероятности отказа для четырех подсистем и соответствующих им сборочных единиц завершены. Если вероятность отказа является неприемлемой, могут быть предприняты действия для по- вышения безотказности таких сборочных единиц и достижения сбалансированного результата. После определения новых показателей сборочных единиц эти значения можно пересчитать на уровне системы, используя методы структурной схемы надежности или дерева неисправностей. Следует проявлять осторожность при использовании идентичных компонентов на уровне сборочных единиц, чтобы выявить возможные общие виды отказов этих ком- понентов. |