4 Задачи по АХД к экзамену. Анализу финансовохозяйственной деятельности для подготовки к экзамену тд4 2012 год

• Название: Анализу финансовохозяйственной деятельности для подготовки к экзамену тд4 2012 год
• Анкор: 4 Задачи по АХД к экзамену.doc
• Дата: 25.03.2017
• Размер: 1.65 Mb.
• Имя файла: 4 Задачи по АХД к экзамену.doc
• Тип: Документы; #4201
• страница: 30 из 31

69. По данным управленческого учета определить влияние факторов, связанных с управлением загрузки оборудования от времени и мощности на изменение объема продукции по сравнению с предыдущим годом

Исходные данные для анализа:

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год
1. Объем СМР, тыс. станко-час.	17000	18000
2. Объем продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб.	275000	299000

Решение:

1. Выработка за единицу времени определяется путем деления выполненного объема работ на отработанное время:

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонения (+,-)
1. Объем СМР, тыс. станко-час. (V)	17000	18000	+ 1000
2. Объем продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб. (Q)	275000	299000	+24000
3. Выработка, руб./станко-час (стр.2/стр.1) (S)	16,18	16,61	+ 0,43

1) Величина абсолютного отклонения (прироста) обобщающего показателя – объема выпуска продукции предприятия:

Δ Q = V₁S₁ - V₀S₀ = 299000– 275000 = + 24 000 тыс. руб.

2) прирост объема выпуска продукции за счет изменения выработки:

Δ Q^s = V₀S₁ - V₀S₀ = 17000*299000/18000- 275000 = 282388,88 -275000= +7388,88 тыс. руб.

3) Прирост объема выпуска продукции за счет изменения объема СМР:

Δ Q^v = V₁S₁ - V₀S₁ = 299000 – 282388,88 = + 16611,12 тыс. руб.

Проверка: Δ Q _общ = 7388,88 + 16611,12 = + 24000 тыс. руб.

Выводы:

7. 
   фактически объем продукции выше в отчетном году по сравнению с предыдущим на 24000 тыс. руб., это произошло за счет фактического увеличения объема СМР на 1000 станко-часов и повышения выработки на + 0,43 руб./станко-час. причем:
   

а) за счет увеличения объема СМР произошло увеличение объема продукции на + 16611,12 тыс. руб.

б) за счет увеличения выработки произошло увеличение объема продукции на +7388,88 тыс. руб.

70. Определить уровень сборности в строительстве. Рассчитать влияние изменения сборности строительства на производительность труда. Сделать выводы.

Данные:

Показатели	План	Отчет
Объем СМР, тыс. руб.	3340	3770
Расход сборных, конструкций и деталей, м³	6300	6780
Численность рабочих на СМР и в подсобном производстве, чел.	128	130
Плановое число рабочих дней в году	235	230

Решение:

Показатели	План	Отчет	Отклонен
1.Объем СМР, тыс. руб.	3340	3770	+430
2. Расход сборных, конструкций и деталей, м³	6300	6780	+480
3.Численность рабочих на СМР и в подсобном производстве, чел.	128	130	+2
4. Плановое число рабочих дней в году	235	230	-5
5.Затраты труда, чел-дн./год (3*4)	30080	29900	-180
6.Производительность труда, руб/чел-дн (1/5)	111,04	126,07	+15,03
7.Выработка на сборных конструкциях, м³ /чел-дн, (2/5)	0,530	0,556	+0,026

Выводы:

Важнейший показатель индустриализации строительства – его сборность. Увеличение уровня сборности зданий и сооружений влияет на рост производительности труда.

В нашем случае производительность труда выросла фактически по сравнению с планом на 15,03 руб/чел-дн.

При этом плановое число рабочих дней в году снизилось фактически на 5 дней, а численность рабочих на СМР и в подсобном производстве по сравнению с планом увеличилось на 2 чел.

Расчеты показали, что выработка на сборных конструкциях выросла фактически по сравнению с плановым заданием на +0,026 м³ /чел-дн. Таким образом, сборность строительства фактически по сравнению с планом повысилась.

Уровень сборности определяется отношением стоимости сборных железобетонных и бетонных конструкций и деталей Ссб к сметной стоимости всех материалов, деталей и конструкций, включенных в объем СМР.

В общестроительных организациях степень сборности определяется удельным расходом сборных железобетонных конструкций и деталей на 1000 руб. выполненного объема СМР.