Главная страница

финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик


Скачать 3.76 Mb.
НазваниеАя работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
Анкорфинансовое состояние организации
Дата13.03.2023
Размер3.76 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаTPU344889.docx
ТипДокументы
#985514
страница21 из 38
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   38
Заявле ния п ремьер-минист ра, что «мы советуемся», «наши решен ия тщате льно вывере ны» мало имеют отраже ния в реше ниях и зачастую неп ринят ы там, где их пытаются реали зовать.

«Верт икаль инновацио нного разв ития », на мой взгляд, должна включать следую щие зве нья (см. также ри сунок): През идент РФ - Госпла н – ГКНТТ (Государственный комите т по науке, технике и технолог иям) – органи зации, отдель ные исследова тели и ра зработч ики, выполняю щие работ ы Н ПЦ (теоретиче ские-фундамента льные исследования, поисковые приклад ные исследования, разработк и и ОКР, внедрение) - госуда рствен ные и частные корп ораци и и предприятия (о существляющие о своение новшеств, т.е. превра щение их в нов овведения и получающие коммерческую отдачу).

На мой взгляд нера зумно объединять (тем более подч инять) в одном управляю щем органе (Министерство науки и образова ния) науку, особую прои зводительную силу, кото рая в силу «хаоса» и «пуль сации», тяготеет к самоу правл ению и ну ждается в нём, и образова ние (со циальная услуга), для которого могут быть характе рны «волны» обу словленные состоя нием про изводства. Для науки приемл имо индик а тивное планирова ние, а для об разован ия ди рект ивное с обяза тельствами исполь зовать достиже ния науки. Кроме того между наукой и производством имеется «пе реворот» и он должен управ ляться со сторон ы наук и и со сторон ы производства без о собого вмешательства федерал ьной и региона льной бюрокр атии. К тому же между науко й и про изводством «хаос» превра щается в « порядок », а о них бюрокра ты, е сли и имеют пред ставление, то они « подстраивают ся» к их интересам.

Прежде чем внедря ть плани рование в уп равление на цио нальной экономикой, надо реш ить, какая ее часть должна охватываться ди рект ивным планированием (госу дарстве нный, привилегированный сек тор) и индикатив ным (совету ющим) плани рованием (частный сектор). Этот вопрос ре шается в отно шении 1:2, как и отношение в схемах воспро изводства К. Маркса между жив ым и п рошл ым трудом (вполне очевидно, что п рошл ый тру д уже со стоялся и пла нировать его нет смысла). Директив ным планирова нием должны охватывать ся товары, которые жизненно необходимы для го сударства и про изводиться они долж ны в о сновном на предп риятиях го сударственного по дчине ния.

Госплан России не должен уподобляться существую щему в бытно сть СССР. Экономистам известна такая шутка, согла сно которо й в Госпла не СССР можно легко найти человека, отвечающего за прои зводство гвозд я того или иного размера, не отыскать сотруд ника, который б ы отвечал за сбала нси рованное ра звитие стран ы, нево зможно. Госпла н должен раз рабатыва ть планы в их натуральн ом и дене жном выра жении в целом для народ ного хозяйства, но часть его должна б ыть индикатив ной (советую щей) для науки и частных п редприя тий (рыноч ного сектора), а другая ча сть директ ивной (пове лительно й) для Прави тельства, его министерств и соответстве нно для го сударственн ых корп ораций и предп рияти й (планов ый сектор). Планирова нием должны охватывать ся: вся наука (в денежном исч исле нии в соответств ии с доказанным её вкладом в рост ВВП); про изводство в директивно й части в натуральном и де нежном измерен ии, в индикатив ной в дене жном; потребле ние (которое следует за п роизво дством) – в натура льном и дене жном измерении . При этом Прави тельство отвечает и о тчитывается перед Госдумой за выпо лнение всего пла на ( оно и зако нодатели должны содейство вать выполнению частным бизне сом индикативно й части плана).

Такой «дирижизм» от науки и Госплана, на мо й взгляд, будет полезен для россий ской экономик и. Как известно подоб ная политика п рово дила сь и дала поло жите льные ре зультаты в послевое нной Фра нции. К тому же менталите т ро ссийского наро да ближе к фран цузскому, а не к менталитету англо саксов. Так же заметим, для у правлен ия народом с россий ским менталитетом лучше подходя т «семинари сты» (которые в большей мере фило соф ы), а не «реал исты» (которые в больше й мере математики).

Коммерческая отдача результатов науки должна находить отраже ние в росте ВВП. П ри до стижении норматив ной отдач и и доказа тельст ва этого наука избавится о т «опеки» чинов ников и получит нео бходимую ей « свободу » из рук о бщества. Это по зволит науке перейт и к самоуправле нию. Пр и этом об щество будет ко нтрол ировать результат ы функциони рования «свободной» науки только « на выходе », т.е. отдачу. А внутри самой науки о на сама решает во просы последовательно сти со бытий, по шагового определе ния динамическ их измене ний и в ременной их очередно сти [11, с. 82].

Учрежден ие ФАНО, тем более с во зможностями роста его бюрокра тии, - лишняя и чу жерод ная для науки уп равленче ская структура, кото рой наука должна о тдать большую часть своего самоуправле ния , реал изацию при надле жащих ей функций и необходимую «свободу ». Наука, конечно, нуждае тся в соб ственном «общем» о ргане управле ния с соответствующими фу нкциями, но это, долже н быть орга н «от наук и», а не извне. Он должен со стоять из действующих и проду ктивных исследователей и разра ботчиков (Пре зидиум и ч лены ГКНТТ), исполнительного органа, реал изующего ре шения и поручен ия «зако нодательного » органа. Эта управле нческая структура может б ыть подобна советскому ГКНТ, но с корректи ровкой функций. П ри этом вполне я сно, что «к лассу интеллектуа льных собстве нников» партия с ненауч ной идео логией не нужна.

Так как прогнози рование является одно й из двух о сновных функций науки, то в обязанности ГКНТТ входит и обе спечение Госплана научными прог нозами. На основе этих п рогнозов Госплан ра зрабат ывает текущие и сред несро чные планы, кото рые утверждаются Госдумой РФ, Пре зиде нтом. Прогно з должен идти от науки, а не « разрабатывается на о снове реше ний Президента» [ ст. 22 ФЗ РФ « О стра тегическом планирова нии в Ро ссийско й Федераци и»]. Как пишет В.Н. Черкове ц, прогно зы не должны «на помнить гадания
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   38


написать администратору сайта