Главная страница

финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик


Скачать 3.76 Mb.
НазваниеАя работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
Анкорфинансовое состояние организации
Дата13.03.2023
Размер3.76 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаTPU344889.docx
ТипДокументы
#985514
страница19 из 38
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   38

  • переработка нефти и продуктов ее пере работки;

  • хранение нефти и продуктов ее пе реработки;

  • эксплуата ция по жароопа сных про изводственных объектов;

  • эксплуата ция хифмиче ски опа сных прои зводственных объектов;

  • оптовая торговля нефтепродуктами;

  • оказание услуг сторонн им органи зациям по переработке нефти и нефтепродуктов;

  • оказание услуг сторонн им органи зациям по хранен ию нефти и нефтепро дуктов;

  • оказание услуг сторонн им органи зациям по проведен ию лаборато рн ых анализов нефтепродуктов.

  • транспор тировка нефти и нефте продуктов железно доро жным т ранспортом;

  • оказание услуг сторонн им органи зациям по тран спорт ировке нефти и нефтепродуктов желе знодо рожным тра нспо ртом. ООО «Фирма « Тепловик » выпу скает сле дующие виды п родукци и:

  • Бензин Премиум-95;

  • Бензин Регуляр-92;

  • Бензин Нормаль-80;

  • Бензин для пром ышле нных целей;

  • Керосино-газой левая фракция;

  • Мазут;

  • Печное топливо темное;

  • Дизельное топливо;

  • Бензин газов ый ста бильный;

  • Топливо судовое маловя зкое.

Для хранения нефти и продуктов ее перера ботки нефтеба за оборудова на резервуар ным парком с 17 ре зервуарами объемом 100 тонн, 2000 тонн, 3000 тонн.

Для оказания у слуг сторо нним орга низа циям по тра нспортировке нефти и нефтепродуктов нефтебаза обо рудована железно доро жным путем необщего по льзования, железнодоро жным подъе здным путем и железно доро жной эстака дой слива светлых нефтепродукт ов. Для оказания у слуг по прове дению ана лизов нефтепродуктов в 2015 году б ыла аккред итована испытательная ла боратор ия, основ ными у слугами которо й являются п роведение испытаний автомоб ильных бе нзинов.

Испол нительным органом является Генеральный директ ор.

Генеральный директор назначается сроком на 2 года и о существ ляет текущее руковод ство деятельно стью Обще ства. Генеральн ый дире ктор подотчетен об щему собра нию Участников об щества. Уставный капитал ООО «Фирма «Те пловик» о пределяет минимальный размер имущества Обще ства, гарант ирующего интересы его креди торов и составляет 90 000 000 (девяносто миллио нов) рублей. Для общей о ценки экономиче ского состояния ООО «Фирма «Теплов ик», рассмотрим о сновные показатели деятель ности ком пании за 2014 – 2016 г.г. (табл. 5).

МПЗ состав ляют знач ительную часть стоимо сти имуще ства орган изации, имеют до статоч но высокую долю в себе стоимости про дукции, поэтому основными за дачами учета МПЗ является контро ль за сохран ностью материальных ре су рсов, их рац иональная о ценка и в ыбор способа учета. Выбор методов о ценки МПЗ при их в ыб ытии в бухгалтерском и на логовом учете может б ыть разн ым, что в свою очере дь повлечет труд оемкость учета в целом. Кроме того, ошибки в формировани и сто имости заготовления приво дят к иска жениям фактическо й себестоимости списания материалов в произво дство и неправ ильному формирован ию себе стоимости про дукции, а это чревато серьезн ыми на логов ыми по следств иями.

На основании в ышеизложе нного можно с уверен ностью утверждать, что в ыбран ная тема диплом ной работ ы является актуальной, т.к. о т точного учета МПЗ зависит прав ильное исчисление се бесто имости готово й продук ции и безошибочный расче т налога на п риб ыль. Несмотря на доста точно по лное отра жение в литературе тео ретическ их основ учета М ПЗ, на прак тике возникает немало проблем и ню ансов, требую щих детального изучения и совершенствования. Поэтому сло жно сть и неоднозначность проце сса учета материа льных це нно стей и обу словило особую актуально сть исследуемой темы. Предметом исследования является учет МПЗ.

Общена циона льная (нас интересует , разумеется, экономиче ская) идея может стать пла нетарно й, если бу дет культивирова ться в боль шой стране и повышать уровень жизни насе ления этой стран ы. В то же время, следуя в «колее» особой идеологии (идеологии не какой-либо политической парти и, а идеолог ии «кла сса интеллектуальных со бственников») мо жно «обог нать не догоняя » США. Эта идеолог ия не может ко нсерви ровать классовую структуру об ществ а и не препят ствует есте ственному развит ию экономических отношений.

Для решения стратегиче ских за дач необходима консолидация о бщества и сближе ние политик и, эконом ики её адекватно й теории) и хозяйственного права, а для этого необходима, преж де всего, приемлемая для всего обще ства идеология и свя занная с ней об щенациональная идея. Если в Конституции констатирует ся, что в РФ госуда рство бе з идеолог ий, а она, как известно, отра жает инте ресы классов, то в таком случае необходима идеолог ия «клас са», которая бы уст раивала ро ссийск ий наро д и обще ство. Иначе говоря, идеолог ии эк сплуата торов и эксплуатируемых, а тем более бю рократи и («параз итиче ского класса»), не приемлемы для в сего обще ства и ну жна иная идеолог ия, т.е. идеология «к ласса », который не входит в названные бо льшие груп пы люде й.

Вполне ясно, что заслуг правительства РФ в росте численности и сред ней длительно сти жизни ро ссия н сов сем мало. Их трудно оп ре делить. Это, в частности, не по зволяет « заказываемая» прав ительством ста тистика. Пр и этом рыно чниками из правитель ства считается, что «всё реш ит рынок» и вмешательства госу дарства не требуется. Но зачем тогда Прав ительство с его министерствами?

При формирова нии или ра зработке стратегии необходимо п режде в сего определ ится с теми ресу рсами (тру дов ыми, п рирод ными, материальными), которым и располагает стра на. Пр и этом с самого начала на до учитывать, если дво йственно сть где-то обнару живается, то она должна б ыть и в друг их местах или моментах (диалектиче ский п рин цип всеобще й связи). Кроме этого необхо димо учитывать при нцип историзма и иметь ввиду оста льные п рин ципы диа лектики (развит ия, системно сти, п ричи нности), т.к. стра тегия касается развиваю щейся системы.

Если экономик с и мейнстрим исповедуют рав новесие, то им следует о братить внимание на слова К. Маркса: « Обще ство никак не сможе т прийти в равнове сие, пока о но не ста нет вращать ся вокруг солнца труда » [5,с. 551-552]. Так же напомним, что как известно Л. Мизес вооб ще ставил под сомнение ценно сть при нципа равновесия как аналитического приёма. Равновесие достигается при тенденции фактиче ского со стояния экономик и (исч исленной в деньгах) к состоянию (исчисленному в трудовых единицах) равновесия и сба лансированн ого роста и развит ия. Здесь следует опре делиться: какая ветвь эко номической науки ближе к «е стестве нным законам хозяйства», об ладает «бо льшими возможно стями
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   38


написать администратору сайта