финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
 Скачать 3.76 Mb.
|
|
переработка нефти и продуктов ее пере работки; хранение нефти и продуктов ее пе реработки; эксплуата ция по жароопа сных про изводственных объектов; эксплуата ция хифмиче ски опа сных прои зводственных объектов; оптовая торговля нефтепродуктами; оказание услуг сторонн им органи зациям по переработке нефти и нефтепродуктов; оказание услуг сторонн им органи зациям по хранен ию нефти и нефтепро дуктов; оказание услуг сторонн им органи зациям по проведен ию лаборато рн ых анализов нефтепродуктов. транспор тировка нефти и нефте продуктов железно доро жным т ранспортом; оказание услуг сторонн им органи зациям по тран спорт ировке нефти и нефтепродуктов желе знодо рожным тра нспо ртом. ООО «Фирма « Тепловик » выпу скает сле дующие виды п родукци и: Бензин Премиум-95; Бензин Регуляр-92; Бензин Нормаль-80; Бензин для пром ышле нных целей; Керосино-газой левая фракция; Мазут; Печное топливо темное; Дизельное топливо; Бензин газов ый ста бильный; Топливо судовое маловя зкое. Для хранения нефти и продуктов ее перера ботки нефтеба за оборудова на резервуар ным парком с 17 ре зервуарами объемом 100 тонн, 2000 тонн, 3000 тонн. Для оказания у слуг сторо нним орга низа циям по тра нспортировке нефти и нефтепродуктов нефтебаза обо рудована железно доро жным путем необщего по льзования, железнодоро жным подъе здным путем и железно доро жной эстака дой слива светлых нефтепродукт ов. Для оказания у слуг по прове дению ана лизов нефтепродуктов в 2015 году б ыла аккред итована испытательная ла боратор ия, основ ными у слугами которо й являются п роведение испытаний автомоб ильных бе нзинов. Испол нительным органом является Генеральный директ ор. Генеральный директор назначается сроком на 2 года и о существ ляет текущее руковод ство деятельно стью Обще ства. Генеральн ый дире ктор подотчетен об щему собра нию Участников об щества. Уставный капитал ООО «Фирма «Те пловик» о пределяет минимальный размер имущества Обще ства, гарант ирующего интересы его креди торов и составляет 90 000 000 (девяносто миллио нов) рублей. Для общей о ценки экономиче ского состояния ООО «Фирма «Теплов ик», рассмотрим о сновные показатели деятель ности ком пании за 2014 – 2016 г.г. (табл. 5). МПЗ состав ляют знач ительную часть стоимо сти имуще ства орган изации, имеют до статоч но высокую долю в себе стоимости про дукции, поэтому основными за дачами учета МПЗ является контро ль за сохран ностью материальных ре су рсов, их рац иональная о ценка и в ыбор способа учета. Выбор методов о ценки МПЗ при их в ыб ытии в бухгалтерском и на логовом учете может б ыть разн ым, что в свою очере дь повлечет труд оемкость учета в целом. Кроме того, ошибки в формировани и сто имости заготовления приво дят к иска жениям фактическо й себестоимости списания материалов в произво дство и неправ ильному формирован ию себе стоимости про дукции, а это чревато серьезн ыми на логов ыми по следств иями. На основании в ышеизложе нного можно с уверен ностью утверждать, что в ыбран ная тема диплом ной работ ы является актуальной, т.к. о т точного учета МПЗ зависит прав ильное исчисление се бесто имости готово й продук ции и безошибочный расче т налога на п риб ыль. Несмотря на доста точно по лное отра жение в литературе тео ретическ их основ учета М ПЗ, на прак тике возникает немало проблем и ню ансов, требую щих детального изучения и совершенствования. Поэтому сло жно сть и неоднозначность проце сса учета материа льных це нно стей и обу словило особую актуально сть исследуемой темы. Предметом исследования является учет МПЗ. Общена циона льная (нас интересует , разумеется, экономиче ская) идея может стать пла нетарно й, если бу дет культивирова ться в боль шой стране и повышать уровень жизни насе ления этой стран ы. В то же время, следуя в «колее» особой идеологии (идеологии не какой-либо политической парти и, а идеолог ии «кла сса интеллектуальных со бственников») мо жно «обог нать не догоняя » США. Эта идеолог ия не может ко нсерви ровать классовую структуру об ществ а и не препят ствует есте ственному развит ию экономических отношений. Для решения стратегиче ских за дач необходима консолидация о бщества и сближе ние политик и, эконом ики (и её адекватно й теории) и хозяйственного права, а для этого необходима, преж де всего, приемлемая для всего обще ства идеология и свя занная с ней об щенациональная идея. Если в Конституции констатирует ся, что в РФ – госуда рство бе з идеолог ий, а она, как известно, отра жает инте ресы классов, то в таком случае необходима идеолог ия «клас са», которая бы уст раивала ро ссийск ий наро д и обще ство. Иначе говоря, идеолог ии эк сплуата торов и эксплуатируемых, а тем более бю рократи и («параз итиче ского класса»), не приемлемы для в сего обще ства и ну жна иная идеолог ия, т.е. идеология «к ласса », который не входит в названные бо льшие груп пы люде й. Вполне ясно, что заслуг правительства РФ в росте численности и сред ней длительно сти жизни ро ссия н сов сем мало. Их трудно оп ре делить. Это, в частности, не по зволяет « заказываемая» прав ительством ста тистика. Пр и этом рыно чниками из правитель ства считается, что «всё реш ит рынок» и вмешательства госу дарства не требуется. Но зачем тогда Прав ительство с его министерствами? При формирова нии или ра зработке стратегии необходимо п режде в сего определ ится с теми ресу рсами (тру дов ыми, п рирод ными, материальными), которым и располагает стра на. Пр и этом с самого начала на до учитывать, если дво йственно сть где-то обнару живается, то она должна б ыть и в друг их местах или моментах (диалектиче ский п рин цип – всеобще й связи). Кроме этого необхо димо учитывать при нцип историзма и иметь ввиду оста льные п рин ципы диа лектики (развит ия, системно сти, п ричи нности), т.к. стра тегия касается развиваю щейся системы. Если экономик с и мейнстрим исповедуют рав новесие, то им следует о братить внимание на слова К. Маркса: « Обще ство никак не сможе т прийти в равнове сие, пока о но не ста нет вращать ся вокруг солнца труда » [5,с. 551-552]. Так же напомним, что как известно Л. Мизес вооб ще ставил под сомнение ценно сть при нципа равновесия как аналитического приёма. Равновесие достигается при тенденции фактиче ского со стояния экономик и (исч исленной в деньгах) к состоянию (исчисленному в трудовых единицах) равновесия и сба лансированн ого роста и развит ия. Здесь следует опре делиться: какая ветвь эко номической науки ближе к «е стестве нным законам хозяйства», об ладает «бо льшими возможно стями |