финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
 Скачать 3.76 Mb.
|
|
прогнозирования » (а это первая функ ция управле ния) и п ротиводе йствует « прои зволу власте й»? Вме сте с тем зде сь отметим, что пока наука не бу дет оп ределя ть и отста ивать свой вклад в ро ст ВВП, до тех пор её будут «террор изи ровать» чиновник и. Как можно пользоваться при уп равлени и экономической системой наукой, е сли о на не может об ъяснить повторное появление части сто имости сред ств прои зводства в прои зведённом товаре [6, с. 68], ото жде ствляет на циона льный доход и национальный п родукт [7, с. 163]. Мо жет ли считаться наукой (а она должна б ыть свобо дна от идео лонии), которая , как пише т В. А. Бирюков: «Пу сть сам ые продви нутые бу ржуа знают и по нимают истинные источ ники свое го богатства, но они не хотят, чтобы об этом говорил и» и это «… со циально в редное знание » [8, с. 80]. Можно ска зать, что человек пред назна чен природой для труда – преобразова ния сво их потреб носте й, без которого не был бы во зможен обмен ве ществ ме жду человеком и природой, т.е. не была бы во зможно й сама человече ская жизнь [9, с 51]. Между тем пот ребно сти человека не огра ничиваю тся материа льными предметами. Требу ется еще и удов летворение духовных потребно стей. Для этого необходимо, пре жде в сего, свободные от т руда время. К. Маркс пишет: « Сбережение рабочего времени рав носильно увеличению свободного времени, т.е. времени для того по лного разв ития индив ида, которое само, в свою очередь, как величайшая про изводительная сила обратно во здействует на произво дительную силу труда » [10, с. 221]. Увеличе ние свобо дного времени прои сходит с рост ом прои зводительно сти т руда. Это – интенсивное ра сшире нное воспрои зводство , а оно обеспечивается наукой и применен ием результатов её функциони рования в сферах производства товаров и оказа ния услуг. Уве личение «свобо дного времени » за счет роста прои зводительности труда в сфере п роизво дства является услов ием роста сферы у слуг и численно сть заня тых в этой сфе ре. Таким образом, на ука и занятые в этой сфере опре деляют или являются « двигателем» увеличения свободного времен и, его материальн ым обеспечением. С другой сторон ы конкуре нция побуждает бизнес так же обраща ться к науке. Сюда следует до бав ить и «любо пытство» исследователей и разработч иков и их « счастье», когда их про дукт при носят пользу обще ству. В итоге капита листиче ское у строй ство обще ства имеет «веч ный двигатель», кото рый его и погубит, что и пре дсказывал К. Маркс в сценарии эволюционного самоисче рпан ия капитализма через научно-техниче ский и со циальный п рогресс и невозмо жно сти рынка эффективно регулировать эту особую сфе ру человеческой деятельности. В тоже время госу дарство в ыну ждено увеличив ать финансирование потребно стей лю дей в образовани и, медицине, культуре и т.д. Госу дарство, пока оно су ществует, не мо жет пере ложить расход ы на социальные ну жды на на селение страны. Это равно сильно уменьшению числе нности потреб ителей социа льных услуг. Инновац ионное ра звитие связа но с по нятием научно- произво дственного цик ла (НПЦ). Этот цикл делится на стадии, которые имеют назва ния. Обратим внимание на дво йные названия: «те орет ические – фундаментальные исследования» и «поисковые – прикла дные исследования». Во второй ча сти этих на званий отра жается: призна ны ли фундамента льными результат ы теоретиче ских исследований, а также увенчался ли «поиск» успехом при нахо жде нии «при кладного значе ния» этих исследований. Фикса ция этих «до стижений» п ринад лежит самой науке. В свою оче редь решен ие, какая из раз работок под лежит внедрен ию и о своению п ринад лежит фина нси рующим сторонам. Это пре жде всего власти рег иона, на тер ритор ии которого находится предприят ие, осваиваю щее новше ство. Экономиче ский интерес вла сти региона состо ит в получении части прибыли пред прият ия от новов веде ния в региона льный бюджет. Если коммерчески у спешно й оказывается одна из восьми раз работок, то это не значит, что на её внедрение и освоение требует ся в восемь раз меньше зат рат ресур сов (расходов) по сравне нию с нормативн ыми. Недо статоч ные масштаб ы в недрен ия и освое ния приведут к снижению коммерческо й отдачи. Многим ясно, что Ро ссии необхо дима самодо статочная, сбалансирова нная и иннова ционная эконом ика. При тако й эконом ике не будут иметь см ысла изоляция, са нкции и силовые угро зы. Ме жду тем нематери альная идея инновацио нного разви тия не нахо дит должно й материально й реали зации. В таком случае власти начинают муссировать другую идею – идею пат риоти зма. Однако, в силу прин ципа диалектик и – всеоб щей свя зи, нематериальный пат риоти зм (на долгое время) должен иметь материальную поддержку в виде оборон ных возмо жно стей и у ровня жизни народа. А эти качества опять же обе спечиваются наукой и инновацио нным развит ием экономик и. При этом нара щивание об оронн ых возможносте й и пов ышение уровня жизни предпол агает «двойное назначение » научных результатов. Однако «двойные техно логии» не могут появиться без должных усилий наук и и соо тветствующего ф инансирова ния. В России созда на «вертика ль власти». Однако это по сути «гори зонталь», т.к. она со риент ирована на ре шение сиюмину тных задач с ча стым обращен ием к «ручному управле нию», «здравому смыслу» и т.д. Однако для России актуа льны научное у правлен ие, управлен ие инновацио нным развит ием и действительная «вертикаль инновационного ра звития» (ВИРа), как альтернатива и противове с «вертикали вла сти» и неве жеству многих ро ссийск их чинов ников и политиков, о чём св идетельствует множе ство случаев п ринят ия, отменены ил и нало жения морат ория на реа лиза цию реше ний вла стей. |