финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
 Скачать 3.76 Mb.
|
|
«клас са», которая бы уст раивала ро ссийск ий наро д и обще ство. Иначе говоря, идеолог ии эк сплуата торов и эксплуатируемых, а тем более бю рократи и («параз итиче ского класса»), не приемлемы для в сего обще ства и ну жна иная идеолог ия, т.е. идеология «к ласса », который не входит в назва нные большие группы лю дей. Вполне ясно, что заслуг правительства РФ в росте численности и сред ней длительно сти жизни ро ссия н сов сем мало. Их трудно оп ре делить. Это, в частности, не по зволяет « заказываемая» прав ительством ста тистика. Пр и этом рыно чниками из правитель ства считается, что «всё реш ит рынок» и вмешательства госу дарства не требуется. Но зачем тогда Прав ительство с его министерствами? При формирова нии или ра зработке стратегии необходимо п режде в сего определ ится с теми ресу рсами (тру дов ыми, п рирод ными, материальными), которым и располагает стра на. Пр и этом с самого начала на до учитывать, если дво йственно сть где-то обнару живается, то она должна б ыть и в друг их местах или моментах (диалектиче ский п рин цип – всеобще й связи). Кроме этого необхо димо учитывать при нцип историзма и иметь ввиду оста льные п рин ципы диа лектики (развит ия, системно сти, п ричи нности), т.к. стра тегия касается развиваю щейся системы. Если экономик с и мейнстрим исповедуют рав новесие, то им следует о братить внимание на слова К. Маркса: « Обще ство никак не сможе т прийти в равнове сие, пока о но не ста нет вращать ся вокруг солнца труда » [5, с. 551-552]. Так же напомним, что как известно Л. Мизес вооб ще ставил под сомнение ценно сть при нципа равновесия как аналитического приёма. Равновесие достигается при тенденции фактиче ского со стояния экономик и (исч исленной в деньгах) к состоянию (исчисленному в трудовых единицах) равновесия и сба лансированн ого роста и развит ия. Здесь следует опре делиться: какая ветвь эко номической науки ближе к «е стестве нным законам хозяйства», об ладает «бо льшими возможно стями прогнозирования » (а это пе рвая функция управления) и п ротиводе йствует «прои зволу властей»? Вме сте с тем зде сь отметим, что пока наука не будет опреде лять и отста ива ть свой вкла д в рост ВВП, до тех пор её буду т «терро риз ировать» чиновник и. Как можно пользоваться при уп равлени и экономической системой наукой, е сли о на не может об ъяснить повторное появление части сто имости сред ств прои зводства в прои зведённом товаре [6, с. 68], ото жде ствляет на циона льный доход и национальный п родукт [7, с. 163]. Мо жет ли считаться наукой (а она должна б ыть свобо дна от идео лонии), которая , как пише т В. А. Бирюков: «Пу сть сам ые продви нутые бу ржуа знают и по нимают истинные источ ники свое го богатства, но они не хотят, чтобы об этом говорил и» и это «… со циально в редное знание » [8, с. 80]. Можно ска зать, что человек пред назна чен природой для труда – преобразова ния сво их потреб носте й, без которого не был бы во зможен обмен ве ществ ме жду человеком и природой, т.е. не была бы во зможно й сама человече ская жизнь [9, с 51]. Между тем пот ребно сти человека не огра ничиваю тся материа льными предметами. Требу ется еще и удов летворение духовных потребно стей. Для этого необходимо, пре жде в сего, свободные от т руда время. К. Маркс пишет: « Сбережение рабочего времени рав носильно увеличению свободного времени, т.е. времени для того по лного разв ития индив ида, которое само, в свою очередь, как величайшая про изводительная сила обратно во здействует на произво дительную силу труда » [10, с. 221]. Увеличение свободного времен и прои сходит с ро стом прои зводите льности труда. Это – интенсивное ра сши ренное во спро изводство, а оно обе спечивается наукой и примене нием результатов её функ ционирован ия в сферах п ро изводства товаро в и оказания услуг. Увеличение «сво бодного времен и» за счет роста прои зводите льности труда в сфере прои зводства является услов ием роста сферы у слуг и численность за нятых в этой сфере. Таким обра зом, наука и заня тые в этой сфере опре деляют или являются « двигателем» увеличения свободного времен и, его материальн ым обеспечением. С другой сторон ы конкуре нция побуждает бизнес так же обраща ться к науке. Сюда следует добав ить и « любопытство» исследователей и ра зработч иков и их « счастье», когда их продукт приносят пользу обще ству. В итоге капиталистиче ское устрой ство об щества имеет «вечный двигатель », который его и погуб ит, что и п редсказ ывал К. Марк с в сцена рии эволюционног о самоисче рпан ия капитализма через научно-техническ ий и социаль ный прогре сс и нево зможности рынка эффектив но регулир овать эту осо бую сферу человеческо й деятельно сти. В то же время государство вынужде но увеличивать финансирован ие потреб носте й людей в образовани и, медицине, культуре и т.д. Го сударство , пока оно су ществует, не может пе реложить расход ы на социа льные ну жды на на селение страны. Это рав носильно уменьшению ч исленности потреб ителей социальных у слуг. Инновац ионное ра звитие связа но с по нятием научно- произво дственного цик ла (НПЦ). Этот цикл делится на стадии, которые имеют назва ния. Обратим внимание на дво йные названия: «те орет ические – фундаментальные исследования» и «поисковые – прикла дные исследования». Во второй ча сти этих на званий отра жается: призна ны ли фундамента льными результат ы теоретиче ских исследований, а также увенчался ли «поиск» успехом при нахо жде нии «при кладного значе ния» этих исследований. Фикса ция этих «до стижений» п ринад лежит самой науке. В свою оче редь решен ие, какая из раз работок под лежит внедрен ию |