финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
 Скачать 3.76 Mb.
|
|
Как можно пользоваться при упр авл ении экономической системой наукой, если она н е может объ яснить повторное появлени е части с тоимости средств производства в произведённом товаре [6, с. 68], отождествляет н ациональный доход и национальный продукт [7, с. 163]. Может ли счи татьс я наукой (а она должна быть свободна от идеолонии), которая, как пишет В. А. Бирю ков: «П усть с амые продвинутые бур жуа зн ают и понимают истинны е источни ки сво его богатства, но они не хотят, чтобы об этом говорили» и это «… социально вредное зн ание» [8, с. 80]. Можно сказать, что человек предн азначен природой для труда – преобразовани я своих потр ебностей, б ез которого не был бы возможен обмен вещес тв м ежду человеком и природой, т.е. не бы ла бы возможной сама человеческая жизнь [9, с 51]. М ежду тем потребности чело века н е ограни чи ваю тс я материал ьными предметами. Тр ебуется еще и удовл етворение духовны х потребностей. Дл я этого н еобходимо, прежде вс его, свободные от труд а врем я. К. М аркс пишет: «Сбережени е рабочего вр емени равносильно увели чени ю свободного времени, т.е. времени дл я того полного развити я индивид а, котор ое с амо, в свою очередь, как вели чай шая производител ьная сила обратно воздействует н а производительн ую силу труда» [10,с. 221]. Увеличени е свободного времени происходит с ростом производительности труда. Э то – интенси вное рас ширенное воспроизводство, а оно обеспечивается н аукой и применени ем результатов её фун кционирования в сфер ах производства товаро в и оказ ания услуг. У величение «с вободного времени» за с чет роста производительности труда в сфере производства являетс я услови ем роста сф еры услуг и числен ность зан ятых в этой сфер е. Таким образом, наука и зан ятые в этой сфер е определ яют или явл яю тся «д вигателем» увели чения с вобо дного времени, его материал ьным обеспечением. С др угой стороны конкурен ция побужд ает бизнес также обращаться к науке. Сюда сл едует добави ть и «любопытство» исследователей и разр аботчи ков и и х «счастье», когда и х продукт приносят пользу общес тву. В итоге капитал исти ческое устройство общества имеет «вечный двигатель», который его и погубит, что и предсказы вал К. Маркс в сцен арии эволюционного самоисчерпани я капитализма чер ез научно-технический и социал ьный прогресс и невозможности рынка эффективно регулировать эту особую с феру человечес кой деятельнос ти. В тоже вр емя гос ударство выну ждено увели чивать финансирование потр ебностей люд ей в образовании, медицине, кул ьтуре и т.д. Госуд арство, пока оно сущес твует, не мо жет п ереложить рас ходы на социальные н ужды на нас елени е страны. Э то равносильно умень шению численнос ти потребителей социал ьных усл уг. Инновационное раз вити е связано с понятием н аучно-производственного цикла (НПЦ). Э тот ци кл делитс я на стадии, которые им еют н азвани я. Обратим внимани е на двойные н азвани я: «теорети чески е – фунд аментальны е исследования» и «поис ковые – прикл адные исследования». Во второй части э тих н азваний отражаетс я: признаны ли фундам ентальными рез ультаты теоретически х исс ледований, а также увен чалс я ли «поиск» усп ехом при нахождении «прикл адного значени я» эти х исследований. Фикс ация э тих «достижений» принадлежит с амой науке. В с вою очередь р ешени е, какая из р азработок подлежит вн едрению и освоени ю принадлежи т финансирующим сторонам. Э то прежде всего влас ти регион а, на терри тории которого находитс я предприятие, осваи ваю щее новшес тво. Э кономичес кий интерес вл асти р егиона состоит в получении час ти прибыли предприятия от но воввед ения в регион альный бюджет. Если коммер чес ки усп ешной оказы ваетс я одна из восьми разр аботок, то это не зн ачи т, что на её внедрени е и освоени е требуетс я в восем ь раз мен ьше з атр ат рес урсов (р асходов) по сравнен ию с нормати вными. Недостато чны е мас штабы внедрени я и освоени я приведут к снижению коммерческой отдачи. Многим ясно, что России необходима самодостаточн ая, сбалансиро ванн ая и инновационная э кономика. При такой экономике не буд ут иметь смысла изоляци я, сан кции и силовые угрозы. Между тем нем атер иальная идея инновационного разви тия н е находит должной матери альной реализации. В таком случае влас ти начинают мусс ировать другую идею – идею патриотизм а. Однако, в силу принципа ди алекти ки – всеобщей с вязи, нематери альный патриотизм (н а долгое врем я) должен иметь материал ьную поддержку в вид е оборонных возможностей и уровня жизни народа. А эти качества оп ять же обесп ечи ваютс я наукой и инновационным разви тием э кономики. При этом наращивание оборонных возможностей и повышение уровн я жизни предполагает «двойное н азначени е» научны х резул ьтато в. Однако «двойные технологии» не могут появитьс я б ез должных усилий науки и соответс твующего фин ансировани я. В России создана «вер тикаль влас ти». Однако это по сути «горизонтал ь», т. к. она сориентирована н а решение сиюминутны х задач с час тым обращени ем к «ручному управл ению», «здравому смыслу» и т.д. Однако для России актуальны н аучное управл ение, управлени е инновационным раз вити ем и действительн ая « вер тикаль инновационного разви тия» (ВИР а), как альтернатива и пр отиво вес « вер тикали вл асти» и невежес тву многих российски х чино внико в и политико в, о чём с видетельс твует множество случаев пр ин яти я, отмен ены или наложени я моратори я на реализаци ю решений вл астей. Заявл ения пр емьер -министра, что «мы советуемс я», «наши решени я тщательно вы вер ены» мало имею т отражени я в решени ях и зачастую неприн яты там, гд е их пытаютс я реализовать. «Верти кал ь инновационного развити я», н а мой взгл яд, должна включать следующи е звенья (см. также рисуно к): Пр езидент РФ - Госплан – ГКНТТ (Государс твенный комитет по науке, техни ке и технологи ям ) – организации, отд ельные иссл едователи и разр аботчи ки, выполняющи е работы НПЦ (теоретически е-фунд амен тальны е исследования, поис ковые – прикл адные исследовани я, разработки и ОКР, внедрени е) - государственные и частны е корпорации и предприятия (осуществляющи е освоени е новшеств, т. е. превращени е их в но воввед ения и получающие коммер чес кую отд ачу). На мой взгляд н еразумно объединять (тем более подчин ять) в одном управляющем орган е (Министерство науки и образовани я) науку, особую производительную силу, ко торая в силу «хаоса» и «п ульсации », тяготеет к самоупр авл ению и нужд ается в нём, и образование (соци альн ая услуга), для которого могут быть характерны «волны» обусловленные состо янием производства. Дл я науки при емлимо индикативное планировани е, а для образования – директи вное с обязател ьствами использо вать достижения н ауки. Кроме того между наукой и производством имеетс я «п ереворот» и он должен управл яться со стороны науки и со стороны производства без особого вмешательс тва фед еральной и региональной бюрократии. К тому же м ежду н аукой и производством «хаос» превр ащается в «порядок», а о них б юро краты, если и имеют пр едставлени е, то они «подстраиваю тся» к их ин тер есам. Прежде чем вн едрять планиро вани е в управлени е национал ьной экономикой, надо решить, какая ее часть должна охватыватьс я директи вным планированием (государс твенный, привилегированный сектор) и индикати вным (советующим ) планировани ем (час тный сектор). Этот вопрос решаетс я в отношении 1:2, как и отношени е в с хем ах воспроизводства К. Мар кса м ежду жи вым и прошлым трудом (вполне очевидно, что прошлый труд уже состо ялся и планиро вать его нет смысла). Директи вным планированием должны охваты ватьс я товары, которые жизн енно необходимы для государства и производитьс я они должны в основном на предприятиях госуд арственного подчинени я. Госплан России не должен уподоблятьс я сущес твую щему в бытность СССР. Э кономистам из вес тна такая шутка, согл асно которой в Госплан е СССР можно легко найти чело века, отвечающего за произво дство гвоздя того или иного размера, н е отыскать сотрудника, который бы отвечал за сбал ансированно е разви тие с траны, невозможно. Госплан должен разраб аты вать планы в их натур альном и денежном выражен ии в целом для народного хозяйства, но час ть его должна б ыть индикати вной (со ветую щей ) для науки и час тных предпри ятий (рыночного сектора), а другая |