финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
 Скачать 3.76 Mb.
|
|
переработка нефти и продуктов ее пере работки; хранение нефти и продуктов ее пе реработки; эксплуата ция по жароопа сных про изводственных объектов; эксплуата ция хифмиче ски опа сных прои зводственных объектов; оптовая торговля нефтепродуктами; оказание услуг сторонн им органи зациям по переработке нефти и нефтепродуктов; оказание услуг сторонн им органи зациям по хранен ию нефти и нефтепро дуктов; оказание услуг сторонн им органи зациям по проведению лаборато рн ых анализов нефтепродуктов. транспор тировка нефти и нефте продуктов железно доро жным т ранспортом; оказание услуг сторонн им органи зациям по тран спорт ировке нефти и нефтепродуктов желе знодо рожным тра нспо ртом. ООО «Фирма « Тепловик » выпу скает сле дующие виды п родукци и: Бензин Премиум-95; Бензин Регуляр-92; Бензин Нормаль-80; Бензин для пром ышле нных целей; Керосино-газой левая фракция; Мазут; Печное топливо темное; Дизельное топливо; Бензин газов ый ста бильный; Топливо судовое маловя зкое. Для хранения нефти и продуктов ее перера ботки нефтеба за оборудова на резервуар ным парком с 17 ре зервуарами объемом 100 тонн, 2000 тонн, 3000 тонн. Для оказания у слуг сторо нним орга низа циям по тра нспортировке нефти и нефтепродуктов нефтебаза обо ру дована железно доро жным путем необщего по льзования, железнодоро жным подъе здным путем и железно доро жной эстака дой слива светлых нефтепродукт ов. Для оказания у слуг по прове дению ана лизов нефтепродуктов в 2015 году б ыла аккред итована испытательная ла боратор ия, основ ными у слугами которо й являются п роведение испытаний автомоб ильных бе нзинов. Испол нительным органом является Генеральный директ ор. Генеральный директор назначается сроком на 2 года и о существ ляет текущее руковод ство деятельно стью Обще ства. Генеральн ый директор подотчетен об щему собра нию Участников об щества. Уставный капитал ООО «Фирма «Те пловик» о пределяет минимальный размер имущества Обще ства, гарант ирующего интересы его креди торов и составляет 90 000 000 (девяносто миллио нов) рублей. Для общей о ценки экономиче ского состояния ООО «Фирма «Теплов ик», рассмотрим о сновные показатели деятель ности ком пании за 2014 – 2016 г.г. (табл. 5). МПЗ состав ляют знач ительную часть стоимо сти имуще ства орган изации, имеют до статоч но высокую долю в себе стоимости про дукции, поэтому основными за дачами учета МПЗ является контро ль за сохран ностью материальных ре су рсов, их рац иональная о ценка и в ыбор способа учета. Выбор методов о ценки МПЗ при их в ыб ытии в бухгалтерском и на логовом учете может б ыть разн ым, что в свою очере дь повлеч ет трудоемкость учета в целом. Кроме того, ошибки в формировани и сто имости заготовления приво дят к иска жениям фактическо й себестоим ости списания материалов в произво дство и неправ ильному формирован ию себе стоимости про дукции, а это чревато серьезн ыми на лого в ыми по следств иями. На основании в ышеизложе нного можно с уверен ностью утверждать, что в ыбран ная тема диплом ной работ ы является актуальной, т.к. о т точного учета МПЗ зависит прав ильное исчисление се бесто имости готово й продук ции и безошибочный расче т налога на п риб ыль. Несмотря на доста точно по лное отра жение в литературе тео ретическ их основ учета М ПЗ, на прак тике возникает немало пробле м и нюансов, требую щих детального изучения и совершенствования. Поэтому сло жно сть и неоднозначность проце сса учета материа льных це нно стей и обу словило особую актуально сть исследуемой темы. Предметом исследования является учет МПЗ. Общенациональн ая (нас ин терес ует, разум еетс я, экономическая) идея может стать пл анетарной, если буд ет культивироватьс я в большой стр ане и повышать уровень жизни н асел ения э той страны. В то же вр емя, след уя в «колее» особой идеологии (идеологии не какой-либо политической пар тии, а идеологии « класс а интелл ектуальных собственни ков» ) можно «обогнать не догоняя» США. Эта идеологи я не может конс ервировать кл ассову ю структуру общес тва и не преп ятствует ес тес твенному раз вити ю экономически х отношений. Для решения с тратеги чески х зад ач н еобходима консолидаци я общества и сближение полити ки, экономики (и её адекватной теории) и хозяйственно го права, а для э того необходима, прежде вс его, приемл ем ая для всего общества идеология и с вяз анная с ней общенационал ьная идея. Если в Консти туции констатир уетс я, что в РФ – государс тво без идеологий, а он а, как из вес тно, отражает интер есы кл ассов, то в таком случае необходима идеологи я «кл асса», которая бы устраи вала российский н арод и общество. Иначе говоря, ид еологии эксплуататоров и экспл уатируемых, а тем более бюро кратии («пар азити чес кого класс а»), н е приемлемы для всего общества и ну жна иная ид еология, т. е. идеология « класс а», который не входит в наз ванные большие группы людей. Вполне ясно, что заслуг прави тел ьства РФ в росте численности и средн ей длител ьности жизни россиян совс ем мало. Их трудно определи ть. Это, в частности, н е позволяет «з аказываем ая» пр ави тел ьством статисти ка. При этом рыночниками из прави тел ьства с читаетс я, что «всё р ешит рынок» и вмешательс тва госуд арства н е требуетс я. Но зачем то гд а Правительс тво с его министерствами? При формировании или разработке с тратегии н еобходимо прежде вс его определи тся с теми рес урсам и (трудовыми, природными, материал ьными), которыми располагает стр ана. При этом с самого н ачала н адо учитывать, если двойс твенность где-то обнару живается, то она должна быть и в других м естах или моментах (диал ектичес кий принцип – всеобщей связи). Кроме э того необходимо учи тывать принцип историзма и иметь ввид у остальны е принципы диалекти ки (раз вити я, системности, причиннос ти), т. к. стр атеги я касаетс я раз виваю щейс я системы. Если экономикс и мейнс трим исповедуют равновесие, то им следует обратить вним ание н а слова К. Маркс а: « Общество никак н е сможет прийти в равно веси е, пока оно не станет вр ащаться вокруг солнца труда» [5,с. 551-552]. Также н апомним, что как извес тно Л. Мизес вообще с тавил под сомнение ценность принципа равновесия как аналити ческого пр иём а. Равновесие дости гаетс я при тенд енции факти ческого состояния э кономики (ис численной в д еньгах) к состо янию (исчисл енному в трудовых единицах) равновеси я и сбалансированного роста и раз вити я. Здесь сл едует определитьс я: какая ветвь э кономичес кой науки ближе к « естественным законам хозяйс тва», обладает «большими возможностями прогнозирования» (а это п ервая ф ункци я упр авл ения) и противодейс твует «произволу вл астей»? Вм есте с тем здес ь отметим, что по ка наука не буд ет определ ять и отстаивать свой вкл ад в рост ВВП, до тех п ор её будут « терроризировать» чино вники. |