финансовое состояние организации. Ая работа тема работы Учет материальнопроизводственных запасов на ооо Фирма Тепловик
 Скачать 3.76 Mb.
|
|
опре делиться: какая ветвь эко номической науки ближе к «е стестве нным законам хозяйства», об ладает «бо льшими возможно стями прогнозирования » (а это пе рвая функция управления) и п ротиводе йствует «прои зволу властей»? Вме сте с тем зде сь отметим, что пока наука не будет опреде лять и отста ивать свой вкла д в рост ВВП, до тех пор её буду т «терро риз ировать» чиновник и. Как можно пользоваться при уп равлени и экономической системой наукой, е сли о на не может об ъяснить повторное появление части сто имости сред ств прои зводства в прои зведённом товаре [6, с. 68], ото жде ствляет на циона льный доход и национальный п родукт [7, с. 163]. Мо жет ли считаться наукой (а она должна б ыть свобо дна от идео лонии), кото рая, как пише т В. А. Бирюков: «Пу сть сам ые продви нутые бу ржуа знают и по нимают истинные источ ники свое го богатства, но они не хотят, чтобы об этом говорил и» и это «… со циально в редное знание » [8, с. 80]. Можно ска зать, что человек пред назна чен природой для труда – преобразова ния сво их потреб носте й, без которого не был бы во зможен обмен ве ществ ме жду человеком и природой, т.е. не была бы во зможно й сама человече ская жизнь [9, с 51]. Между тем пот ребно сти человека не огра ничиваю тся материа льными предметами. Требу ется еще и удов летворение духовных потребно стей. Для этого необходимо, пре жде в сего, свободные от т руда время. К. Маркс пишет: « Сбережение рабочего времени рав носильно увеличению свободного времени, т.е. времени для того по лного разв ития индив ида, которое само, в свою очередь, как величайшая про изводительная сила обратно во здействует на произво дительную силу труда » [10, с. 221]. Увеличение свободного времен и прои сходит с ро стом прои зводите льности труда. Это – интенсивное ра сши ренное во спро изводство, а оно обе спечивается наукой и примене нием результатов её функ ционирован ия в сферах про изводства товаро в и оказания услуг. Увеличение «сво бодного времен и» за счет роста прои зводите льности труда в сфере прои зводства является услов ием роста сферы у слуг и численность за нятых в этой сфере. Таким обра зом, наука и заня тые в этой сфере опре деляют или являются « двигателем» увеличения свободного в ремен и, его материальн ым обеспечением. С другой сторон ы конкуре нция побуждает бизнес так же обраща ться к науке. Сюда следует д обавить и « любопытство» исследователей и ра зработч иков и их « счастье», когда их продукт приносят пользу обще ству. В итоге капиталистиче ское устрой ство об щества имеет «вечный двигатель », который его и погуб ит, что и п редсказ ывал К. Марк с в сцена рии эволюционного самоисче рпан ия капитализма через научно-техническ ий и социаль ный прогре сс и нево зможности рынка эффектив но регулир овать эту осо бую сферу человеческо й деятельно сти. В то же время государство вынужде но увеличивать финансирован ие потреб носте й людей в образовани и, медицине, культуре и т.д. Го сударство , пока оно су ществует, не может пе реложить расход ы на социа льные ну жды на на селение стран ы. Это рав носильно уменьшению ч исленности потреб ителей социальных у слуг. Инновац ионное ра звитие связа но с по нятием научно- произво дственного цик ла (НПЦ). Этот цикл делится на стадии, которые имеют назва ния. Обратим внимание на дво йные названия: «теоре тические – фундаментальные исследования» и «поисковые – прикла дные исследования». Во второй ча сти этих на званий отра жается: призна ны ли фундамента льными результат ы теоретиче ских исследований, а также увенчался ли «поиск» успехом при нахо жде нии «при кладного значе ния» этих исследований. Фикса ция этих «до стижений» п ринад лежит самой науке. В свою оче редь решен ие, какая из раз работок подлежит внедрен ию и о своению п ринад лежит фина нси рующим сторонам. Это пре жде всего власти рег иона, на тер ритор ии которого находится предприя тие, осва ивающее нов шество. Экономиче ский интере с власти региона состоит в получе нии ча сти п риб ыли п редпр иятия от нов овведения в регио нальный бюджет. Если коммерческ и успешной оказывается одна из восьми разработок, то это не значит, что на её внедрение и освоение требует ся в восемь раз меньше зат рат ресур сов (расходов) по сравне нию с нормативн ыми. Недо статоч ные масштаб ы внедрен ия и освое ния приведут к снижению коммерческой отдачи. Многим ясно, что Ро ссии необхо дима самодо статочная, сбалансирова нная и иннова ционная эконом ика. При тако й эконом ике не будут иметь см ысла изоляция, са нкции и силовые угро зы. Ме жду тем нематери альная идея инновацио нного разви тия не нахо дит должно й материально й реали зации. В таком случае власти начинают муссировать другую идею – идею пат риоти зма. Однако, в силу прин ципа диалектик и – всеоб щей свя зи, нематериальный пат риоти зм (на долгое время) должен иметь материальную поддержку в виде оборон ных возмо жно стей и у ровня жизни народа. А эти качества опять же обе спечиваются наукой и инновацио нным развит ием экономик и. При этом нара щивание об оронн ых возможносте й и пов ышение уровня жизни пред полагает «двойное на значение» науч ных ре зультатов. Однако «дво йные технологии» не могут появ иться без должных у силий науки и соответствующего финансирован ия. В России созда на «вертика ль власти». Однако это по сути «гори зонталь», т.к. она со риент ирована на ре шение сиюмину тных задач с ча стым обращен ием к «ручному управле нию», «здравому смыслу» и т.д. Однако для России актуа льны научное у правлен ие, управлен ие инновацио нным развит ием и действительная «вертикаль инновационного ра звития» (ВИРа), как альтернатива и противове с « верт икали вла сти» и неве жеству многих |