|
|
Бакалаврская работа тема работы Проект узла окисления атактического полипропилена
Финансовый менеджмент
Суть данной работы заключается в проектировании узла окисления атактического полипропилена (АПП), который состоит из трех основных стадий:
растворение АПП в гептане;
окисление АПП;
выделение целевого продукта (АПП).
В работу входит теоретическое описание самого процесса окисления, описание технологии и технологические расчеты узла производства (материальный баланс, тепловой баланс, расчет основного аппарата — реактора барботажного типа).
Основываясь на теоретических данных, а также на результатах расчетов, создаются чертежи основного аппарата и технологической схемы узла окисления АПП.
Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения научных исследований с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения
Окисленный атактический полипропилен (ОАПП) предназначен для нефтехимической и резинотехнической отраслей промышленности с целью получения продуктов с улучшенными вязкостными, смазывающими, термоокислительными, антиоксидантными свойствами.
Анализ конкурентных технических решений
При ведении собственного производства необходим систематический анализ конкурирующих разработок во избежание потери занимаемой ниши рынка. Периодический анализ конкурентных технических решений с позиции
ресурсоэффективности позволяет оценить эффективность научной разработки по сравнению с конкурирующими предприятиями.
В таблице 1 приведена оценочная карта, включающая конкурентные технические разработки в области производства ОАПП.
Таблица 17 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических разработок
Критерии оценки
|
Вес критерия
|
Баллы
|
Конкурентоспособ
ность
|
Бф
|
Бк1
|
Бк2
|
Кф
|
Кк1
|
Кк2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Технические критерии оценки ресурсоэффективности
|
1.Выход продукта
|
0,11
|
10
|
8
|
7
|
1,1
|
0,88
|
0,77
|
2. Простота эксплуатации узла
|
0,05
|
8
|
7
|
7
|
0,4
|
0,35
|
0,35
|
3. Удобство в эксплуатации (соответствует требованиям
потребителей)
|
0,09
|
10
|
9
|
9
|
0,9
|
0,81
|
0,81
|
4. Надежность
|
0,12
|
10
|
10
|
10
|
1,2
|
1,2
|
1,2
|
5. Безопасность эксплуатации
оборудования
|
0,1
|
9
|
8
|
8
|
0,9
|
0,8
|
0,8
|
Экономические критерии оценки эффективности
|
1. Конкурентоспособность
продукта
|
0,09
|
9
|
8
|
8
|
0,81
|
0,72
|
0,72
|
2. Уровень проникновения на
рынок
|
0,06
|
7
|
7
|
7
|
0,42
|
0,42
|
0,42
|
3. Цена
|
0,1
|
7
|
7
|
9
|
0,7
|
0,7
|
0,9
|
4. Предполагаемый срок
эксплуатации
|
0,08
|
10
|
10
|
10
|
0,8
|
0,8
|
0,8
|
5. Финансирование научной
разработки
|
0,08
|
5
|
5
|
5
|
0,4
|
0,4
|
0,4
|
6. Срок выхода на рынок
|
0,07
|
7
|
7
|
7
|
0,49
|
0,49
|
0,49
|
7. Наличие сертификации
разработки
|
0,05
|
8
|
8
|
8
|
0,4
|
0,4
|
0,4
|
Итого
|
1
|
|
|
|
8,52
|
7,97
|
8,06
|
Бф – продукт проведенной работы; Бк1 – «ПАО «Уфаоргсинтез»
Бк2 – ООО «Ставролен».
Различия выхода продукта связаны с использованием различных растворителей и окислительных агентов. Удобство в эксплуатации обосновывается соответствием требований потребителей к продукту. Критерий надежности обозначает срок службы аппаратов, который зависит от
конструкции и используемых материалов. Очень важно обеспечение безопасности, т.к. на производстве идет работа с высокими температурами. У каждого производителя разные меры обеспечения безопасности. Простота эксплуатации – немаловажный критерий, поскольку сложность управления процессом значительно замедляет его.
SWOT-анализ
SWOT– (Strengths – сильные стороны, Weaknesses – слабые стороны, Opportunities – возможности и Threats – угрозы) – это комплексный анализ научно-исследовательского проекта. SWOT-анализ применяют для исследования внешней и внутренней среды проекта.
Результаты первого этапа SWOT-анализа представлены в табл. 17. Таблица 17 – Первый этап SWOT-анализа
|
Сильные стороны научно- исследовательского проекта:
С1. Экологичность технологии
С2. Более низкая стоимость производства по сравнению с другими технологиями С3. Использование отходов производств в качестве сырья
|
Слабые стороны научно- исследовательского проекта:
Сл1.Долгий срок поставок материалов, используемых при проведении исследования
Сл2. Отсутствие необходимого оборудования для проведения испытания опытного образца
|
Возможности:
В1. Повышение стоимости конкурентных разработок В2. Использование инновационной инфраструктуры ТПУ
|
|
|
Угрозы:
У1. Отсутствие спроса на новые технологии производства
У2. Несвоевременное финансовое обеспечение научного исследования
У3. Развитая конкуренция технологий производства
|
|
|
Интерактивные матрицы представлены в таблицах 18,19, 20, 21.
Таблица 18 – Интерактивная матрица проекта«Сильные стороныи возможности»
Сильные стороны проекта
|
Возможности проекта
|
|
С1
|
С2
|
С3
|
В1
|
+
|
+
|
+
|
В2
|
+
|
+
|
+
|
Таблица 19 – Интерактивная матрица проекта «Слабые стороны возможности»
Слабые стороны проекта
|
Возможности проекта
|
|
Сл1
|
Сл2
|
В1
|
-
|
-
|
В2
|
-
|
-
|
Таблица 20 – Интерактивная матрица проекта «Сильные стороны угрозы»
Сильные стороны проекта
|
Угрозы
|
|
С1
|
С2
|
С3
|
У1
|
+
|
-
|
+
|
У2
|
-
|
-
|
+
|
У3
|
+
|
-
|
+
|
Таблица 21 – Интерактивная матрица проекта «Слабые стороны и угрозы»
Слабые стороны проекта
|
Угрозы
|
|
Сл1
|
Сл2
|
У1
|
+
|
+
|
У2
|
+
|
+
|
У3
|
-
|
+
|
Таким образом, в рамках третьего этапа может быть составлена итоговая матрица SWOT-анализа(табл. 22).
Таблица 22 – Итоговая матрица SWOT-анализа
|
Сильные стороны научно- исследовательского проекта:
С1. Экологичность технологии
С2. Более низкая стоимость производства по сравнению с другими технологиями С3. Использование отходов
|
Слабые стороны научно- исследовательского проекта:
Сл1.Долгий срок поставок материалов, используемых при проведении исследования
Сл2. Отсутствие необхо-
|
производств в качестве
|
димого оборудования для
|
сырья
|
проведения испытания
|
(ресурсоэффективность
|
опытного образца
|
технологии)
|
|
Возможности:
|
Проведение процесса окисления в растворе при более низких температурах
|
По причине большого срока поставок необходимых для исследований материалов возможно отставание от конкурентов с
последующим падением спроса на продукцию
|
В1. Повышениестоимости
|
конкурентных разработок
|
В2. Использование
|
инновационной
|
инфраструктуры ТПУ
|
Угрозы:
|
Экологичность выбранной технологии, а также использование отходов в качестве сырья вполне способны ослабить влияние перечисленных угроз.
|
При задержках в поставках
|
У1. Отсутствие спроса на
|
используемых материалов и
|
новые технологии
|
одновременном развитии
|
производства
|
конкуренции технологии
|
У2. Несвоевременное
|
обогащения есть риски
|
финансовое обеспечение
|
потери занятой ниши рынка.
|
научного исследования
|
При добавлении к этому
|
У3. Развитая конкуренция
|
несвоевременного
|
технологий производства
|
финансового обеспечения
|
|
угроза потери рынка
|
|
значительно возрастает.
| |
|
|
Скачать 292.69 Kb.