Бандитизм и его виды: уголовно-правовой анализ. курсовая на проверку. Бандитизм и его виды уголовноправовой анализ

• Название: Бандитизм и его виды уголовноправовой анализ
• Анкор: Бандитизм и его виды: уголовно-правовой анализ
• Дата: 19.03.2022
• Размер: 84.71 Kb.
• Имя файла: курсовая на проверку.docx
• Тип: Курсовая; #404648
• страница: 7 из 9

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ ПОСЯГАЮЩИХ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ СОСТАВОВ, И ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ

3.1. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений

На данный момент в научной литературе продолжаются споры по поводу признаков, отграничивающих разбой от бандитизма, т. к. рассматриваемые составы имеют ряд тождественных свойств, которые затрудняют практику по их разделению. Особенно сложно правильно квалифицировать деяние, выраженное в нападении с оружием на гражданина, если его совершают двое и более лиц.

Для унификации принимаемых решений было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Задачи разграничения составов обусловливают необходимость тщательного внимания признакам каждого из этих составов, что позволит установить, в чем заключается разница между ними. Применительно к разбою его признаками признать следующие:

1. применение насилия либо угрозы его применения при разбое как посягательстве на собственность;

2. цель разбоя заключается в завладении чужим имуществом;

3. состав не просто формальный, а усеченный, и опасность в том, что способ завладения- с насилием, т.е. присутствует двуобъектность состава;

4. наличие особо квалифицирующих признаков в виде применения оружия либо используемых в качестве такового предметов либо и применение насилия, опасного для жизни или здоровья³⁸.

К признакам бандитизма, в свою очередь, относятся такие, как :

1. совершение преступления устойчивой и сплоченной организованной группой (бандой);

2. присутствие в банде двух и более лиц, т. е. совершение преступления в соучастии.

3. вооруженность.

4. сплоченность

Цель разбоя заключается в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ³⁹.

Рассмотрим также особенности разграничения банды и преступного сообщества способствует признак структурированности, который присущ преступному сообществу.

Но до сих пор случаются судебные ошибки, и суды не применяют данный признак для разграничения банды и преступного сообщества. Так, в апелляционном определении Верховного Суда РФ от 28.01.2015 № 23- АПУ14-1 указал суд, что устойчивая вооруженная группа, в которой участвовал Мамаев Д.А., представляла собой организованное структурированное объединение, действовавшее в течение длительного времени, которая тщательно готовилось к совершению преступлений, имело целью нападения на граждан и организации, прежде всего сотрудников правоохранительных органов и органов власти, поэтому обоснованно признана бандой. Думается, что, исходя из тех признаков, которые были отражены в приговоре, Мамаев был членом преступного сообщества, а не банды.

На практике возможен вариант, когда банда может входить в преступное сообщество и являться его структурным подразделением, поскольку постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» под структурированной организованной группой понимает группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий, а постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» под бандой понимает организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Получается, что преступное сообщество состоит из организованных преступных групп, а банда является как раз одной из разновидностей преступной группы.

Также практика знает случаи, когда устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации, перерастала в преступное сообщество. Было предложено два варианта охвата преступным сообществом тех или иных организованны групп - путём поглощения или же путём частичного внедрения.

Так, в приговоре Пензенского областного суда от 04.07.2014 по делу № 2-2/2014 описывается случай вооруженной организованной преступной группы, которая в дальнейшем преобразуется в преступное сообщество. Основой для преступного сообщества стала вооруженная группа. Далее, организатор создал для совершения противоправных деяний преступное сообщество под таким же названием, состоявшее из структурных подразделений, руководил этим сообществом и участвовал в совершенных им противоправных деяниях .

Однако из материалов данного дела невозможно установить момент этой «реорганизации» и каков был алгоритм перехода из банды в преступное сообщество. Ещё при описании наличия признаков банды судебный орган говорит о том, что в банде присутствовало деление на «молодых» и «старших». Отмечается, что существование данной иерархии предполагало разный функционал этих «структурных подразделений»⁴⁰.

Судебная практика полагает, что подобные деяния следует квалифицировать по реальной совокупности. Так, в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» указывается на то, что если участники преступного сообщества (преступной организации), наряду с участием в сообществе (организации), создали устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководили такой группой (бандой), содеянное образует реальную совокупность преступлений и подлежит квалификации по статьям 209 и 210 УК РФ, а при наличии к тому оснований также по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за участие в другом конкретном преступлении.

Предпринятый анализ уголовного законодательства позволил выделить следующие основные отличия разбоя от бандитизма:

1. Вооруженность. При разбое в качестве оружия может использоваться любой предмет. При бандитизме оружие понимается в узком смысле слова, т. е. устройство или предмет, предназначенные для поражения живой или иной цели, например огнестрельное оружие.

2. Цель преступления. При разбое целью выступает завладение чужим имуществом, при бандитизме — нападение.

3. Субъект преступления. При разбое лицо будет нести ответственность с 14 лет, а при бандитизме — с 16 лет. Также в ст. 209 УК РФ упоминается про ответственность служебных лиц, т. е. при бандитизме может существовать специальный субъект, которого не может быть при разбое.