Уголовное право курсовая работа. Курсовая УП. Целью работы является характеристика видов (форм) соучастия в преступлении
 Скачать 43.74 Kb.
|
|
Введение Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации. Преступление, совершенное преступной группой было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку. Актуальность исследования данной темы обусловлена таким обстоятельством как признание уголовно-правового института соучастия в преступлении одним из наиболее важных и сложных для исследования в науке уголовного права, а также тем обстоятельством, что проблемы соучастия в преступлении решены не в полном объеме в уголовном праве. По этой причине вопрос соучастия в преступлении еще не закрыт, несмотря на то обстоятельство, что некоторые проблемы вопроса соучастия в преступлении уже решены. Целью работы является характеристика видов (форм) соучастия в преступлении. Данную цель работы можно достичь путем решения следующих задач: - раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятия соучастия в преступлении; -изучить формы соучастия в преступлении и виды соучастников преступления; -определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и выявить ее отличия от соучастия; - обобщить информацию, полученную в результате анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе. Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение. Объектом работы является охрана общественных отношений, которым может быть нанесен вред преступлениями, совершаемыми в соучастии. 1.Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении Понятие и признаки соучастия в преступлении Определение понятия соучастия в преступлении содержится в статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации Статья 32. Понятие соучастия в преступлении Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении характеризуют объективные и субъективные признаки: Объективные признаки соучастия Объективная сторона соучастия характеризуется количественными и качественными признаками. Количественный признак означает, что соучастие будет иметь место, если в совершении преступления участвовали два или более лица. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное совместно преступление, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо признака у одного из лиц не будет и соучастия. Например, взрослое лицо вовлекает 13-летнего подростка в совершение квартирных краж. В этом случае соучастия в уголовно-правовом смысле не возникает. Качественный признак — это совместное участие лиц, являющихся субъектом преступления. Совместность участия - это согласованные деяния нескольких лиц. Они объединяют усилия по совершению преступления, дополняя друг друга: одно лицо склоняет других лиц к совершению кражи, другое изготавливает орудия преступления, третье, используя эти орудия, совершает кражу. Далее совместность предполагает достижение единого преступного результата. Не цели, а именно результата, так как цель у каждого соучастника может быть различной. Так, заказчик убийства по найму имеет цель устранить конкурента по бизнесу, а исполнитель — получить определенную сумму денег. Но преступный результат один — смерть жертвы. Взаимообусловленными (взаимозависимыми) деяния соучастников считают при полном их отличии друг от друга, как внешнем, так и юридическом. При распределении ролей каждый соучастник выполняет свою функцию. Определяющим является объединение усилий нескольких соучастников для достижения единой цели. Совместность участия будет тогда, когда объединенные согласованные деяния и единый преступный результат находятся в причинной связи. Таким образом, совместимость при соучастии - это согласованные, взаимосвязанные деяния, единый результат и причинная связь между ними. Причинная связь как признак совместности в преступлениях с формальным и усеченным составами проявляется в причинной связи между действием (бездействием) каждого соучастника и поведением исполнителя. Поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий (акта бездействия). Отсутствие причинной связи между деяниями лиц означает, что соучастия нет. Действия лица, причинно не связанные с поведением другого, либо образуют преступление, совершенное в одиночку, либо являются непреступными. Единство места и времени при осуществлении какого-либо деяния без наличия совместности в поведении лиц не образует соучастия. Если в одном и том же магазине во время массовых беспорядков двое на виду друг у друга похищают товар, то говорить о них как соучастниках нельзя, т.к. отсутствует совместность; каждый из похитителей действует независимо от другого. Совместными действия соучастников будут на любой стадии совершения преступления. Присоединяющаяся деятельность лица охватывается соучастием, если присоединение состоялось до завершения объективной стороны преступления. После его окончания любое содействие со стороны других лиц нельзя рассматривать как соучастие. Здесь нет обязательного признака соучастия в виде совместности действий лиц, поскольку эти действия не являются обусловленными и никак не влияют на преступление, которое к этому моменту уже закончилось. Субъективные признаки соучастия - взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия. Это не означает, что исполнитель должен знать о действиях всех соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Ведь нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. И знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником. Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате, через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат. 2. Формы соучастия 2.1 Формы соучастия Вопрос о формах соучастия вызывал различные подходы к его решению. Дискуссионность проблемы сводилась к установлению критерия, на основании которого следует усматривать различные формы совместной преступной деятельности. Согласно закону, соучастие характеризуется совместным умыслом. Это предполагает, что между соучастниками всегда существует соглашение о совершении конкретного преступления. Соглашение может носить различный характер, выражаться разными способами - устно, письменно, путем жестов, мимики и иных конклюдентных действий. Под формами соучастия в преступлении признаются соучастие с распределением ролей и групповое соучастие. Согласно ст. 35 УК РФ, устанавливаются признаки четырех форм соучастия: 1) группа лиц без предварительного сговора; 2) группа лиц с предварительным сговором; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация); Скорее всего, такая классификация наиболее удачна, она охватывает все возможные проявления субъективной связи между соучастниками, подразделяя их, во первых, по отсутствию или наличию сговора и, во-вторых, по степени выраженности сговора. Особенная часть УК предусматривает и иные разновидности преступных организаций: банда (ст. 209 УК). вооруженное формирование (ст. 208 УК), организация, объединение, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК) и др. Группа лиц без предварительного сговора - в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два исполнителя или более без предварительного сговора. При совершении преступлении в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признавать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть и разделение ролей. Группа без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда деятельность соучастника присоединяется к деятельности исполнителя в процессе совершения преступления, но до его окончания. Согласно закону признаком данной формы соучастия является совершение преступления как минимум двумя исполнителями (соисполнителями). Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления. В такой ситуации, при отсутствии сговора, совместность действий обусловливается соглашением, возникающем в ходе совершения преступления. Отсутствие сговора не означает, что такая преступная деятельность вообще лишена субъективной связи между ее участниками. Эта связь выражается в соглашении действовать вместе, сообща. Говоря о соучастии в группе лиц без предварительного сговора стоит рассмотреть случаи, когда соисполнители были ранее знакомы, и случаи, когда соисполнители - абсолютно незнакомые люди. Как я уже говорила ранее связь соучастников в группе лиц без предварительного сговора выражается в соглашении действовать вместе. Соглашение, даже при отсутствии его объективного выражения, может подразумеваться в силу совместно совершенных ранее общественно опасных деяний, создавших у исполнителя уверенность, что другой, не вступая с ним в переговоры, находясь на месте совершения преступления, всегда поддержит преступные действия и включится в них. Эти участники, являясь хорошими знакомыми, так сказать, верными друзьями, помогая исполнителю, который не требует и не просит их об этом, сознают, к чему стремится исполнитель, сознают и то, что общими усилиями результат, может быть достигнут легче и быстрее, и желают его наступления. Возможны и такие ситуации, когда содействие исполнителю, не рассчитавшему на помощь со стороны, оказывают незнакомые ему лица. Как правило, такие лица включаются в преступную деятельность в силу скандальных черт своего характера, антиобщественной жизненной установки и подвергнувшегося случая их реализации. Примером могут служить преступления, совершенные в драке. В таких случаях трудно установить мотив преступления, поскольку драки возникают по причинам не связанным лично с будущим соучастником, а соучастник, попавший в случайную ситуацию, не зная ни сути конфликта, ни его зачинщиков, применяет к дерущимся тяжкое насилие, повлекшее смертельный исход. Рассмотренные случаи несхожи между собой, но имеется общий момент - осознание соучастниками того, что они действуют не одни, а осуществляют преступные действия совместно с другими лицами. Именно это превращает их совместные действия в единое деяние, совершенное в соучастии. Также можно отметить, что вклад соучастников в выполнение объективной стороны преступления могут быть различными. Они могут просто помогать исполнителю - быть соисполнителями либо выполнять различные роли в содеянном. Однако, как показывает судебная практика, при совершении преступления группой без предварительного сговора распределения ролей, как правило, не происходит. Группа лиц по предварительному сговору - согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т. е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом. При разграничении группы, образованной по предварительному сговору, и группы, возникшей без сговора, решающее значение имеет время достижения соглашения. В первом случае оно достигается до покушения на преступление, а во втором - при покушении либо в процессе совершения преступления. Соучастие с предварительным. соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием, без предварительного соглашения. Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительство), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия. Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве "группы предварительно договорившихся лиц" выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным "группой лиц по предварительному сговору". Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак. Сговор может осуществляться разными способами. Самым распространенным является непосредственное словесное соглашение, достигаемое соучастниками в результате личного знакомства либо в силу осведомленности об общей преступной цели. Сговор может быть достигнут и другим путем: разговором по телефону, в молчаливой форме (например, соответствующее движение, мимика, условный знак или просто молчаливое согласие). Несмотря на разнообразие приемов достижения согласия именно сговор определяет субъективное единство соучастников. Важно, чтобы сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления. Иначе говоря, сговор должен предшествовать покушению на преступление. Такая ситуация может иметь место, когда при покушении неожиданно меняются условия или обстановка совершения преступления и преступники на месте договариваются о другом, более тяжком деянии. Поэтому вряд ли можно признать правильным утверждение, что сговор всегда означает соглашение, достигнутое заранее, и должен относиться к действию в будущем. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые участвовали в преступлении. Не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия, между соучастниками преступления не исключается и распределение ролей, выполнение каждым различных функций. Организованная группа - в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По мнению Н. А. Скорилкиной, «под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака состава преступления, понимается устойчивая сплоченная группа из двух и более лиц, объединенных умыслом и планом на совершение одного или нескольких преступлений определенной направленности, технически оснащенная, обладающая соподчиненностью ее участников, имеющая иерархические уровни и своих лидеров, предусматривающая моральную и материальную поддержку друг друга, ориентированная на изменение и учет новых форм собственности, на фиксацию владеющих ими организаций и граждан, использование различных каналов внедрения в них своих осведомителей, применяющая легальные пути для «отмывания» преступно добытых средств». Признак устойчивости обычно предполагает умысел всех соучастников на совершение нескольких преступлений, однако организованность может выражаться и в подготовке одного преступления, требующего детального планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками. Организованные группы имеют своего лидера, наводчиков, в них, как правило, заранее определяются функциональные обязанности участников группы, предварительно создаются алиби, осуществляются иные защитные действия по сравнению с двумя первыми формами совместной преступной деятельности - группой и группой с предварительным сговором, организованная группа представляет собой более опасное преступное формирование. Признаком, отличающим организованную группу от других преступных образований, является устойчивость субъективного единства ее участников. Преступное сообщество (преступная организация) - соответствии с ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Сравнение различных определений организованной преступной группой, преступной организацией (некоторые авторы считают единой формой соучастий), позволяют выделить специфические признаки, характерные для обеих форм соучастий: а)наличие не менее двух лиц (в проекте ФЗ «О борьбе с организованной преступностью» авторы предусмотрели для преступной организации наличие не менее трех лиц; б)устойчивость; в)распределение ролей; г)длительность преступных связей; д)иерархичность; е)специальная цель объединения. На практике довольно сложно определить, где заканчивается «менее высокая организованность и устойчивость» и начинается «более высокая организованность и устойчивость», т.к. термин «устойчивость» носит оценочный характер. «Устойчивость» по-разному трактуется в литературе. П. Ф. Тельнов определяет ее как «длительный, стойкий характер взаимодействия виновных (по крайней мере, по замыслу). Этот признак свидетельствует о том, что виновные организовывались на длительное время, требующие для намеченной особо опасной деятельности». Пленум ВС РФ дал следующее разъяснение: «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности». В проекте ФЗ «О борьбе с организованной преступностью», а также в УК понятие «устойчивость» не дано вообще. Отсутствие четкого определения термина «устойчивость» делает затруднительным его использование в качестве признака организованной преступной группы, преступной организации. При общих признаках преступного сообщества необходимо также выявить и некоторые другие особенности. Субъективная связь между участниками характеризуется признаком сплоченности и целевой установки на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченное преступное формирование предполагает объединение лиц, в котором имеется: а) организатор (главари, паханы, крестные отцы и т. д.); б) определенная иерархичная структура, избавляющая организаторов от непосредственного совершения конкретных преступлений; в) распределение функциональных обязанностей при выполнении конкретных преступлений; г) жесткая дисциплина, основанная на собственных законах, и система наказаний вплоть до физического устранения; д) финансовая база для решения «общих» задач; е) сбор информации о выгодных и менее опасных направлениях преступной деятельности; ж) корыстная направленность преступной деятельности, которой подчинены все остальные преступления (устранение конкурентов, сокрытие следов преступления); 2.2 Виды соучастников Виды соучастников: - исполнитель - организатор - подстрекатель - пособник Исполнитель преступления согласно ч.2 ст. 33 УК - это лицо, которое: а) непосредственно совершило преступление; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); в) совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств. В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько лиц. В случаях, когда объективная сторона состава того или иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве -- ст. 213 УК), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удержание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности -- ст. 162 УК). Соисполнителем также признается лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону состава деяния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам. Если лицо удерживает потерпевшего при причинении вреда его здоровью либо лишает его возможности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здоровью или изымает имущество, признается соисполнителем. Таким образом, для признания лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Применительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для выполнения объективной стороны состава преступления, это так называемое посредственное исполнение. К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности, относятся невиновное причинение или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку невиновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являющегося соучастником. Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Поэтому когда лицо, не обладающее такими признаками, непосредственно участвует в выполнении объективной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его действия следует рассматривать как пособничество в совершении преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Организатор - согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, «преступную организацию» либо руководившее ими. Законодатель указывает две формы функциональной направленности деятельности организатора - организация и руководство: - организационные проявления в действиях организатора заключаются в подборе участников преступления либо в объединении уже существующих преступных группировок, в установлении конкретных преступных целей либо в определении стратегии будущей преступной деятельности; - руководящая деятельность организатора предполагает разработку плана совершения задуманных преступлений, распределение ролей между отдельными участниками, принятие мер к обеспечению успешного исполнения преступления и сокрытия его следов. Для признания лица организатором преступления не имеют значения ни характер предпринятых организаторских действий, ни их объем: для этого вполне достаточно создания группы из двух лиц с намерением совершить одно конкретное преступление. Организаторская деятельность должна отвечать требованиям совместности. Это значит, что выполнение организатором действия служит определенным вкладом в совершенное исполнителем или совершенные соисполнителями преступления и состоят с ними в причинной связи. Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной преступной группы или преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого. Подстрекатель - согласно ч.4 ст.33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекателем считается тот, кто предпринимает действия, способные побудить другое лицо к совершению преступления. Эти действия должны быть такими, чтобы можно было признать, что другие соучастники (чаще всего исполнитель) решились на совершение преступления только благодаря подстрекательству, а не вследствие собственного преступного намерения. Подстрекатели, совершая активные действия, используют разнообразные способы, которые в свою очередь зависят от степени общественной опасности и условий совершения преступления, от личных качеств и характера взаимоотношения подстрекателя и подстрекаемого. Например, склонить к совершению преступления могут действия, которые исходят от лица, имеющего влияние на другого в силу служебной зависимости, отношений родства, дружбы, располагающих в пользу подстрекателя, а равно влияние на подстрекаемого могут оказать действия, состоящие в обещании материальных выгод либо в угрозе применить физическое насилие, лишить имущества либо прав на имущество и др. В юридической литературе наиболее полный перечень возможных способов подстрекательства дает М. И. Ковалев. Рассмотрим несколько из них: Уговор - это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. При уговоре сознание подстрекаемого подвергается систематическому психическому воздействию с целью внушить ему решимость совершить преступление и преодолеть мотивы, удерживающие его от преступного поведения. Обычно уговор состоит в обещании материальных или моральных выгод от совершения преступления либо в заверениях иметь иной интерес в преступлении. Если говорить конкретно, то подкуп - это обещание передачи денежных средств или имущества, обещание освобождения от имущественных обязательств либо возбуждение интереса к заключению выгодной сделки. Типичным примером подстрекательства путем подкупа является заказное убийство. Угроза. Подстрекательская угроза должна быть реальной и достаточной для того, чтобы вызвать у подстрекаемого готовность совершить преступление. Угроза может выражаться в физическом насилии (в том числе и по отношению к близким), лишением имущества, прав на имущество и другими действиями. К числу других способов подстрекательства могут быть отнесены поручение, приказ, обман и др. Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Пособник - согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Роль пособника заключается в содействии исполнителю преступления в осуществлении объективной стороны данного преступления. Закон в обобщенном виде дает перечень средств и способов пособничества, которые подразделяются на пособничества физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество представляет собой оказание исполнителю физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления путем предоставления средств или орудий устранения препятствий, мешающих совершению преступления, либо путем создания условий, облегчающих его совершение. Например, предоставление средств транспорта, связи, сигнализации, денег, обеспечение исполнителя оружием, орудиями взлома и другими предметами, используемыми при совершении преступления. Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении желания исполнителя совершить преступление. Средствами такого пособничества являются советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть следы преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а равно данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Советы и указания могут касаться выбора места, времени, способа совершения преступления, метода проникновения в хранилище и надежного отхода с места преступления без риска задержания. Интеллектуальное пособничество имеет сходство с подстрекательством, но различие состоит в том, что пособник не создает у исполнителя решимости совершить преступление, он уверен, что такая решимость уже существует, и поэтому ограничивается лишь поддержкой уже сформировавшегося у исполнителя умысла путем дачи советов относительно исполнения преступления. К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию. С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление. Заключение В заключение можно сделать следующие выводы: Соучастие – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности. Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении. Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация. Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания. Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности. Список нормативно-правовых актов и использованной литературы: Нормативно-правовые акты: 1.Конституция РФ от 12 декабря 1993г. 2.Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996. Литература: 1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013 2.Галиакбаров Р.Р. Формы соучастия // Энциклопедия уголовного права.СПб. 2007. Т. 6. Соучастие в преступлении. 3. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 2010. с. 33. 4. Кругликов Л.А. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2002. с. 118. 5. Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений 1984. 6. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В - М.: Спарк, 2015г. 7. Новое Уголовное право России. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М., 2014. 8. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Благов Е. В. Шаипов Р. Х. Ярославль, 2016. 9. Организованная преступность и ее признаки //Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Скорилкина Н.А. - М.,2014. 10. Современные проблемы правовой теории и практики. Сборник научных трудов. Организ.-научный и редакц.-издат. отдел., Омск, 2015. 11. Соучастие в преступлении. Красиков Ю.А. - М., 2015. 12. Соучастие в преступлении. Ковалев М.И. Ч.2 - Свердловск,2013. 13. Уголовное право России. Рарог А.И. 2013. Частное профессиональное образовательное учреждение «БАШКИРСКИЙ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» РЕЦЕНЗИЯ на курсовую работу Дисциплина: «Уголовное право» Тема курсовой работы Понятие и признаки соучастия в преступлении. Специальность: 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» Форма обучения: очная / заочная (нужное подчеркнуть) Группа ПД 17-11 Студент Валиуллина Гузель Фавиловна Рецензент: Сулейманов Р. А., преподаватель ПМК «Правоведения» Текст рецензии: _________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Оценка:_________________ Подпись преподавателя _________________ «___»______________20___г. |