ПКЗ История. Центр переподготовки специалистов
 Скачать 178.5 Kb.
|
1 2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВКАФЕДРА ТЕОРИИ и ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА и ПРАВА История отечественного государства и права (дисциплина) Письменное контрольное задание для студентов дистанционного обучения
Новосибирск 2015г. ОТВЕТ НА ЗАДАНИЕ № 1 Частное право – часть системы права функционально-структурная подсистема права [1], совокупность правовых норм, охраняющих и регулирующих отношения между частными лицами, основой которых является частная собственность. Тем самым частное право - это совокупность норм права, защищающих интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами. Регулирование частно-правовых отношений в России берет свое начало с появления первого памятника российского права - Русской правды. В последствии частное право получило свое развитие в судебниках 1497 года и 1550 года, Соборном уложении 1649 года. Однако развитие частного права в России в период XVII - XVIII веков существенно тормозилось институтом крепостного права приводившим к отсутствию частнокапиталистического хозяйства. Право собственности - основная категория всего частного права - в Российском государстве воспринималось как привилегия дворянства. Лишь после реформы Александра II право собственности стало "общеправовой нормой" и частноправовые отношения начали развиваться в полной мере. Основные черты частного права Русскую Правду можно определить как кодекс частного права – все её субъекты являются физическими лицами, понятие юридического лица эхзакон еще не знает. С этим связаны некоторые особенности кодификации, среди видов преступлений, предусмотренных Русской Правдой, нет преступлений против государства. Личность самого князя, как объект преступного посягательства, рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями. С конкретными субъектами связывалось содержание права собственности; оно могло быть различным в зависимости и от объекта собственности. Русская Правда еще не знает абстрактных понятий: "собственность","владение", "преступление". Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремится предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Эти юридические особенности обусловлены источниками Русской Правды. Включенные в него нормы и принципы обычного права несовместимы с абстрактным понятием юридического лица. Для обычая все субъекты равны, и все они могут быть только физическими лицами. Нормы Русской Правды защищают частную собственность (движимую и недвижимую), регламентируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам. Обязательства могли возникать из причинения вреда или из договоров. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. В Русской Правде упоминаются договоры: купли- продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа ( денег, вещей), кредитования ( под проценты или без), личного найма (в услужение для выполнения определенной работы ), хранения, поручения. Подробно представлены нормы наследственного права. Предусматривалось наследование как по закону, так и по завещанию, «ряду». Право Новгорода и Пскова можно представить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и некоторым другим дошедшим до нас документам. Если Русская Правда - это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то Псковская и Новгородские судные грамоты (далее по тексту СГ) относятся главным образом к области гражданского права, что объясняется развитием товарно-денежных отношений в Пскове и в Новгороде. Частное право закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество - живот, термин, определяющий недвижимость - отчина. Среди способов приобретения права собственности СГ упоминает давность владения. СГ известны также находка и приплод. Право на чужие вещи представлено в СГ кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась. Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удобные письменные способы оформления сделок. Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В СГ много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных - купля-продажа. Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обязательна запись). Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказательства, как присяга и поединок. Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен СГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в потребных случаях предъявлять иск хозяину. Наследственное право допускало оба известных порядка наследования. При наследовании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось в письменной форме и называлось рукописанием. При завещании земли часть ее передавалась церкви - "на помин души". Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя. [2] РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ №1 Согласно статьям Псковской Судной грамоты (далее по тексу ПСГ) наследование был двух видов: по закону и по завещанию, которое именовалось рукописанием. Также в статьях находили свое отражение требования, предъявляемые к завещанию, а именно то, что оно должно содержать сведения, какое имущество к кому переходит после смерти наследодателя, все долги завещателя, а также содержаться сведения о сделках, участником которых являлся наследодатель, и, в частности, должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение. Рукописание должно быть оставлено в письменной форме и хранится в городском архиве. Таким образом, можно предположить в рукописании указывались наличие и перечень имущества и обязательств. Как указано в адаптированном тексте ст. 14 ПСГ «Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платья, или украшений, или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, – то такой иск на душеприказчиках [на основании простой доски], ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем не сказано в завещании, не допускается без заклада или [формальной] записи. При наличии же [формальной] записи или заклада, [обеспечивающего доску], можно предъявлять иски.» [3] Из данной статьи следует, для начала необходимо установить имеются ли правовые основания у кредиторов требовать выплату долга. Наличие прав устанавливается наличием или отсутствие формальной записи у кредиторов, если ее нет, то кредиторы Федора не имеют прав претендовать на имущество наследников. В том случае если запись имеется и при этом в своем рукописании Федор не оставил никаких специальных указаний, то такое рукописание является не состоятельным. В таком случае будет применена ст. 15 ПСГ, подразмевает наследование имущества и долгов близкими родственниками в упрощенном порядке, без формальной записи. Родственники могли искать и отвечать по договорам наследодателя и без записи или залога. [4] Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать вывод что в данной ситуации как наследство, так и обязательства должны быть разделены поровну между матерью и сыном Федора. ОТВЕТ НА ЗАДАНИЕ №2 Судебник 1497 года - свод законов Русского государства, нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Одним из основных источников этого нормативного правового акта явился сборник правовых норм Киевской Руси Русская правда. Преступление по Русской Правде именовалось “обидой”. Русская Правда под преступлением понимала нанесение какого-либо материального, физического или морального ущерба отдельному лицу или лицам. Судебник 1497 года трактовал понятие преступления отлично от Русской Правды, под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от Русской правды Судебник дает термин для обозначения преступления, оно именовалось “лихим делом”. Объектами преступления по Русской Правде являлись личность и имущество. Государство еще не рассматривалось как объект преступления. Это было связано с ранним периодом существования государства и отсутствием в связи с этим абстрактного понятия о государстве и государственной власти. По Судебнику объектами преступления являлись личность, имущество, государство, должностные лица и государственные органы. Субъектами преступления по Русской Правде, т.е. лицами, несущими ответственность за содеянное, являлись все свободные люди, кроме холопов. За совершенное холопом правонарушение отвечал его господин. В этом проявляется классовая природа феодального права. Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления, по Судебнику 1497 г. холоп рассматривался уже как субъект преступления, в отличии от Русской Правды. Судебник 1497 г. считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. В Русской Правде находили свое отражение два родовых объекта преступлений – личность и имущество. Однако каждый из родов включает в себя различные виды преступлений. Среди преступлений против личности следует назвать: убийство, нанесение увечий, ран, побоев, оскорбление действием. Княжеские уставы знали и оскорбление словом, где объектом преступления была честь женщины. Убийство. Преступление против жизни именуются в Русской Правде "убийством" или "разбоем", но в первом случае, называется убийство вообще, а во втором – предумышленное. К преступлениям против жизни относились также увечья (отнятие руки или ноги и т.п.). И тогда было понятно, почему оно равнялось убийству: увечный умалялся в своей правоспособности (в христианскую пору увечный поступал под опеку церкви), он не мог защищать себя. В Русской Правде также были отражены преступления против здоровья: легкие увечья (нанесение раны обнаженным мечом, отнятие пальца, побои и удары, не имеющие оношения к оскорблению чести). В Русской Правде также присутствовали и преступления против чести проявляемые оскорблением чести делом (вырывание бороды,удар необнаженным мечом), а не словом. Среди преступлений против имущественных прав выделялись следующие виды преступлений: кража (татьба), противозаконное пользование чужим имуществом (самовольная езда на чужом коне, укрывательство беглых холопов, присвоение краденного предмета, злостная невыплата долгов, присвоение имущества путем незаконных сделок), уничтожение чужого имущества (поджог). В Судебнике 1697 г. значительно усложнилась система преступлений по сравнению с Русской Правдой. Судебник вводит государственные преступления. К числу политических преступлений Судебник относил "крамолу" и “подым”. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Понятие "подым" является спорным. Можно предположить, что подымщиками называли людей, подымающих народ на восстание. [5]. Период XV в. изобиловал восстаниями и заговорами против власти и жизни великого князя. Судебник знал следующие преступления против личности: убийство (душегубство), ябедничество т.е. злостная клевета, и преступления против чести. Не упоминаются Судебником такие деяния как – нанесение увечий, ран, побоев, конечно, они имели место в действительности, но вероятно, регулировались Русской Правдой. Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. Судебник различает убийство простое и квалифицированное. Квалифицированным убийством, влекущим за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца ("А государскому убойце …живота не дати, казнити его смертной казнию." ст.9). Введение специального понятия "государский убойца" и установление высшей меры наказания за совершение этого преступления, обусловливалось учащением случаев выступления крестьян против своих господ и необходимостью защиты жизни представителей господствующего класса. Простое убийство влекло за собой обязанность для виновного уплатить денежную сумму и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи. Однако если убийца был "ведомым лихим человеком", то он также наказывался смертной казнью. Судебник вводит такой новый вид преступления, как ябедничество, который не был ранее известен ни Русской Правде. Ябедничество означало злостную клевету, имевшую своей целью обвинить в преступлении невиновного, с тем, чтобы воспользоваться его имуществом. Судебник же значительно расширяет круг преступлений относящихся к преступлениям против суда. Имея своей целью обеспечить необходимое для господствующего класса усиление роли суда, Судебник вводит ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства (ст.19). Рассмотрение дела с нарушением установленных правил судебного разбирательства влекло за собой недействительность судебного решения по данному делу. Судья, виновный в разборе дела "не по суду" обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы. Судебник запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки. Судебник также ввел и ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела (ст.67). Система наказаний за преступления по Судебнику 1497 года подразделялась зависимости от преступления и проявлялась в следующих видах: Смертная казнь (за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью). Телесные наказания: «Торговая казнь» (публичное телесное наказание в России, введённое Судебником 1497 года при великом князе Иване III. Название происходит от места проведения - на торговых площадях. Отменена в 1845 году.)- битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся). Основной целью системы наказаний по судебнику считалось устрашение. Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины ("правды"), то Судебник стал прежде всего "инструкцией" для организации судебного процесса ("суда").[6] Таким образом, все отличия памятников права Судебника 1497 года и Русской правды обусловлены развитием феодальных отношений, которое сопровождалось обострением противоречий между классами, ужесточением классовой борьбы, развитием феодальной собственности, обуславливало развитие уголовного права. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ №2 Для разрешения данного спора необходимо обратиться к статье № 63: «О ЗЕМЛЯХ СУД. А взыщет боярин на боярине, или монастырь на монастыре, или боярской на монастыре, или монастырской на боярине, ино судити за три годы, а доле трех годов не судити. А взыщет черной на черном, или поместник на помесчике, за которым земли великого князя, или черной или селской на помесчике, или помесчик на черном и на сельском, ино судити потому ж за три годы, а дале трех годов не судити. А взыщут на боярине или на монастыри великого князя земли, ино судити за шесть лет, а дале не судить. А которые земли за приставом в суде, и те земли досужывати». По статье 63 срок давности по земельным искам определяется как основа для закрепления права на земельные участки. Сроков давности, - а это основное, - в ст. 63 устанавливаются два срока. Данная статья вводит трехлетнюю давность по искам частных лиц. Пашни и луга великого князя (государственные) имеют двукратную исковую давность, по сравнению с землями частных лиц. Срок в три года для частных земель, к ним и относится земли бояр, обусловливается тем, что “использование земли в севообороте (трехлетнем) является фактом, в достаточной степени свидетельствующим о полном хозяйственном овладении участка”. Тем самым тот факт, что боярин А в течение 4 лет обрабатывал этот участок, как часть своей земли свидетельствует о том что данная земля принадлежит ему. Боярину Б можно предложить начать обрабатывать другой участок, и через 3 года он будет его собственником.[7] ОТВЕТ НА ЗАДАНИЕ №3 Воинский Артикул 1715 г. - крупнейший правовой памятник России; представлял собой военно-уголовный кодекс без общей части. Преступлением по «Артикулу воинскому» являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Артикул включал несколько видов преступлений. По очередности упоминания преступлений по Артикулу, а также по мере наказания можно судить о приоритетности деяний. На первом месте стоят преступления против церкви, им посвящены 2 главы, и являлись наиболее серьезным преступлениями предусматривающими наказание вплоть до смертной казни. Не менее важными являлись и преступления которые можно отнести к политическим (государственные преступления). Даже за умысел убить или взять в плен царя предусматривались четвертование и конфискация имущества. Также наказывалось вооруженное восстание. Оскорбление словом царя, его жены и наследника наказывалось отсечением головы. «Все непристойные подозрительные сходбища и собрания воинских людей (хотя и не для зла) …чрез что возмущение или бунт может сочинитца, имеют быть весьма запрещены»[8] Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К их подсудности относились и лица, обслуживающие армию. Частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права. Артикул делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая, артикулы расположены по определенной системе, не всегда последовательно выдержанной. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда и дополняющими их. Существует термин преступления, преступитель - нарушитель закона, лицо преступившее запреты, установленные законом. Виды преступлений: Против веры. (гл. 1, 2). Устанавливалась ответственность за идолопоклонство, колдовство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках. Наказания светские, вплоть до смертной казни. Политические преступления. (гл. 3, 16, 17). Арт. 19, 20: государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против монарха, оскорбление царя, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. Специальная глава (17) посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. Воинские преступления. (гл. 4-15): уклонение от военной службы, дезертирство (различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года – наказывалось шпицрутеном, и опытным солдатом – наказывалось кнутом, отправкой на галеры). Добровольно явившийся с повинной дезртир наказывался мягче и оставался в рядах вооруженных сил. Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. Должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях (арт. 194) – наказание в виде повешенья, взяточничество (арт. 184) – наказание в виде повешения, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей. Против порядка управления и суда: подделка денег. (арт. 199), подделка печатей и документов. (арт. 201); принятие фальшивого имени. (арт. 202), срывание указов (арт. 203), принесение лжеприсяги (арт. 196) – наказывалось в виде отсечения двух пальцев и каторгой, лжесвидетельство (арт. 198). Против общественного порядка и спокойствия. Это содержание притонов, драки, брань, бунты и «непристойные подозрительные сходбища». (арт. 133). Наказания, в основном, телесные, либо же смертная казнь. Против личности, среди которых основным было убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены многие важные институты уголовного права: умысел, неосторожность, случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Артикул предписывает совершение позорящей процедуры относительно самоубийцы: палач должен был волочить тело самоубийцы по улицам и закопать в «бесчестном» месте. К другим преступлениям против личности относились: телесные повреждения. (арт. 143), оскорбление действием. (арт. 145). Клевета. Клеветник наказывался за то преступление, как он вменял вину обвиненному человеку. (арт. 149). Имущественные. (Гл. 21), к коим относились простая кража (арт. 189,195) , квалифицированная кража. (арт. 186, 191), грабеж (арт. 182-185), поджог. (арт. 178), утайка находки. (арт. 195). Кроме того в Артикуле нашли свое отражение и следующие Половые преступления: скотоложство (арт. 165), мужеложство. (арт. 166), изнасилование. (арт. 167), прелюбодеяние (арт. 169, 170), двоеженство (арт. 171), инцест. (арт. 173), рождение внебрачного ребенка. (арт. 176). По Воинскому Артикулу были предусмотрены следующие виды наказаний, целями которых были устрашение, изоляция преступника, и возмещение причиненного ущерба: Смертная казнь. Подразделялась на простую (расстрел, повешенье, отсечение головы) и квалифицированную (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение). Телесные наказания. Делились на болезненные (битье кнутом, шпицрутенами) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, ушей, носа, клеймение). Срочная и бессрочная ссылка, каторга (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), конфискация, тюрьма, штраф. РЕШЕНИ ЗАДАЧИ №3 Для рассмотрения данного случая необходимо обратиться к главе 17, артикулу 159: «Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится.». Таким образом согласно данного артикула и его следующему толкованию: «На пример: егда в поле ученье стрелянию в цель отправится, и случитца, что кто нибудь за цель пойдет, а его не усмотрят, или побежит чрез место между стреляющим и целью, и тем выстрелом умерщвлен будет, в таком случае учинитель того конечно свободен есть.», следует сделать вывод о том что солдат сделавший залп, который привел к смерти солдата обошедшего мишень и не предупредившего ни кого будет признан не виновным, и по данному факту наказание не предусматривается, он останется на свободе. ОТВЕТ НА ЗАДАНИЕ №4 В апреле 1715 года (правление Петра I) вышло "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб" (далее по тексту «Краткое изображение процессов»). В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок формирования суда. Им была установлена основа всего отечественного судоустройства. Система судебных органов установлена в пунктах 3-4 «Краткого изображения процессов…» и состояла из судов гражданских(невоенных) и военных судов. Военные суды (кригсрехты) в свою очередь подразделялись на генеральные иполковые (верхний и нижний военный суд). Обе разновидности военного суда являлись судами последней инстанции, но отличались компетенцией в зависимости от характера дела и служебного положения сторон. Генеральному суду по первой инстанции были подсудны дела о государственных преступлениях и дела о деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся высокого офицерства (генералов и штаб-офицеров). Полковому суду были подсудны все остальные гражданские дела и дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами.[9] Военному суду были подсудны дела не только военнослужащих, но и всех других лица, состоящих при войске, как по уголовным, так и по гражданским делам. «Власть судейская помянутых кригерехтов не разпространястся далее, яко над офицеры, солдаты и протчими к войску надлежащими людми, междо которыми офицерские служители, харчевники и протчие, кроме жен и младенцев, разумеются.» РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ №4 Как указано в Главе I «Второй части процесу» Краткого изображения процессов или судебных тяжеб (1715 г.): в ходе судебного процесса рассмотрению подлежат следующие «доказы»: «видимое основание» (вещественное доказательство) и 4 вида свидетельств: «своеволное признание», показания свидетелей, письменные доводы, присяга. В Главе III «О свидетелех» описан порядок действий на тот случай, когда свидетель одной из сторон является нечестным человеком, и об этой становится известно после дачи им показаний. В этой главе указан перечень свидетелей, показания которых суд может не принимать, в том числе это клятвопреступники, о которых есть неопровержимые сведения, что они и раньше приносили лжеприсягу, а также люди, которые в суде объявлены нечестными людьми. В этой ситуации, когда нечестный человек уже был допрошен предусмотрен следующий порядок: «Буде же вышепомянутой челобитчик или ответчик после того времяни уведает какой порок за свидетелем, то может челобитье ево принято быть, токмо прежде надлежит ему на то присягать, что он прежде о пороке свидетеля не известен был, но вкратце о том уведал.» [10] То есть ответчик может заявить о вновь открывшемся обстоятельстве, что свидетель является нечестным человеком и дать соответствующую присягу. «4. Буде же челобитчик или ответчик тем, о чем во 2 [пункте] помянуто, свидетелю попрекнет, а свидетель в том запрется, тогда надлежит ему вскоре доказать. А ежели несколко времени к доказанию потребно имеет, тогда мочно ему на потребное время и позволить, А свидетеля между тем, дабы в суде не было помешки, без присяги допрашивать.» Такой свидетель, Такие образом, чтобы показания такого свидетеля были приняты к рассмотрению судом он обязан доказать обратное. В случае если для этого потребуется значительное время, то его показания могут быть приняты и без присяги. В противном случае, его показания не будут рассмотрены судом. Однако в том случае если ответчик не заявлял о том, что свидетель является нечестным человеком, а такое, возможно, тогда его показания будут приняты и учтены судом. ОТВЕТ НА ЗАДАНИЕ №5 1 2 |