Главная страница

Судебная практика по уголовному праву. Суд.практика_Заворотчев. Ч. 1 Ст. 150 Ук рф суд установил


Скачать 15.98 Kb.
НазваниеЧ. 1 Ст. 150 Ук рф суд установил
АнкорСудебная практика по уголовному праву
Дата26.04.2022
Размер15.98 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаСуд.практика_Заворотчев.docx
ТипДокументы
#498435

Ч.1 Ст. 150 УК РФ

СУД УСТАНОВИЛ:

Максимов М.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

12.05.2017 года примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, Максимов М.В., осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему Горлищеву А.Э., 2002 г. рождения участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищения мороженого из холодильной лари, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства обещал поделить между ними в равных долях, тем самым разжигая у Горлищева А.Э. корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения.

В результате вышеуказанных преступных действий Максимова М.В., направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний Горлищев А.Э. принял предложение Максимова М.В. и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Максимов М.В. вовлек несовершеннолетнего Горлищева А.Э. 2002 г. рождения, в совершение тайного хищения имущества 12.05.2017 г., примерно в 23 час.00 мин. в точно неустановленное следствием время, из холодильной лари, расположенной в парке по адресу <адрес>.

Максимов М.В. совершил преступления относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести, состоит на учете в КУЗ ВОКПНД с диагнозом « Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», на учете в БУЗ « ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Максимову М.В. наличие в материалах уголовного дела его заявления о совершенном преступлении ( т.1 л. д. 44) от 13.05.2017 года которое суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание – признание Максимовым М.В. вины и раскаяние в содеянном.

ПРИГОВОРИЛ:

    Максимова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

         Максимова М. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Максимову М.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову М. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вывод: С учетом вышеизложенного можно сказать, что благодаря смягчающим обстоятельствам таким как признание вины, раскаяние в содеянном и психические расстройства, гражданину Максимову удалось избежать сурового наказания, т.к. наказание по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ может достигать десяти лет лишения свободы, а Максимов отделался лишь условным сроком в виде двух лет.

Состав преступления:

Объект - общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем разжигания у него корыстных побуждений с целью обогатиться легким путем.

Субъективная сторона - преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом лицо осознает общественно опасный характер своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого.

Мотив – корысть.

Цель – легкое незаконное обогащение.


написать администратору сайта