история. Циркуляр О кухаркиных детях
 Скачать 1.01 Mb.
|
Становление индустриального общества в России: общее и особенное (конец 19-начало 20вв.)₽Яндекс ДиректСервисн. центр. Ремонт холодильниковПерейти на сайтОтмена Россия на рубеже XIX-XX веков стала на путь модернизации, становления и развития индустриального общества. Главной целью было стремление догнать в развитии индустриальные страны, не допустить слишком большого отставания в военно-экономической области, включиться в мировую экономическую систему и отстоять свои национальные интересы. По уровню своего развития Россия принадлежала к аграрно-индустриальным, со слабо-средним уровнем развития капитализма. Экономика характеризовалась: догоняющим характером развития капитализма; Формированием экономики многоукладного типа; начинания инициировались государством; Неустойчивым, кризисным развитием общества. В 1891-1900 гг. Россия осуществила гигантский скачок в своем индустриальном развитии. Объемы промышленного производства в стране увеличились вдвое, в частности производство средств производства - втрое. Россия производила столько же машин, сколько ввозила. Страна стала главным экспортером зерна в мире. В результате финансовой реформы, проведенной С.Ю. Витте, в 1900 г. был выплачен огромный внешний долг России, остановлена инфляция, введен золотой эквивалент рубля. Создаются монополии. Широкое привлечение иностранных инвестиций. Важная особенность эволюции России состояла в том, что значительную роль в экономической жизни играло самодержавие: создавало казенные заводы, контролировало железнодорожный транспорт и строительство дорог и т. д. Государство активно способствовала развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта и связи. Ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. Россия занимала первое место в мире по объему произведенной продукции. Проблемы сельского хозяйства стали стержневыми в экономической, социальной и политической жизни страны в начале века. Россия встала на путь модернизации с отставанием от стран Западной Европы. Самодержавие, сохранение административно-феодальных методов хозяйствования тормозили экономическое развитие. Процесс формирования в России социальных слоев населения, присущих индустриальным обществам, происходил быстрыми темпами. Господствующим сословием оставалось дворянство. К привилегированным сословиям принадлежали почетные и знатные граждане - верхушка горожан. Особым сосл. было духовенство и купечество. Значительную часть городского населения составляли мещане - лавочники, ремесленники, рабочие и служащие. Особым военно-служилым сосл. были казаки. В начале XX века в России быстрыми темпами формируются буржуазия, рабочий класс, интеллигенция. В России буржуазия не превратилась в мощную самостоятельную силу, т. к. она оказалась зависимой от правительства, выступ. как монополист на этих рынках. Увеличение чиновничества. Крестьянство составляло большую часть населения страны. Одна часть крестьян пополняла ряды пролетариата, другая расширяла свое хозяйство, постепенно вытесняя помещиков с рынка сельскохозяйственной продукции и скупая их земли. В начале XX века Россия оставалась самодержавной монархией. Представительные органы власти не формировались. Вся законодательная, распорядительная и судебная власть сосредоточивалась в руках императора. Государственный совет и Сенат выполняли роль совещательных органов. К 1905 г. Россия не имела объединенного правительства. Каждый министр докладывал непосредственно императору. Охраной государственной безопасности занимался Департамент полиции. Важным государственным институтом была армия. Значительную роль играло местное самоуправления - земства -избирались представителями крестьян, землевладельцев и горожан. Сферы их деятельности охватывали почти все вопросы местной жизни. В 1905 г. был принят закон о выборах в Гос. думу. Дума участвовала в разработке законопроектов, рассматривала государственный бюджет, обсужд. вопрос строительства железных дорог и основания акционерных обществ. Позже она получила право утверждать или отклонять законы. Несмотря на сохранение законодательной власти, был сделан шаг в сторону либерализации общества. Новый политический строй характеризовался тем, что законодательная власть принадлежала императору и двухпалатному парламенту, а высшая исполнительная - императору и ответственным перед ним министрам, высшая судебная и контролирующая - сената. Становление индустриального общества в России Характерные черты и особенности становления индустриального общества в России.Характерной чертой социально-экономического развития России в XIX веке явилось становление в ней индустриального общества. Индустриальное общество – тип общества с центральной ролью научно-технической деятельности, машинным производством, фабричной организацией и дисциплиной труда, общенациональным рынком и системой хозяйства. В классической западной социологии индустриальное общество обычно рассматривается в качестве динамично развивающегося, прогрессирующего общества в отличие от малоподвижного аграрного «традиционного» общества, на смену которого оно приходит на определенном этапе эволюции цивилизации. Становление индустриального общества в России в XIX веке осуществлялось в том же русле, что и развитие мировой экономики в целом. Общими чертами этого развития были: - расширение границ мирового экономического пространства; - усиление первоначального накопления капитала, которое характеризовалось, прежде всего, отделением производителя от средств производства; - формирование колоний и метрополий и системы эксплуатации колоний. Важнейшая особенность становления индустриального общества в России заключалась в том, что он происходил в условиях усиления противоречий между феодальными и капиталистическими отношениями. В центре этих противоречий находился крестьянский вопрос, а именно – вопрос об отмене крепостного права. В широком смысле слова это был вопрос об уровне и темпах социально-экономического развития страны в целом, об уровне ее модернизации. Не случайно многие историки делят весь XIX век на дореформенный (до отмены крепостного права) и послереформенный периоды. Социально-экономические предпосылки становления индустриального общества в России возникли в XVIII веке. К числу факторов, оказавших наиболее заметное влияние на формирование предпосылок становления индустриального общества в России в XVIII веке можно отнести следующие. 1. Расширение и укрепление границ Российского государства, которое обеспечило ей выход к четырем морям, приобретение огромных черноземных земель на юге и юго-западе. 2. Рост численности населения страны, в том числе крестьян и наемных рабочих, обеспечивший увеличение трудовых ресурсов в сельском хозяйстве и промышленности. 3. Отмена ряда ограничений на занятие промышленной деятельностью, мелкотоварным производством, торговлей, принятие указов, направленных на поощрение этих видов деятельности. 4. Зарождение прикладной науки и внедрение ее достижений в производство. Прикладная наука – вид научной деятельности, направленный на внедрение в практику достижений и открытий в области научно теории. Мероприятия по ускорению социально-экономического развития страны в первой половине XIX века. При всей значимости каждого из перечисленных факторов в своей совокупности они лишь обеспечивали условия для становления в России индустриального общества. Реализация же этих условий определялась как политической обстановкой, в которой развивалось российское государство в новом столетии, так и практическими шагами руководства страны по ускорению социально-экономического развития. Такие шаги были предприняты правительством Александра Первого уже в первые годы его правления. В частности, первое десятилетие царствования Александра Первого отличалось быстрым развитием колонизации юга России, чему способствовали различные льготы, установленные императором для поощрения переселения. Процесс колонизации не только дал толчок активному освоению плодородных южных земель, но и широкому развитию торговли, как на внутреннем рынке страны, так и за ее пределами. Важное значение для Российской империи, которая в XIX веке оставалось аграрной страной, имели указы Александра, направленные на развитие хозяйственной деятельности в аграрной сфере. В 1801 г. был издан указ о продаже незаселенных государственных земель. В соответствии с ним дворянам, купцам, мещанам и государственным крестьянам разрешалось покупать свободные земли и вести на них хозяйство с привлечением наемного труда. Этот указ открывал дорогу формированию буржуазного землепользования в России, развитию капиталистических отношений в деревне. Этим же целям служил и указ правительства о вольных хлебопашцах, принятый в феврале 1803 года. Новый закон разрешал землевладельцам отпускать своих крепостных на волю в одиночку и семьями вместе с земельными наделами, которыми государственная казна уже не могла распоряжаться. Крестьяне, освобожденные таким образом, стали именоваться «вольными хлебопашцами». Только за период правления Александра Первого в данную категорию было переведено свыше 47 тысяч бывших крепостных мужского пола. В 1804 г. последовал указ, по которому крестьяне Латвии и Эстонии, имевшие земельные наделы, объявлялись их собственниками, но при этом не освобождались от барщины и оброка. В 1812 году крестьянам было официально разрешено вести самостоятельно крупную и мелкую торговлю различными товарами. Внедрение капиталистических отношений в крестьянское хозяйство. Все эти меры способствовали развитию крестьянской предприимчивости, которая проявлялась в распространении мелких крестьянских промыслов, торговли, аренды земельных наделов, в усовершенствовании агротехники крестьянского хозяйства. По свидетельству М.М. Громыко, автора уникальной по богатству собранного и научно обработанного фактического материала книги «Мир русской деревни», в промышленных губерниях России сельское хозяйство оброчных крепостных крестьян уже в первой половине XIX века опережало по уровню помещичье. В 40-х годах XIX века в Ярославском, Угличском и Ростовском уездах Ярославской области, в западных уездах Костромской губернии более 20 тысяч крестьянских хозяйств производили лен специально на продажу. В Подмосковье многие крестьяне засевали поля только овощными культурами. В товарном овощеводстве действовали крестьяне-скупщики. Крепостной графа Панина крестьянин Устимов скупал у производителей зеленый горошек и продавал его в Москве и Петербурге. Его годовой оборот составлял 10 тыс. пудов зеленого горошка. В Смоленской губернии большинство мельниц находилось во владении или арендном содержании крестьян. Кроме того, они владели мельницами и другими предприятиями. Закономерным следствием втягивания крестьянства в капиталистические отношения становилось их расслоение. Верхушка зажиточного крестьянства пополняли социальную прослойку торгово-промышленной буржуазии. Некоторые из бывших крепостных получили широкую известность в России, образовав династии фабрикантов Морозовых, Рябушинских, Гучковых, Гарелиных и других. Некоторые прославились на всю Россию своими рационализаторскими талантами. Так, на сельскохозяйственной выставке в Вятке в 1854 году получили награды четверо крестьян: Кривошеин – за модель турбинной мельницы; Хитрин – за сконструированную им сенокосилку; Медведев и Шишкин – тоже за сконструированные ими сельскохозяйственные механизмы. Вятский крестьянин Максимов несколько раз экспонировал на выставках выращенные им рожь, ячмень, овес и получал награды[1]. Промышленный переворот.Процессу становления индустриального общества в России, модернизации его экономики в немалой степени способствовал промышленный переворот, начало которого относится к 30-40-м годам XIX века. Промышленный переворот– это переход от мануфактурного к крупному фабричному производству, основанному на машинной технике. Он имеет две стороны: техническую – производство, основанное на использовании техники и научно-технических достижений, и социальную – формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Как и в Англии, в России промышленный переворот начался в текстильной промышленности, но в дальнейшем он охватил все ее отрасли, в том числе и тяжелую индустрию. На смену ремеслу и мануфактуре шла фабрика. В 1860 г. в России (без Польши и Финляндии) из 6000 крупных предприятий обрабатывающей промышленности 529 были фабриками, и на их долю приходилось 57% продукции. Только за одно предреформенное десятилетие (с 1850 по 1860 годы) число машиностроительных заводов увеличилось с 25 до 99, количество рабочих на них – в 8 раз, а стоимость продукции – в 19 раз. За 1831-1860 годы мощность паровых машин увеличилась в 13 раз. Тем самым были созданы техническая и энергетическая базы для модернизации производства. Ускорение его развития, в свою очередь, стимулировало торговлю. Уже в 1850 году в стране действовало около 4300 ярмарок. Доминирующая роль принадлежала хлебной торговле, но все больший размах приобретала торговля такими товарами как железо, холст, ситец. Быстро увеличивалась внешняя торговля, баланс которой оставался активным. Историческая обусловленность отмены крепостного права.Начавшийся промышленный переворот способствовал укреплению позиций капитализма в России. Однако этот процесс вступал во все более глубокие противоречия с феодальными отношениями, которые тормозили рост промышленности, торговли, крестьянского предпринимательства. Модернизация российской экономики требовала повышения товарности сельского хозяйства, остававшегося ее основной отраслью. Однако помещичьи хозяйства, в которых была сосредоточена основная часть российского землевладения, все больше приходили в упадок. Основная часть помещиков единственный путь увеличения сельскохозяйственного производства видела в усилении эксплуатации крестьян: но крепостной труд на барина был им не выгоден, поэтому они постоянно оказывали скрытое сопротивление нажиму со стороны помещиков, сознательно экономя силы для работы на своем участке. «Взгляните на барщинную работу, – писал в 1847 г. в статье «Охота пуще неволи» известный славянофил и крупный помещик А.И. Кошелев, – Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, – ему не дело делать, а день убить»[2]. Исследователи аграрных отношений в царской России отмечали падение в первой половине XIX века производительности барщинного труда и как следствие – тенденцию к снижению урожайности в помещичьей деревне. По расчетам известного историка И.Д Ковальченко в регионах с преобладанием барщинной формы эксплуатации крестьян средняя урожайность зерновых культур в середине XIX века составляла 75-80% по отношению к урожайности первого десятилетия XIX века. Сохранение крепостничества тормозило также развитие рынка свободной рабочей силы в промышленности, приток в экономику страны свободных капиталов, так как владельцами основной массы трудовых ресурсов – крестьянства и значительной части денежных средств были помещики, дворяне, которые вели паразитический образ жизни и редко пускали свои капиталы в оборот. Кроме того, широкое использование в промышленности крепостных оброчных крестьян приводило к большой текучести кадров, снижало профессиональное мастерство рабочих, а, в конечном счете, и производительность промышленного труда. Помимо социально-экономических существенную роль в ускорении вызревания предпосылок реформы сыграли факторы политического характера. Поражение России в Крымской войне 1853-1856 годов, основные тяготы которой выпали на плечи крестьянства, вызвали волну крестьянских выступлений. Эти выступления заставили царское правительство активизировать работу по подготовке крестьянской реформы. Важным внешнеполитическим фактором явилось и стремление Александра II поднять международный престиж России, представить ее в глазах мировой общественности в качестве современного, демократического государства. Таким образом, первостепенную роль в отмене крепостного права сыграло углубление экономических и обострение социальных противоречий в стране. Данные противоречия выражались в активизации крестьянских выступлений против крепостников, антикрестьянских настроений в среде интеллигенции и самого господствующего класса – феодалов. Все это обусловило не только необходимость, но и историческую неизбежность отмены крепостного права в России. Значимость же данного явления такова, что оно по праву считается центральным событием отечественной истории XIX века. Не случайно многие современные исследователи делят ее на две большие части: дореформенный и послереформенный период. За последнее десятилетие в современной отечественной и зарубежной историографии появилось множество работ, посвященных анализу событий, связанных с отменой крепостного права. В данной связи следует отметить несколько новых оценочных моментов. Во-первых, тезис о том, что позитивные экономические процессы в первой половине XIX века преобладали над негативными. Отсюда – вывод о неправомерности господствовавшего прежде представления о кризисе функционировавшей в этот период системы хозяйства в целом. Понятие кризис, по мнению исследователей, применим лишь к крепостному хозяйству, которое существовало наряду с другими его формами – мелкотоварным и крупным капиталистическим. Во-вторых, отход от существовавшей в историографии советского периода преувеличенной оценки крестьянских волнений как основной социальной предпосылки отмены крепостного права. В-третьих, акцентирование внимания на противоречивости экономической политики царизма в предреформенный период как фактора вызревания предпосылок для ее проведения. С одной стороны российский абсолютизм поощрял капиталистическое предпринимательство и тем самым способствовал его развитию, с другой – стремился законсервировать феодальную социальную структуру общества, стоял на страже крепостных порядков, что объективно тормозило общественный прогресс. В целом же исследователи сходятся во мнении о многофакторности обстоятельств, заставивших, в конечном счете, правительство России пойти на отмену крепостного права. Крестьянская реформа 1861 г.Проведение отмены крепостного права «сверху» царским правительством, подверженным влиянию различных политических сил и исторических обстоятельств предопределило и противоречивость, половинчатость содержания крестьянской реформы. Процесс разработки основных ее документов продолжался в течение 1859-1860 годов. В начале 1861 года проекты этих документов были рассмотрены Государственным Советом и 19 февраля того же года императором Александром II были утверждены основные законодательные акты реформы: «Общие положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», а также отдельные «Положения», касающиеся трех основных групп вопросов: 1. упразднение личной зависимости крестьян от помещиков; 2. наделение крестьян землей и определение крестьянских повинностей; 3. выкуп крестьянских наделов. Кроме того, были утверждены дополнительные правила по отдельным категориям крестьян, дворовых, горнозаводских рабочих (всего 17 законодательных актов). Одновременно царь подписал Манифест, возвещавший об освобождении крестьян, и указ об учреждении Главного комитета по крестьянскому делу, который был призван осуществлять высшее наблюдение за введением в действие Положений 19 февраля, рассматривать проекты законов в дополнение и развитие этих Положений. Основные положения реформы сводились к следующему. 1. Крестьяне получали личную свободу, которая предусматривала возможность вступить в брак без согласия помещика, от своего имени заключать имущественные и гражданские сделки, переходить в другие сословия, занимать должности в государственном аппарате, органах общественного управления и т.д. Однако, как справедливо отмечает крупнейший исследователь истории России XIX века А.А. Корнилов «отмена крепостного права, освободив крестьян от зависимости их от помещиков в личном и правовом отношении, в то же время отнюдь не уравняла их с помещиками в их гражданских правах, не сделала их равноправными гражданами той страны, в которой они вместе с помещиками продолжали жить: реформа перевела их из разряда крепостных крестьян не в разряд полноправных граждан, а в разряд так называемых податных сословий»[3]. Лица, входящие в состав податных сословий были ограничены в своих действиях существовавшей в крестьянской общине круговой порукой, были ограничены в свободе передвижений и в свободе выбора занятий. Сельские обыватели, жившие на землях помещиков, подчинялись сельским обществам (общинам), которые обязаны были содержать органы самоуправления, продовольственные склады на случай экстренных нужд, престарелых и нетрудоспособных членов общины, обеспечивать несение государственных повинностей. Органами общинного самоуправления являлся сельский сход, в компетенцию которого входили выборы должностных лиц, прием и увольнение из общества, вопросы землепользования, распределение повинностей. Соответствующие органы самоуправления создавались в волостях. Кроме того, в каждой волости создавался суд из 4-12 судей, избираемых на один год. 2. Крестьяне получили право распоряжаться своим имуществом, пользоваться усадьбой и земельными угодьями, но не безвозмездно, а за повинности (времменнообязанное состояние), которые подлежали теперь определенной регламентации. Если помещики и крестьяне не приходили к добровольному согласию по поводу размеров наделов и повинностей, то последние устанавливались законом. Конкретные размеры каждого земельного надела и повинности за него определялись уставными грамотами,которые должны были составлять помещики при содействии мировых посредников (назначаемых из местных помещиков) представителей закона, призванных проводить работу по осуществлению реформы на местах. При определении норм наделов учитывалась степень плодородия земли в различных районах. По данному признаку вся территория России была разделена на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную. Для черноземной и нечерноземной полос определялась высокая и низкая норма надела в соотношении 1:3, в степной полосе учитывалась единая норма надела. Размер высшего надела колебался от 3 до 7 десятин (1 десятина = 1,1 га). Размер платы за пользование землей определялся также в зависимости от качества земли. В оброчных районах, например, за высший душевой надел он колебался в пределах от 9 до 12 рублей за год. В случае если до реформы крестьянский надел был больше высшего душевого надела, а также, если после наделения крестьян землей у помещика оставалась 1/3 земли в черноземной и нечерноземной полосе и 1/2 в степной полосе, он имел право уменьшить крестьянские наделы. Отрезанная таким образом у крестьян земля получила название «отрезки». В результате реформы от крепостной зависимости сразу же были освобождены 22,6 млн. крестьян обоего пола, землю же получили 10 млн. помещичьих крестьян (наделялись землей только мужчины). У крестьян было отрезано 18% надельной земли. Что касается помещиков, то Положения от 19 февраля 1861 г. признавали за ними право собственности на всю землю в имении, в том числе и на крестьянскую землю, а крестьяне объявлялись лишь пользователями земли, обязанными отбывать за нее оброк или барщину. 3. Закон предусматривал перевод в дальнейшем временнообязанных крестьян на выкуп. Выкуп предоставлял крестьянину право стать собственником своей надельной земли. Однако конкретных сроков перехода на выкуп Положения не устанавливали. Сумма выкупных платежей определялась размером капитализированного оброка с тем условием, чтобы помещик, получив деньги и положив их в банк из расчета 6% годовых, получал бы годовой доход, равный прежнему оброку. Таким образом, выкупная цена оказывалась значительно выше рыночной цены оброка. Поскольку подавляющее большинство крестьян не имели возможности выплатить эту сумму, государство взяло на себя роль посредника в выкупной операции между крестьянами и помещиками. Казна выплачивала помещику при заключении выкупной суммы 80% выкупа, а крестьяне должны были вносить 10% годовых от этой суммы в течение 49 лет. Тем не менее, через 9 лет после отмены крепостного права крестьяне-собственники в России составляли 2/3, а временнообязанные 1/3 от всех крестьян. Проведение выкупных операций оказалось для царского правительства чрезвычайно выгодным, т.к. уменьшало возможность прямого столкновения помещиков с крестьянами и обогащало государственную казну процентами от выкупных операций. Историческое значение отмены крепостного права. В целом все законодательные акты, составляющие содержание реформы 1861 г. предусматривалось осуществить за счет усиления эксплуатации крестьянства. Не случайно крестьяне большинства губерний ответили на ее обнародование волной антиправительственных, антифеодальных выступлений. Многие из них считали опубликованные документы поддельными. Они полагали, что местные власти скрывают истинный манифест, изданный царем, в котором крестьянский вопрос решается по справедливости. Важно подчеркнуть и то, что «Положения 19 февраля» не ликвидировали в одночасье феодальные отношения. Данный процесс оказался длительным, растянувшимся более чем на два десятилетия и весьма болезненным для народа. В то же время вряд ли правомерен существовавший в большинстве исторических исследований прошлого упрек реформе в том, что она сохранила помещичье землевладение. Его немедленная ликвидация могла бы привести к развалу всего сельского хозяйства. В свете новых концептуальных подходов к изучению отечественной истории, анализа новых источников все более рельефно проявляется прогрессивное значение отмены крепостного права. Она внесла коренное изменение в правовое положение страны, расчистила путь для модернизации ее социально-политического устройства. Реформа освободила крестьян юридически и положила начало их освобождению от феодальной кабалы, дала мощный импульс развитию капиталистических отношений, ускорению экономического развития России. Новые черты социально-экономического развития России в пореформенный период.После реформы многие помещики, не имевшие средств для обработки земель, начали распродавать их. В 1861-1894 гг. помещичье землевладение уменьшилось с 87 до 62 млн десятин земли. Проданные помещиками земли переходили в руки купцов, мещан, разбогатевших крестьян и пускались в торговый оборот. Одновременно помещики, сохранившие свои земли, нанимали работников и осуществляли сельскохозяйственное производство на продажу. Часть крестьянства повышали товарность своего хозяйства, улучшали качество продукции, увеличивали свои наделы за счет аренды земель обедневших общинников и превращались в сельских капиталистов. Другая часть разорялась, пополняя рынок свободной рабочей силы в городе и деревне. Втягивание российской деревни в капиталистические отношения имело своим следствием ускорение темпов и объема производства продукции сельского хозяйства. Несмотря на наличие факторов, сдерживающих развитие сельского хозяйства в России после реформы 1861 г. уже в 70-х годах производство зерна в стране превысило уровень 50-х годов почти на 20%, а картофеля – более чем в 2 раза. Вывоз хлеба из России в 90-е годы по сравнению с пятидесятыми увеличился почти в 5 раз. Приток трудовых ресурсов в города способствовал подъему промышленного производства. В 80-е годы в стране был в основном завершен промышленный переворот. Выплавка чугуна с 1861 по 1892 гг. выросла с 19 до 64 млн. пудов, стали с 11,3 до 52, добыча каменного угля с 20,4 до 424 млн. пудов (Таблица 1.). Темпы роста добывающей и тяжелой промышленности в пореформенной России были самыми высокими в мире. Число машиностроительных заводов возросло с 1860 по 1896 год почти в 6 раз. Интенсивно шло развитие и предприятий легкой индустрии, строительство железных дорог, протяженность которых в 1865-1890 гг. увеличилась в 7 раз. В России сохранялось сословное деление общества. Увеличивалось в сословном составе представительство иногородцев (население национальных окраин), мещан. Общая картина сословной принадлежности населения России к началу XX века была представлена следующим образом: крестьяне – 71,1%, мещане – 10,6%, казаки – 2,3%, дворяне – 1,5%, купцы и почетные граждане – 1,5%, духовенство христианских вероисповеданий – 0,5% и прочие – 4,8%. Как и в начале века, основную массу населения составляли крестьяне, а основная часть трудовых ресурсов страны – 77% была занята в отраслях сельского хозяйства. Россия оставалась аграрной страной, и в связи с этим именно аграрные отношения во многом определяли ее дальнейшую судьбу. Однако данное обстоятельство не помешало все большему втягиванию Российской империи в процесс социально-экономической модернизации, который уже полным ходом шел в странах Запада. Отражением этого явилось и значительное увеличение внешнеторгового оборота Российского государства и возрастание роли иностранного капитала в его экономике и идентичность многих социально-экономических процессов, связанных с развитием капитализма в России с теми, которые происходили в странах Западной Европы и в Америке. Вместе с тем, социально-экономическое развитие России в пореформенный период отличался рядом особенностей, важнейшими из которых были: - сохранение в хозяйственной системе массы пережитков крепостничества; - сочетание в экономике передовых форм промышленного производства с докапиталистическими формами хозяйства; - неравномерность размещения производительных сил по регионам страны; сочетание промышленно-развитого Центрального, Южного, Прибалтийского регионов с отсталыми Северо-Западным, Сибирским, Средне-Азиатским регионами; - консервация пережитков крепостничества в социальной сфере, в сословном делении общества; - высокая степень концентрации производства и рабочей силы; преобладание в частном землевладении крупных латифундий – владений свыше 500 десятин; - активное политическое вмешательство правительства в экономическую жизнь страны, обусловившее сравнительно быстрое развитие госкапитализма; - высокая степень использования иностранных займов и капиталовложений в качестве источников развития промышленности; ₽Яндекс ДиректФинансовые услуги оказывает: КПК «Семейный Капитал»Деньги под материнский капиталПерейти на сайтОтмена - тесное переплетение в российской экономике докапиталистических, раннекапиталистических и собственно капиталистических отношений, а также мелкотоварный, акционерной, монополистической (с конца XIX века) форм организации производства. В целом характер и содержание социально-экономического развития России второй половины XIX века свидетельствовали не только о специфичности, но и противоречивости данного процесса. Основное противоречие заключалось в том, что заметный прогресс в социально-экономической сфере, ускорение ее модернизации сопровождалось углублением социального конфликта в российской деревне, обусловленного, прежде всего, характером поземельных отношений, сложившихся после крестьянской реформы 1861 г. Проблема землевладения была решена ею таким образом, что в результате привилегированная верхушка сельских землевладельцев в лице помещиков-дворян и не дворян, составлявшая мизерную часть населения, имели в среднем по 2,3 тыс. десятин земли на одно владение, а крестьяне имели в среднем по 7 десятин на двор, что было вдвое меньше необходимого для нормального ведения крестьянского хозяйства. В условиях быстрого роста численности сельского населения крестьянское малоземелье создавало все большее социальное напряжение в деревне, удобряя почву для вызревания революционной ситуации. Углублению социальных противоречий в аграрной сфере и в обществе в целом способствовала и политика ускорения индустриализации страны, которую правительство осуществляло за счет сельского хозяйства. Вот как характеризует этот процесс один из современных специалистов в области отечественной истории А.И. Уткин: «Крестьяне оплачивали феноменальную индустриализацию, которую Вышнеградский, Витте и Столыпин осуществляли в 1880-1914 гг. Крестьян обязали платить все налоги одновременно и только осенью. Это означало, что крестьяне были вынуждены продавать свой урожай по низким ценам. И периодические голодные бунты, когда крестьяне жгли усадьбы и амбары ближнего помещика, показательные фермы и учебные животноводческие хозяйства можно объяснять страданиями модернизации, которое коснулось прежде всего русского крестьянина. Конечно, не случайно, что, получив ружья, миллионы опозоренных военными неудачами крестьянских сыновей решили судьбу страны в 1917 г. Они не были революционерами – насильственный прогресс довел их до бунта»[4]. Таким образом, социально-экономическое развитие России в XIX веке отличалось сложным переплетением различных тенденций, имевших неоднозначный, зачастую противоречивый характер. В итоге этого развития к началу XX века царскому самодержавию не удалось разрешить те глубокие противоречия, которые существовали в условиях господства феодально-крепостнической системы. В новый век Российская империя вступала с тяжелым грузом пережитков крепостничества в условиях усиливавшегося расслоения в обществе, дальнейшего обнищания основной группы населения – крестьянства, что с неизбежностью вело страну к грядущим социальным потрясениям. Вместе с тем, XIX век с полным правом можно назвать веком социально-экономического прогресса в российском государстве. При всей непоследовательности, противоречивости реформаторских шагов царского правительства и, прежде всего, реформы 1861 г. на протяжении всего периода XIX века шел процесс индустриализации российской экономики, втягивания ее в капиталистические отношения. Трудно переоценить ту роль, которую играла в этом поступательном развитии отмена крепостного права. Не случайно многие современные исследователи всю историю XIX века делят на до и пореформенный период. Реформа 1861 г. стала переломным моментом в движении России от феодализма к капитализму. После ее проведения Россия всего за несколько десятилетий прошла путь, который Европа прошла за сотни лет. Освобождение крестьян способствовало втягиванию значительной части населения в предпринимательскую деятельность, быстрому росту рынка свободной рабочей силы, промышленности и торговли. При всех особенностях данного процесса в целом он знаменовал собой масштабный переход России к индустриальному обществу того же типа, который существовал в странах Запада и был основан на рыночной экономике и парламентской демократии. Однако отсутствие в стране подлинной гражданской свободы, усиление социального неравенства в пореформенные годы, сохранение в стране множества феодально-крепостнических пережитков резко сужали возможности ее мирной эволюции к демократическому индустриальному обществу. |