План курсовой работы по теме. Дактилоскопия и ее использование в доказывании
 Скачать 37.78 Kb.
|
|
План курсовой работы по теме «Дактилоскопия и ее использование в доказывании» Введение Глава 1. Основы современной дактилоскопии 1.1. Тенденции исторического развития дактилоскопии в России. 1.2. Система современной дактилоскопии. 1.3. Криминалистические аспекты морфогенеза гребешковой кожи человека. Глава 2.Дактилоскопическая идентификация 2.1. Теория криминалистической идентификации в современной дактилоскопии. 2.2. "Стандарт" установления тождества в дактилоскопической идентификации. 2.3. Установление личности человека. Глава 3.Дактилоскопическая диагностика 3.1. Понятие диагностики в дактилоскопических исследованиях. 3.2. Диагностика свойств следообразующего объекта. 3.3. Диагностика свойств человека. 3.4. Исследование дерматоглифики серийных маньяков-убийц. 3.5. Диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Глава 4. Дактилоскопическая экспертиза. 4. 1. Объекты и задачи дактилоскопической экспертизы. 4.2 Методы дактилоскопических исследований. 4.3 Предмет дактилоскопической экспертизы и ее место в системе экспертиз. Заключение Список использованной литературы ВВЕДЕНИЕ. Глава 1. ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ. § 1. Тенденции исторического развития дактилоскопии в России. § 2. Система современной дактилоскопии. § 3. Криминалистические аспекты морфогенеза гребешковой кожи человека. Глава 2. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ. § 1. Теория криминалистической идентификации в современной дактилоскопии. § 2. "Стандарт" установления тождества в дактилоскопической идентификации. § 3. Установление личности человека. Глава 3. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА. § 1. Понятие диагностики в дактилоскопических исследованиях. § 2. Диагностика свойств следообразующего объекта. § 3. Диагностика свойств человека. § 4. Исследование дерматоглифики серийных маньяков-убийц. § 5. Диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Глава 4. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ. § 1. Дактилоскопический учет в системе криминалистической регистрации. § 2. Стратегия развития дактилоскопической регистрации. § 3. Правовое регулирование дактилоскопической регистрации. Глава 5. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. § 1. Объекты и задачи дактилоскопической экспертизы. § 2. Методы дактилоскопических исследований. § 3. Предмет дактилоскопической экспертизы и ее место в системе экспертиз. Введение С начала 90-х тт. XX в. в России начались активные социальные, политические и экономические изменения, которые в целом имеют позитивную направленность, что проявляется в демократизации политической жизни, социальных и экономических отношений. К сожалению, у этого процесса имеется и обратная сторона, одним из наиболее негативных проявлений которой является качественный и количественный рост преступности. Изменился характер преступной деятельности, в ней начали доминировать такие черты, как экономическая направленность, организованность, профессионализм, высокая техническая оснащенность и др. Обязательным элементом механизма большинства преступлений (особенно тяжких преступлений против личности, и в первую очередь таких, как убийства) является сокрытие личностной информации по субъекту преступления, а часто и по объекту, что в значительной мере осложняет раскрытие и расследование преступлений. Дактилоскопия как направление криминалистики начала развиваться в конце XIX столетия. К началу XXI в. в этой области накоплен огромный объем разнообразной информации. Особенно бурное развитие дактилоскопии в России наблюдается с начала 90-х гг. XX в. Импульсом этому послужила автоматизация дактилоскопической регистрации. Например, только количество проверок по учетам экспертно-криминалистической службы МВД России возросло с нескольких десятков тысяч в год в 80-х гг. указанного столетия до почти 8 млн. в 2000 г. В настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека - дактилоскопического. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития. Современная дактилоскопия, как свидетельствуют протекающие в ней изменения, - не просто одно из направлений криминалистической техники, имеющее своей целью идентификационное исследование отображений папиллярных узоров, а отрасль криминалистической техники, в недрах которой формируется интереснейшее направление - дактилоскопическая диагностика. Так, пока немногочисленные и не систематизированные исследования показали, что по отображениям папиллярных узоров рук человека можно диагностировать его отдельные свойства, что, несомненно, важно в практическом и научном плане. Большие изменения происходят в дактилоскопической регистрации. За счет все возрастающих возможностей программно-технических комплексов становятся доступными для оперативных проверок миллионные массивы дактилоскопического материала, что повышает розыскные и контрольные возможности дактилоскопического метода установления личности человека. Появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов. Указанные изменения требуют системного анализа накопленной информации. С учетом данной информации тема курсовой работы представляется актуальной как в научном, так и в практическом плане. Объектом курсовой работы является система использования специальных познаний о криминалистически значимых морфо-функциональных характеристиках папиллярных узоров человека и их трансформаций в процессе установления личности человека при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. Предмет курсовой работы - закономерности, лежащие в основе идентификационных и диагностических исследований папиллярных узоров человека, осуществляемых в целях установления его личности, а также связанные с ними закономерности формирования гребешковой кожи, трансформации ее морфологических свойств в отображения и их использование в процессе регистрации людей, закономерности организационного обеспечения, а также нормативное регулирование процесса установления личности человека. Цель курсовой работы заключается в познании закономерностей, лежащих в основе теории и практики использования папиллярных узоров человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, а также в формировании на их основе единого комплекса знаний, адекватного современному развитию дактилоскопии целостного направления в криминалистической науке и практике. Задачи: - исследовать процесс развития дактилоскопии в России от первых научных предпосылок ее внедрения в практику до настоящего времени - в целях определения тенденций ее развития; - выделить и изучить криминалистически значимые составляющие знаний о процессе формирования папиллярных узоров человека от фило- и онтогенеза гребешковой кожи до процессов прижизненного изменения папиллярных узоров - для более полного и глубокого обоснования возможностей использования различных признаков строения папиллярных узоров в диагностических и идентификационных целях; - сформулировать и исследовать основные вопросы, связанные с идентификацией личности человека по папиллярным узорам, не решенные однозначно к настоящему времени, и предложить возможные пути их решения; - изучить диагностические исследования, проводимые в дактилоскопии, дать определение дактилоскопической диагностике, представить ее систему и научные основы; - исследовать современное состояние и тенденции дактилоскопической регистрации, ее правовые основы и предложить стратегию ее дальнейшего развития с учетом возможностей автоматизации дактилоскопических учетов; - дать определение основных категорий дактилоскопической экспертизы с позиций общей теории экспертизы и определить положение дактилоскопической экспертизы в системе криминалистических экспертиз; - разработать обоснованную систему современной дактилоскопии, охарактеризовать взаимосвязь и отличительные характеристики ее элементов; - обозначить тенденции развития дактилоскопии и предложить решение некоторых научных и практических вопросов. Методология и методы исследования. Методология данного диссертационного исследования основана на теории познания, одним из базовых методов которой является диалектический метод. На основе диалектического материалистического подхода сформулированы такие основополагающие понятия данного исследования, как объект и предмет исследования, цель и задачи. При решении конкретных задач использовались частные методы познания: наблюдение; описание; измерение; сравнение; эксперимент; моделирование. Частные методы применялись в сочетании со специальными. Среди последних наиболее значимыми для данной работы явились следующие: технико-криминалистические методы работы со следами рук; методы получения отпечатков пальцев; методы анализа дактилоскопической информации; методы фиксации отображений папиллярных узоров человека; методы обычного и компьютерного моделирования папиллярных узоров и др. С использованием различных методических подходов изучались материалы дактилоскопических экспертиз и исследований, а также материалы уголовных дел, которые напрямую связаны с дактилоскопическими экспертизами и исследованиями. Использовались методы, заимствованные из других наук, и в первую очередь медико-биологические (дерматоглифический, близнецовый, фило- и онтогенетического анализа), судебно-медицинского исследования повреждений и некоторые другие. При необходимости методы исследования комбинировались в различных сочетаниях, что позволило получить оригинальные результаты. Научная новизна исследования. Впервые на монографическом уровне системно рассмотрены все проблемы современной дактилоскопии: основы дактилоскопических исследований с учетом последних достижений биологии, медицины и криминалистики; все аспекты дактилоскопической идентификация в качестве самостоятельного раздела; выделена и структурирована дактилоскопическая диагностика (в ее рамках проведены научные разработки); современное состояние и перспективы развития дактилоскопической регистрации; предложены современные определения основных категорий в теории дактилоскопической экспертизы. Наряду с теоретическими вопросами разработаны некоторые наиболее актуальные вопросы, имеющие практическое значение: "стандарт дактилоскопического тождества", биологическая обоснованность идентификационного и диагностического использования папиллярных узоров; собрана и внедрена в практическую работу первая криминалистическая коллекция необычных папиллярных узоров как основа для диагностических исследований следов рук и отпечатков пальцев; дана оценка возможностей современных исследований в области определения давности оставления следов рук, предложены некоторые новые критерии для таких исследований; проанализированы способы подделки и подлога следов рук, даны рекомендации по установлению фальсификации такого рода вещественных доказательств; предложены принципы развития дактилоскопической регистрации. Таким образом, в результате проведенного автором диссертации исследования современного состояния дактилоскопии предложено решение наиболее значимых теоретических и практических вопросов этого крупнейшего направления криминалистической техники. Положения, выносимые на защиту. Новизна проведенных исследований и их преемственность по отношению к ранее полученным данным обеспечили возможность сформулировать ряд теоретико-практических положений, основные из которых в обобщенном виде выносятся на защиту: 1. Научно-практическая концепция системы современной дактилоскопии, состоящей из шести основных структурных элементов: основы дактилоскопии, дактилоскопическая техника и технологии, дактилоскопическая диагностика, дактилоскопическая идентификация, дактилоскопическая регистрация, дактилоскопическая экспертиза. 2. Понятие и структура дактилоскопической диагностики как обязательного элемента системы дактилоскопии, включающей диагностику свойств человека, обстоятельств отображения папиллярных узоров и обстоятельств работы с ними. 3. Теоретические и практические воззрения автора на основные вопросы дактилоскопической идентификации, такие как: "стандарт дактилоскопической идентификации" (дано авторское обоснование ориентирующего значения стандарта); "установление" и "идентификация" личности человека и индивида (показана необходимость дифференциации этих понятий). 4. Медико-биологическое обоснование основных позиций дактилоскопической идентификации и диагностики, построенное на: анализе процессов фил о- и онтогенеза гребешковой кожи; генетико-эмбриогенном дифференцировании происхождения основных идентификационных и диагностических признаков папиллярных узоров; гипотетическом объяснении корреляционных зависимостей строения гребешковой кожи человека и некоторых его морфо-функциональных свойств. 5. Первая криминалистическая дактилоскопическая коллекция необычных папиллярных узоров в виде Атласа необычных папиллярных узоров: обоснование понятия и содержания этой коллекции, ее практической необходимости и методики использования. 6. Выводы о криминалистически значимых элементах диагностического дактилоскопического исследования папиллярных узоров серийных маньяков-убийц, в частности, о наличии у большей части из них нетипичной асимметрии папиллярных узоров; методические основы использования таких и им подобных дерматоглифических особенностей в работе по раскрытию и расследованию преступлений. 7. Авторский вариант классификации форм идентификации, включающий: идентификацию по материальным объектам и отображениям; субъективную идентификацию - идентификацию с использованием образов, фиксированных в центральной нервной системе человека; модельную идентификацию - идентификацию, в ходе которой хотя бы один из объектов сравнения является моделью; смешанные формы идентификации. 8. Авторская классификация подделки и подлога следов рук и комплекс приемов их выявления. 9. Концептуальные положения развития криминалистической регистрации, включая: обоснование необходимости создания двухуровневой автоматизированной системы дактилоскопической регистрации; предложение о выделении понятий "уголовной" и "гражданской" дактилоскопической регистрации; разделении личностной и дактилоскопической информации о человеке, обеспечивающем повышение уровня безопасности хранения и получения личностной информации. 10. Теоретические положения дактилоскопической экспертизы, характеризующие наиболее важные ее понятия: - определение предмета дактилоскопической экспертизы; - понятие объекта дактилоскопической экспертизы; - задачи, решаемые при проведении дактилоскопической экспертизы; - общая характеристика методов, используемых в дактилоскопической экспертизе; - положение дактилоскопической экспертизы (точнее, дактилоскопии как области знания, "материнской" для дактилоскопической экспертизы) в системе других экспертиз. Обоснованность и достоверность результатов исследования. Обоснованность и достоверность результатов исследования, на наш взгляд, обеспечена несколькими факторами. 1. Анализом исторического опыта развития отечественной и зарубежной дактилоскопии, особенно в последние два десятилетия XX века, нашедшего свое отражение в наиболее значимых опубликованных работах, затрагивающих проблемы дактилоскопии; 2. Большой и разнообразной эмпирической базой диссертационного исследования, которая включила в себя: - Выборку из массива дактилокарт ГИЦ МВД РФ общим объемом около 15 млн. дактилокарт, содержащую необычные папиллярные узоры; - Анализ массива дактилокарт общим объемом около 20 тысяч на предмет исследования качественных и количественных характеристик папиллярных узоров; - Массив следов пальцев рук, изъятых с мест происшествия общим объемом около 3,5 тысяч следов; - Экспериментальные следы и отпечатки пальцев рук в количестве около 2 тыс. 400; - Дактилоскопические экспертизы и исследования в количестве около 940; - Материалы 415 уголовных дел1. 3. Методологически и логически обоснованным подбором частных и специальных методов исследования дактилоскопического материала, которые позволили прийти к тем или иным выводам несколькими независимыми путями. 4. Продолжительностью и глубиной исследований, которые осуществлялись автором диссертации на протяжении более чем 20 лет, большим личным научным и практическим опытом диссертанта. Теоретическая я практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется прежде всего системным подходом к рассмотрению проблем современной дактилоскопии. 1 В приложении № 1 на стр. 346 представлена таблица "Общая характеристика эмпирического материала, исследованного при работе над диссертацией", в ней дана детальная информация о качестве и количестве, исследованного материала Все закономерности процесса использования папиллярных узоров человека для идентификации личности (от филогенеза гребешковой кожи до вопросов дактилоскопической экспертизы) рассмотрены автором и раздельно, и во взаимосвязи. Фактически это первая работа монографического плана, в которой избран такой подход к проблемам дактилоскопии. Полученные результаты дали возможность оценить дактилоскопию в целом как самостоятельное направление криминалистической техники, показать взаимосвязь и значимость составляющих ее частей, что способствует повышению эффективности ее дальнейшего развития. Практическая значимость работы заключается в том, что на основе исследования теоретических проблем разработаны конкретные предложения по решению следующих практических вопросов современной дактилоскопии: систематизация всего объема дактилоскопической информации; медико-биологический анализ идентификационных и диагностических морфологических характеристик гребешковой кожи; определение основных понятий современной дактилоскопии. Автором собрана, расклассифицирована и представлена для использования на практике коллекция необычных папиллярных узоров; предложен принцип решения вопроса об идентификационном "стандарте" в дактилоскопии; разработана тактика использования результатов дерматоглифических исследований в расследовании серийных убийств, совершенных маньяками; обоснованы принципы построения единой системы дактилоскопической регистрации и некоторые другие. Апробация результатов исследования и внедрение. В целях апробации и внедрения результатов исследования диссертант принял участие и выступил с докладами на следующих международных и российских симпозиумах и конференциях: - Конференция Международной ассоциации по идентификации (США, г. Сент-Луис, 1991 г.); - Симпозиум по вопросам дактилоскопии (США, Квантико, Академия ФБР, 1993 г.); - Симпозиум по вопросам дактилоскопии (Израиль, Неурим, Академия полиции, 1995 г.); - Конференция по вопросам криминалистики и судебной экспертизы (Литва, Вильнюс, Академия права, 2001 г.); - конференции "Информатизация правоохранительных систем" (Россия, Москва, Академия управления МВД России, 1993-2001 гг.); - Конференция по вопросам дактилоскопии (СССР, г. Усть-Каменогорск, 1980 г.). Практически и теоретические значимые результаты исследования внедряются в работу органов внутренних дел посредством проведения занятий на Высших академических курсах Академии управления МВД России, организованных для руководителей подразделений экспертно-кримина-листической службы МВД России. Практически значимые результаты исследования, в частности криминалистическая коллекция необычных папиллярных узоров, направлены в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел для использования в работе. На их основе в подразделениях экспертно-криминалистической службы проводятся учебные занятия. Заключение Современная дактилоскопия - крупное самостоятельное направление криминалистической техники. Такой вывод обосновывается большим практическим значением дактилоскопических исследований, миллионными показателями практической работы и разноплановыми, разносторонними научными исследованиями, проводимыми в этой области криминалистики. В спектр опубликованных по дактилоскопии работ входят монографии, диссертации, статьи, учебные пособия и другие публикации, затрагивающие вопросы от медико-биологических до правовых, от физико-химических до инженерно-технических и даже экономических, связанных с проблемами внедрения дорогостоящей техники. 3. Человек является объектом - источником отображений папиллярных узоров. Сами же папиллярные узоры - результат длительного филогенетического развития видов животных, предшествующих человеку и самого человека. Папиллярные узоры развивались как периферическая рецепторная система, напрямую связанная с центральной нервной системой. Становление папиллярных узоров имеет свои особенности и при формировании конкретного организма, т.е. в онтогенезе. Поэтому, исследование криминалистически значимых аспектов процессов фило и онтогенеза гребешковой кожи, генети-ко-эмбриогенного дифференцирования происхождения основных идентификационных и диагностических признаков папиллярных узоров человека проведено нами на основе достижений современной биологической науки. Наше исследование показало происхождение индивидуальности таких признаков папиллярных узоров как минуции (детали строения папиллярных линий) и микропризнаки. Кроме того, на основе указанных исследований получено гипотетическое объяснение некоторых корреляционных зависимостей строения гребешковой кожи человека и его морфо-функциональных свойств. Проведенные исследования ни в коем случае не следует считать законченными. А следует продолжать в аспекте поиска криминалистических значимых корреляций между признаками строения папиллярных узоров и характеристиками человека. Такие корреляции могут быть использованы в работе по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений. 4. Исследование теоретических и практических вопросов в области дактилоскопической идентификации позволили дифференцировать понятия "установление" и "идентификация" личности человека, обосновать ориентирующее значение понятия "стандарта" дактилоскопической идентификации, определить ряд базовых положений теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии. Несмотря на то, что понятие "стандарта" дактилоскопической идентификации всесторонне и глубоко исследовано во многих работах отечественных и зарубежных авторов оно требует своего развития в связи и на основе эксплуатации автоматизированных дактилоскопических систем. Возможность автоматизированного анализа большого количества дактилоскопической информации позволит, на наш взгляд, подтвердить или опровергнуть теоретические положения, выдвинутые разными авторами по данному вопросу. Фактически исследуя эту проблему с помощью экспериментов на автоматизированных дактилоскопических системах мы можем получить или не получить идентичные фрагменты папиллярных узоров от разных людей, что явится наглядным подтверждением тех или иных теоретических выводов, сделанных учеными по данному вопросу. 5. Дактилоскопическая диагностика, как обязательный элемент структуры современной дактилоскопии включает в себя диагностику свойств человека и диагностику обстоятельств отображения папиллярных узоров и обстоятельств работы с ними. В диагностике свойств человека выделяется направление, связанное с диагностикой свойств, непосредственно проявляющихся в отображениях папиллярных узоров. Развитие дактилоскопической диагностики на современном этапе, на наш взгляд, неотъемлемый элемент современной дактилоскопии. Диагностические исследования могут носить как вспомогательный характер в процессе идентификации человека по папиллярным узорам, так и самостоятельный. Однако их значение для раскрытия и расследования конкретных преступлений, на наш взгляд, остается все же значительно меньшим нежели идентификационных исследований, которые позволяют устанавливать конкретное лицо - субъект происхождения дактилоскопической информации. 6. На основании всесторонних исследований необычных папиллярных узоров создана первая в истории дактилоскопии криминалистическая коллекция, демонстрирующая большую часть из возможных врожденных и приобретенных особенностей папиллярных узоров. Коллекция оформлена в виде Атласа, что позволяет эффективно использовать ее в научной и практической работе. Нами рекомендуется использовать данный набор наглядного материала в качестве сравнительно при обнаружении необычных отображений папиллярных узоров, а так же при обучении специалистов в области дактилоскопии и дерматоглифики. 7. Исследованиями отдельных признаков строения папиллярных узоров, в частности гребневого счета, установлены отличия этого признака у серийных маньяков убийц, заключающееся в асимметрии гребневых счетов в пользу левой руки при отсутствии ее моторного превалирования над правой (так называемое скрытое левшество). Данный факт нашел предположительное объяснение, связанное с межполушарной асимметрией распределения функций головного мозга, коррелирующей с асимметричным распределением более сложных папиллярных узоров на левой и правой руках. Кроме того, сформулированы криминалистические рекомендации по использованию данного диагностического критерия, и подобных ему, в практической работе правоохранительных органов при раскрытии, расследовании и предупреждении серийных убийств сопряженных с изнасилованиями. В частности, предлагается исследовать дерматоглифику пальцев и ладоней лиц, проверяемых на причастность к совершению преступлений указанной направленности. А так же изучать дерматоглифику лиц, которые совершили легкие преступления сексуальной и садисткой направленности. При обнаружении особенностей дерматоглифики лицам, у которых она обнаружена, следует уделять повышенный оперативный и следственный интерес, ставить их на особый учет, к которому необходимо обращаться в случаях возникновения новых серий преступлений. 8. Исследованы основные концептуальные положения криминалистической дактилоскопической регистрации, в результате которых обоснована необходимость создания централизованно упорядоченной двухуровневой системы дактилоскопической регистрации в России. Не синхронизированное развитие баз дактилоскопических данных, характерное для начального этапа внедрения автоматизированных дактилоскопических систем, необходимо повернуть в жестко регулируемое русло. В этом случае, по нашему мнению, удастся создать максимальную базу данных с минимальным ненужным дублированием информации. Дублирование же дактилоскопической информации необходимо для создания запаса прочности системы на случай потери информации на одном из уравнений дактилоскопического учета. 9. В связи с изменением состава дактилокартотек на основе закона "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" предложено выделить "уголовную" и "гражданскую" дактилоскопическую регистрацию. В каждой из предложенных подсистем общегосударственной регистрации должна быть своя специфика правового регулирования процессов накопления, сохранения и использования информации, что позволит избежать общественного недовольства, по поводу единого подхода к регистрации криминального контингента и гражданских лиц, а так же по подводу порядка проверки накопленной информации. Кроме того, при расширении баз данных дактилоскопических картотек автором предложен подход, защищающий персональные данных граждан от несанкционированного доступа к ним, заключающийся в отделении дактилоскопической информации от личностной. При этом облегчается правовое регулирование осуществления проверок дактилоскопической информации, фактически ее можно будет проводить с любого терминала без каких либо санкционирующих документов. В то же время для получения личностной информации, в случаях положительных результатов дактилоскопической идентификации, необходимо будет получать специальное разрешение. Такая процедура предотвратит распространение конфиденциальной личностной информации. 10. В результате исследования всех аспектов современной дактилоскопии автором сформулированы такие положения дактилоскопической экспертизы как предмет, объект, задачи, методы и классификационное положение данной экспертизы в системе других экспертиз. 11. В нашей работе практически не затрагивались вопросы, связанные с техникой и технологиями, используемыми в дактилоскопии. Это сделано преднамеренно, в связи с тем, что этот раздел современной дактилоскопии весьма обширен и очень важен. Автор диссертационного исследования в течение двадцати лет в той или иной степени исследовал вопросы: техники и технологий получения отпечатков пальцев трупов; сравнительной характеристики средств выявления и фиксации следов рук и в первую очередь разного рода порошков, паст, растворов, полимеров и т.п.; выявления следов рук на разных сложных поверхностях и в разных сложных условиях; сочетания и последовательности использования технических средств и технологий и др. Данное направление современной дактилоскопии требует самостоятельного обширного и всестороннего исследования, поэтому оно практически не затронуто в представленной диссертации. 12. Каждый из разделов современной дактилоскопии, предложенных автором в качестве самостоятельного, требует самостоятельного, отдельного, детального всестороннего исследования, как в целом, так и по существу его отдельных направлений. Например, дактилоскопическая диагностика может быть исследована как целое направление современной дактилоскопии, так и по отдельным своим составляющим: вопросам диагностики тех или иных свойств человека; диагностики давности оставления следов; исследованию проблем под делки и подлога следов рук и им подобным. Оценивая в целом тенденции развитие современной дактилоскопии необходимо подчеркнуть, что благодаря высоко эффективным процессам автоматизации дактилоскопической регистрации дактилоскопия выходит на принципиально новый уровень своего развития. Фактически мы находимся в преддверии такого положения, когда вся дактилоскопическая информация на земле может быть сведена в соответствующие банки данных и использована для проверки и установления личности любого человека, в любой момент, в любой социально значимой ситуации. Анищенко, И. А. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза : учеб. пособие / И. А. Анищенко [и др.]. — М. : Юрлитинформ, 2013. Демин, К. Е. Словарь основных терминов дактилоскопической экспертизы : учебно-метод. пособие / К. Е. Дёмин. — М. : Изд-во Юридического института МИИТ, 2015. Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. А. Г. Филиппова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. Майлис, Н. П. Дактилоскопия : учебник / Н. П. Майлис. — М. : Щит-М. 2015. Гриненко А.В. Использование дактилоскопии в процессе доказывания по уголовным делам / А.В.Гриненко // Известия Юго-западного государственного университета. Серия "История и право". – 2016. –№2 (19). – С. 100-104. Данная статья посвящена исследованию основных способов собирания доказательств, содержащих следы пальцев рук, и направлений их использования в производстве по уголовным делам. При этом особое внимание уделено проблемам соблюдения уголовно-процессуального законодательства на различных этапах доказывания. Обоснован вывод о целесообразности скорейшего введения обязательной дактилоскопической регистрации всех граждан Российской Федерации, а также въезжающих или проживающих в России иностранных граждан и лиц без гражданства. |