Логические рассуждения (экзамен). Данной схеме не соответствует следующая группа понятий
 Скачать 430.5 Kb.
|
|
Данной схеме не соответствует следующая группа понятий: 
Логическая ошибка – это нарушение правил и законов
Непрямые дедуктивные рассуждения – это рассуждения, в которых
По характеру элементов объема понятия делят на
Обобщение понятия «Соболь, ценный пушной зверек, пушной зверь, зверь» приведено
В множественной аргументации аргументы
Структуру можно выявить в аргументации, содержащей
В результате ограничения совершают переход от
Структура понятия состоит из
Умозаключение «Большинство учебников являются интересными. Некоторые учебники – хорошо иллюстрированные книги. Следовательно, среди хорошо иллюстрированных книг есть интересные».
Участники спора
В сочинительной аргументации аргументы
Доказательство «Данный автомобиль опрокинулся вследствие резкого торможения. Причинами опрокидывания транспортного средства могут быть превышение скорости на поворотах, резкое торможение, неправильное расположение груза. Экспертизой установлено, что ни превышение скорости на поворотах, ни неправильное расположение груза не имело места. Следовательно, причиной опрокидывания данного автомобиля было резкое торможение» является
Деление – это логическая операция над
Определение «Печень – это крупный внутренний орган, массой около 1,5 кг весом» дано
Отношение между понятиями «волк» и «хвост» выражается следующей схемой
В результате обобщения совершают переход от
Если дизъюнкция двух высказываний истинна и при этом одно высказывание истинно, то логическое значение второго высказывания -
Дескриптивное высказывание – это высказывание, в котором
Логическая ошибка «тавтология» является разновидностью логической ошибки, определяемой как
По наличию или отсутствию в содержании понятия признаков, на основе которых предметы обобщают в класс, понятия делят на
Логическая форма рассуждения – это его структура, которую выявляют в результате
Категорический силлогизм – это
Логическая формула суждения «Если у меня будут деньги, и я вовремя сдам экзамены по Отечественной истории и философии, то я поеду отдыхать в Крым или на Кавказ» будет выглядеть так:
Виды индуктивных рассуждений – это рассуждения по схемам
Рассуждение «Из находившихся ночью на складе людей кражу мог совершить В-ов. или Ш-ов. Однако достоверно известно, что краденые вещи нашли у В-ва. Следовательно, это не Ш-ов».
Полная индукция отличается от неполной индукции тем, что в первом случае
Высказывания, при помощи которых защищают точку зрения – это Коммуникативный процесс, для участников которого характерно активное отношение к точке зрения собеседника, что выражается в ее критической оценке называется Установите последовательность понятий по мере убывания их объема:
Проведите сопоставление: |
