Главная страница

Декабрь 2017


Скачать 0.82 Mb.
НазваниеДекабрь 2017
Анкорagree
Дата04.05.2021
Размер0.82 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаAGREE-II_Russian.doc
ТипДокументы
#201355
страница6 из 9
1   2   3   4   5   6   7   8   9


Комментарии:


ОПИСАНИЕ:
Должны быть представлены подтверждения, указывающие на сильные и слабые стороны доказательств. Это должно включать четкие описания – с использованием неформальных или формальных инструментов / методов – для оценки и описания риска смещения в отдельных исследованиях и/или для конкретных исходов и/или должно включать полный, не оставляющий двусмысленности комментарий по совокупности доказательств, собранных по всем исследованиям. Это может быть представлено различными способами, например: использование таблиц, комментирующих разные домены (разделы) качества; применение формального инструмента или стратегии (например, шкала Jadad, метод GRADE); или описания в тексте.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите параграфы / главы с описанием процесса разработки руководства на предмет того, как описано методологическое качество исследований (например, риск смещения). Таблицы часто используются для суммирования показателей качества. Некоторые руководства делают четкое разделение между описанием и интерпретацией доказательств, например, в разделе результатов и разделе обсуждения, соответственно.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • описание того, как доказательства были оценены на предмет смещения, и как это было интерпретировано участниками группы разработчиков руководства

  • аспекты, на основе которых следует представлять описания, включают:

    • дизайн исследования включен в описание доказательства

    • методологические ограничения исследования (выборка, ослепление, скрытие определения в группу исследования, аналитические методы)




    • рассмотрены адекватность, соответствие/обоснованность первичных и вторичных исходов

    • согласованность результатов в разных исследованиях

    • направление результатов в разных исследованиях




    • величина пользы относительно величины наносимого вреда

    • применимость на практике


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?




  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Являются ли описания уместными, нейтральными и беспристрастными? Являются ли описания полными?


22

ТЩАТЕЛЬНОСТЬ РАЗРАБОТКИ


  1. Четко описаны методы составления и формулирования рекомендаций.





1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:
1.


ОПИСАНИЕ:
Должны быть представлены методы, используемые при составлении и формулировке рекомендаций, и способов принятия окончательных решений. Например, методы могут включать систему голосования, неформальный консенсус и формальные методы консенсуса (например, методы Delphi, Glaser). Следует детально представить области, по которым имеются разногласия и методы их разрешения.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите параграфы / главы с описанием процесса разработки руководства. В некоторых случаях методы, используемые для составления и формулирования рекомендаций, описаны в отдельных документах или в приложении к руководству. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: методы и процесс разработки руководства.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • Описание процесса разработки рекомендаций (например, шаги, используемые в модифицированной технике Delphi, процедуры голосования, которые были рассмотрены)

  • Результаты процесса разработки рекомендаций (например, в какой степени консенсус был достигнут с использованием модифицированного метода Delphi, итоги голосования)




  • описание того, как этот процесс повлиял на рекомендации (например, результаты метода Delphi влияют на финальные рекомендации, согласование с рекомендациями и окончательное голосование)


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и четкими?




  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?




  • Был ли использован формальный процесс для достижения итоговых рекомендаций?




  • Были ли методы соответствующими?


23

ТЩАТЕЛЬНОСТЬ РАЗРАБОТКИ
11. Польза для здоровья, побочные эффекты и риски предлагаемых подходов были рассмотрены при составлении и формулировании рекомендаций.




1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)























Комментарии:
1.

ОПИСАНИЕ:


  • руководстве должны быть рассмотрены польза для здоровья, побочные эффекты и риски при составлении и формулировании рекомендаций. Например, руководство по лечению рака молочной железы может включать обсуждение общего влияния на различные конечные исходы. Они могут включать: выживание, качество жизни, неблагоприятные эффекты, и управление симптомами или обсуждения, сравнивающие один вариант лечения с другим. Должны быть доказательства того, что эти вопросы рассмотрены.


ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите параграфы / главы с описанием процесса разработки руководства на предмет наличия описания совокупности доказательств, их интерпретации, и трансформации в практические рекомендации. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: методы, интерпретация, обсуждение и рекомендации.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • подтверждающие данные и отчет о пользе




  • подтверждающие данные и отчет о вреде/побочных эффектах/рисках

  • отчетность о балансе / компромиссе между пользой и вредом / побочными эффектами / рисками




  • рекомендации отражают соображения, касающиеся как пользы, так и вреда / побочных эффектов / риска


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?




  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Является ли обсуждение неотъемлемой частью процесса разработки рекомендаций? (т. е., происходит во время составления и формулирования рекомендации, а не после составления, как запоздалая мысль или задним числом)




  • Рассмотрела ли группа разработчиков рекомендаций пользу и вред в равной степени?



24

ТЩАТЕЛЬНОСТЬ РАЗРАБОТКИ
12. Имеется недвусмысленная связь между рекомендациями и подкрепляющими их доказательствами.



1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:

ОПИСАНИЕ:
Должна присутствовать четко выраженная (недвусмысленная) связь между рекомендациями


  • доказательствами, на которых они основаны. Пользователь руководства должен иметь возможность идентифицировать компоненты приведённых доказательств, имеющих отношение к каждой рекомендации.


ГДЕ ИСКАТЬ:
Определите и изучите рекомендации руководства и текст описания совокупности доказательств, их обосновывающих. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: рекомендации и основные доказательства.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • руководство описывает, как группа разработчиков связала и использовала доказательства для информирования рекомендаций




  • каждая рекомендация связана с описанием основных доказательств / параграфом и / или списком литературы




  • рекомендации связаны с резюме доказательств, с таблицами доказательств в разделе результатов руководства


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Существует ли соответствие между доказательствами и рекомендациями




  • Легко ли найти связь между рекомендациями и подтверждающими доказательствами в руководстве?





25

ТЩАТЕЛЬНОСТЬ РАЗРАБОТКИ
13. Руководство было рецензировано внешними экспертами до публикации.





1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:

ОПИСАНИЕ:
Руководство должно пройти внешнюю экспертизу до публикации. Рецензенты не должны быть членами группы разработчиков руководства. Рецензенты должны включать экспертов в конкретной клинической области, а также экспертов по методологии. Также могут быть включены представители целевой группы населения (пациенты, общественность). Должно быть представлено описание методологии, используемой для проведения внешней экспертизы, которое может включать список рецензентов и их принадлежность к учреждениям.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите параграфы / главы с описанием процесса разработки руководства и раздел благодарностей. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: методы, результаты, интерпретация и благодарности.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:

  • цель и задачи внешней экспертизы (например, улучшить качество, получить обратную связь по проекту рекомендаций, оценка применимости и осуществимости, распространение доказательств)

  • методы, использованные для проведения внешней экспертизы (например, рейтинговые шкалы, открытые вопросы)




  • описание внешних рецензентов (например, их число, тип рецензентов, принадлежность, трудоустройство)




  • результаты / информация, собранные в ходе внешнего рецензирования (например, резюме основных результатов)




  • описание того, как собранная информация использовалась для информирования процесса разработки руководства и / или формулирование рекомендаций (например, руководящая группа по разработке руководства рассмотрела результаты рецензирования при формулировании финальных рекомендаций)


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?

  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Соответствуют ли внешние рецензенты области применения этого руководства? Было ли дано обоснование для выбора включенных рецензентов?




  • Каким образом информация, полученная в ходе внешнего рецензирования, была использована группой разработчиков руководства?



26

ТЩАТЕЛЬНОСТЬ РАЗРАБОТКИ
14. Предусмотрена процедура обновления руководства.




1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:

ОПИСАНИЕ:
Клинические рекомендации должны отражать результаты последних исследований. Должно быть представлено четкое и ясное описание процедуры обновления рекомендаций. Например, приведено расписание обновлений, или указано, что постоянная комиссия получает результаты регулярно обновляемого литературного поиска и вносит необходимые изменения.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите вступительный параграф, другие параграфы с описанием процесса разработки руководства и заключительные параграфы. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: методы, обновление руководства и дата выхода в свет этого руководства (клинических рекомендаций).
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • Порядок обновления руководства

  • Четкий временной интервал или четкие критерии для принятия решений о том, когда должно произойти обновление





Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?




  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Представлено достаточно информации, чтобы знать, когда произойдет обновление или какие критерии запускают обновление?


27




ДОМЕН 4. ЯСНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ



  1. Рекомендации конкретны и недвусмысленны.




  1. Четко представлены различные варианты ведения соответствующего состояния или проблемы здоровья.




  1. Легко выделить/определить ключевые рекомендации.


28

ЯСНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ
15. Рекомендации конкретны и недвусмысленны.




1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)























Комментарии:

ОПИСАНИЕ:
Рекомендации должны содержать конкретное и точное описание того, какой вариант, в какой ситуации и в какой популяционной группе является соответствующим, согласно совокупности имеющихся доказательств.


  • Пример конкретной рекомендации: детям в возрасте двух лет и старше при остром среднем отите должны быть назначены антибиотики, если боль продолжается долее трех дней, или если боль усиливается после консультации врача, несмотря на адекватное лечение обезболивающими; в этих случаях необходимо назначить амоксициллин на 7 дней (режим дозирования прилагается).

  • Пример размытой (не конкретной) рекомендации: антибиотики показаны при нетипичном или осложненном течении заболевания.


Важно отметить, что в некоторых случаях доказательства не всегда однозначны и может сохраняться неопределенность в отношении лучшего варианта помощи. В этих случаях необходимо заявить об этой неопределенности в клинических рекомендациях.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Выделите и изучите рекомендации в руководстве. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: рекомендации и резюме.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • заявление о рекомендуемых действиях

  • определение назначения или цели рекомендуемых действий (например, для улучшения качества жизни, снижения побочных эффектов)




  • идентификация соответствующей популяции (например, пациенты, население)




  • предупреждение или квалификационные заявления, если это применимо (например, пациенты или состояния, к которым рекомендации не будут применяться)


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • В случае многочисленных рекомендаций (например, руководящих принципов управления), есть ли ясность о том, к кому каждая рекомендация применяется?

  • Если имеется неопределенность в толковании и обсуждении доказательств, отражается ли неопределенность в рекомендации и четко ли о ней заявлено?


29

ЯСНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ
16. Четко представлены различные варианты ведения соответствующего состояния или проблемы здоровья.



1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:

ОПИСАНИЕ:


  • руководстве, нацеленном на ведение какого-либо заболевания, должны быть представлены различные возможные варианты скрининга, профилактики, диагностики или лечения рассматриваемого состояния. Эти возможные варианты должны быть четко представлены в клинических рекомендациях.


Например, в рекомендациях по ведению депрессии могут быть предложены следующие варианты лечения:

a. лечение трициклическими антидепрессантами (TCA)

b. лечение ингибиторами обратного захвата серотонина (SSRI) c. психотерапия

d. сочетание фармакотерапии и психотерапии.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите рекомендации и поддерживающие их доказательства. Примеры разделов или глав


  • руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: резюме, рекомендации, обсуждение, варианты лечения и альтернативы лечения.


КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:


  • Описание вариантов

  • Описание популяции или клинической ситуации, наиболее соответствующей каждому варианту


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?




  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Относится ли это к руководству с широкой или узкой областью применения? Этот пункт может быть более актуальным для руководств с широкой областью применения (например, посвящённых ведению состояния или проблемы, а не фокусирующихся на конкретном комплексе вмешательств по конкретному состоянию/проблеме).

30

ЯСНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ
17. Легко выделить/определить ключевые рекомендации.




1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:


ОПИСАНИЕ:
Пользователи должны иметь возможность легко найти самые релевантные рекомендации. Эти рекомендации отвечают на основные клинические вопросы, освещаемые клиническим руководством, и могут быть идентифицированы различными способами. Например, они могут быть кратко представлены в рамке, выделены жирным шрифтом, подчеркнуты, представлены в виде схем или алгоритмов.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: резюме, заключения (выводы) и рекомендации. Некоторые руководства предоставляют отдельные резюме с ключевыми рекомендациями (например, краткое справочное руководство).
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:





  • конкретные рекомендации сгруппированы вместе в едином разделе


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?




  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Выбраны ли ключевые рекомендации надлежащим образом и отражают ли они основной посыл руководства?




  • Сгруппированы ли конкретные рекомендации в разделе, расположенном рядом с резюме основных доказательств?


31




ДОМЕН 5. ПРИМЕНИМОСТЬ

  1. В руководстве описаны способствующие факторы (фасилитаторы) и барьеры для его применения.




  1. Руководство предоставляет советы и / или инструменты о том, как рекомендации могут быть реализованы на практике.

  2. Рассмотрены возможные ресурсные / финансовые последствия применения рекомендаций.

  3. В руководстве представлены критерии для мониторинга и / или аудита.


32

ПРИМЕНИМОСТЬ
18. В руководстве описаны способствующие факторы (фасилитаторы) и барьеры для его применения.



1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:

1.

ОПИСАНИЕ:
На применение рекомендаций руководства могут оказать влияние существующие способствующие факторы (фасилитаторы) и барьеры. Например:


  1. Клинические рекомендации по лечению инсульта могут предписывать, чтобы координация помощи таким больным осуществлялась специализированными отделениями (инсультными блоками) и службами лечения инсульта. В конкретном регионе может быть предусмотрен специальный механизм финансирования, позволяющий создавать инсультные блоки.




  1. Клинические рекомендации по лечению сахарного диабета для участковых врачей могут требовать направления таких больных для осмотра и последующего наблюдения в специализированные отделения по лечению диабета. В регионе может быть недостаточно врачей, чтобы можно было создать клиники.


ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите параграф / главу о распространении / внедрении руководства или, если имеется, дополнительные документы с конкретными планами или стратегиями внедрения руководства. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: барьеры, использование руководящих принципов, и показатели качества.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:

  • определение типов фасилитаторов и барьеров, которые были рассмотрены

  • методы, с помощью которых была получена информация о фасилитаторах и барьерах на пути внедрения рекомендаций (например, отзывы или обратная связь от основных заинтересованных сторон, пилотное тестирование руководящих принципов (руководств) до широкого внедрения)




  • информация/описание типов фасилитаторов и барьеров, возникших в процессе исследования (например, у практикующих специалистов есть навыки предоставлять рекомендуемую помощь, соответствующее оборудование недоступно для обеспечения всего нуждающегося населения маммографией)




  • описание того, как информация повлияла на процесс разработки руководства и / или формулирование рекомендаций


Дополнительные СООБРАЖЕНИЯ:


  • Хорошо ли написан этот пункт? Являются ли описания ясными и краткими?

  • Легко ли найти содержание этого пункта в руководстве?

  • Предоставляет ли руководство стратегию преодоления барьеров?


33

ПРИМЕНИМОСТЬ


  1. Руководство предоставляет советы и / или инструменты о том, как рекомендации могут быть реализованы на практике.




1

2

3

4

5

6

7

Совершенно не согласен

Совершенно согласен

(-на)
















(-на)
























Комментарии:

1.


ОПИСАНИЕ:
Чтобы руководство было эффективным, его необходимо распространять и применять с использованием дополнительных материалов. Например, они могут включать: сводный документ, краткое справочное руководство, учебные пособия, результаты пилотного теста, листовки для пациентов или компьютерную поддержку. Любые дополнительные материалы должны быть предоставлены совместно с руководством.
ГДЕ ИСКАТЬ:
Изучите параграф о распространении / внедрении руководства или, если имеется, сопутствующие материалы, которые были подготовлены для распространения и внедрения руководства. Примеры разделов или глав в руководстве, где эта информация может быть найдена, включают: инструменты, ресурсы, реализация / имплементация и приложения.
КАК ОЦЕНИВАТЬ:
Содержимое раздела включает следующие КРИТЕРИИ:

  • 1   2   3   4   5   6   7   8   9


написать администратору сайта