Главная страница
Навигация по странице:

  • Демократия

  • Плюсы демократии заключаются в следующем

  • плюсы и минусы демократии. Демократия плохая и не. Демократия плохая и не


    Скачать 22.39 Kb.
    НазваниеДемократия плохая и не
    Анкорплюсы и минусы демократии
    Дата21.06.2022
    Размер22.39 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаДемократия плохая и не.docx
    ТипДокументы
    #607629

    Демократия плохая и не

    -Однако демократия является способом управления, главным механизмом которого выступают достаточно богатые и обеспеченные люди. Чем выше ступень власти - тем больше денежных средств вливается для получения заветной должности.

    -К тому же, любая демократия подкрепляется олигархатом или как скажут некоторые - честными миллионерами. Честным образом миллионы зарабатываются крайне редко. При этом, нужно понимать, что увеличивается количество митингов, забастовок. В основном, подобные акции созданы представителями рабочего класса.

    -Созданные демократией права и свободы есть как раз у обеспеченных людей. Они вполне могут реализовать эти права, пока соседи стремительно беднеют. Бедному или бездомному всё равно, какие права у него есть на образование или что-либо. Ему просто не хватит на это средств.


    -Важной чертой демократии помимо опоры в виде капитализма является агрессия. Причем мы видим, что США владеет практически всем миром за исключением ряд стран. И даже "младшие братья" этой страны стараются не отставать в проведении военных операций. Особенно это стало заметно после распада СССР, когда стало очевидно, что можно приезжать у неугодным и "устанавливать" там демократию.

    -Помимо агрессии к другим государствам, где недемократия, в демократических странах есть такие вещи, как дискриминация и конкуренция

    -Никакого равенства и братства в демократии нет. Это мы можем видеть на примере стран ЕС и стран НАТО, где каждый пытается "перетянуть одеяло" на себя. 

    +  лучше всего работает в странах, где сильны традиции верховенства закона и мало коррупции, да.

    + демократические формы правления гораздо лучше и прогрессивнее любых других. Но даже сформировавшаяся демократия имеет ряд негативных признаков: неравенство граждан и политических партий, зависимость принимаемых решений от олигархов, коррупция.

    + Если у вас будет правительство, которое предоставляет множество услуг своим людям, у вас должны быть хорошие процедуры бухгалтерского учета и надзора. В противном случае, возникает соблазн забрать деньги в свои собственные карманы. 

    + в демократическом государстве организаторы всех выборов и референдумов – люди богатые и влиятельные, наделенные властью. Равенство голосов среди всех граждан достичь невозможно, так как все имеют разный уровень компетентности в политических вопросах. Возможен непрофессионализм должностных лиц, избранных некомпетентным большинством.

    • расширение возможностей для влияния мощных групп; есть все возможности для лоббирования чего угодно.

    • Ослабление контроля.

    • Конкуренция в политике может обернуться конфликтогенностью, конфронтацией, открытыми столкновениями и так далее.

    • Должностные лица также могут быть непрофессиональными.

    + formele democratice de guvernare sunt mult mai bune și mai progresiste decât altele. Dar chiar și o democrație consolidată are semne negative: inegalitatea cetățenilor și a partidelor politice, dependența deciziilor de oligarhi, corupție.

    + Va fi o problemă, vei fi tentat să iei bani în propriile tale buzunare.

    + într-un stat democratic, organizatorii tuturor alegerilor și referendumurilor sunt oameni bogați și influenți, n. Egalitatea voturilor între toate realizările este imposibilă, deoarece fiecare are un nivel diferit de competență. Neprofesionalismul persoanelor reprezentate, alese de majoritatea incompetenta, este posibila.

    • împuternicirea grupurilor puternice; există toate oportunitățile de a face lobby pentru orice.

    • Pierde controlul.

    • Concurența în politică se poate transforma în conflict, confruntare, ciocniri deschise.

    • Oficialii pot fi, de asemenea, neprofesionişti.

    -Totuși, democrația este o metodă de guvernare, al cărei mecanism principal este reprezentat de oamenii destul de bogați și înstăriți. Cu cât nivelul puterii este mai mare, cu atât sunt turnați mai mulți bani pentru a obține poziția râvnită.

    -În plus, orice democrație este susținută de o oligarhie sau, după cum vor spune unii, de milionari cinstiți. Sincer, milioane sunt rareori câștigate. În același timp, trebuie să înțelegeți că numărul de mitinguri și greve este în creștere. Practic, astfel de acțiuni sunt create de reprezentanți ai clasei muncitoare.

    -Drepturile și libertățile create de democrație sunt doar pentru oamenii bogați. Ei pot exercita aceste drepturi în timp ce vecinii lor devin rapid mai săraci. Săracilor sau celor fără adăpost nu le pasă ce drepturi au la educație sau altceva. Pur și simplu nu va avea suficiente fonduri pentru asta.

    -Agresiunea este o caracteristică importantă a democrației pe lângă sprijinul sub formă de capitalism. Mai mult, vedem că Statele Unite dețin aproape întreaga lume, cu excepția unui număr de țări. Și chiar și „frații mai mici” ai acestei țări încearcă să țină pasul cu desfășurarea operațiunilor militare. Acest lucru a devenit deosebit de remarcabil după prăbușirea URSS, când a devenit evident că era posibil să se viziteze nedorite și să „stabilizeze” democrația acolo.

    -Pe langa agresiunea fata de alte state in care exista nedemocratie, in tarile democratice sunt lucruri precum discriminarea si competitia

    - Nu există egalitate și fraternitate în democrație. Putem vedea acest lucru în exemplul țărilor UE și NATO, unde toată lumea încearcă să „tragă pătura” peste sine.

    + funcționează cel mai bine în țările cu tradiții puternice privind statul de drept și puțină corupție, da.

    Демократия ок +

    Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных (У. Черчилль). ... Из многообразия различных форм правления лучшей является демократическая. Но и она не исключает недостатков.

    Форма правления – это вид устройства верховной власти в стране, которая показывает, кто правит в государстве и осуществляет верховную власть. Существует несколько форм правления: монархия – власть сосредоточена в руках одного человека и передается по наследству; тирания – один человек или группа людей управляют государством, применяя жесткие методы к недовольным властью; олигархия – политическое господство определенной группы людей (олигархов); демократия – народная форма правления, при которой власть осуществляется самим народом или через избранных представителей. Демократия является самой «мягкой» формой правления, в которой отсутствует насилие и принуждение. Однако созданные права и свободы в демократической стране больше принадлежат богатым людям. Демократия в любой стране, и в любое время, ведет к олигархии, за счет того, что выборы побеждают те, кто дает больше рекламы о себе, то есть кто у кого больше денег.

    Плюсы демократии заключаются в следующем:

    • граждане участвуют в управлении государством - это повышает оперативность и эффективность принимаемых решений.

    • Свобода граждан обеспечивается.

    • Свободное предпринимательство.

    • Удовлетворяются интересы большего количества людей и социальных групп.

    • Человек может осуществлять свободу самоопределения.

    • Демократия дает возможность для моральной ответственности.

    • Демократия не допускает правление диктаторов и гарантирует защиту граждан от государственного произвола.

    • Укрепляет мир, ведь демократические государства обычно друг с другом не воюют.

    • Более высокий уровень экономического развития и более высокие темпы экономического роста.

    • Обеспечивает политический и идеологический плюрализм

    • Смена власти обеспечивает исправление допущенных ошибок и гибкой коррекции политического курса.

    • Личность социализируется в большей степени.

    • Обеспечивает высокий уровень политического равенства и большая справедливость.


    Вывод: Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что демократия не является универсальной, наилучшей для всех времен и народов формой правления. У неё столько же минусов, как и у любой другой формы правления.


    написать администратору сайта