Главная страница

Курсовая работа. Matsinoy_dorabotka Мацина. Денежнокредитная политика и особенности её реализации в Российской федерации


Скачать 81.96 Kb.
НазваниеДенежнокредитная политика и особенности её реализации в Российской федерации
АнкорКурсовая работа
Дата28.10.2021
Размер81.96 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаMatsinoy_dorabotka Мацина.docx
ТипКурсовая
#258555
страница2 из 5
1   2   3   4   5
Таблица 5 – Динамика ВВП, индекса потребительских цен (далее ИПЦ),
денежного агрегата М2 России за период с 1995 по 2017 г.5

Годы

ВВП, млрд. руб.

Индекс потребительских цен, %

Денежный агрегат М2, млрд. руб.

1995

1428,5

131,3

175

1996

2007,8

21,8

255

1997

2342,5

11,0

333

1998

2629,6

84,4

373

1999

4823,2

36,5

552

2000

7305,6

20,2

875

2001

8943,6

18,6

1276

2002

10830,5

15,1

1720

2003

13208,2

12,0

2463

2004

17027,2

11,7

3543

2005

21609,8

10,9

4796

2006

26917,2

9,0

6835

2007

33247,5

11,9

10332

2008

41276,8

13,3

13268

2009

38807,2

8,8

12490

2010

46308,5

8,8

16569

2011

60282,5

6,1

20517

2012

68163,9

6,6

24123

2013

73133,9

6,5

27759

2014

79199,7

11,4

30111

2015

83387,2

12,9

31812

2016

86148,6

6,4

35465

2017

92037,2

2,5

39085

2018

103861,7

4,3

42442

2019

109193,2

3,0

47109

2020

106967,5

3,4

51680


Результаты исследования показывают, что, начиная с 2013 г. замедляется
прирост ВВП – российская экономика погружается в кризис, который хорошо
иллюстрируется спадом реального ВВП в 2014-2016 гг.
Отметим, что причиной кризиса вряд ли стоит признавать противостояние с США и ЕС, которое скорее является катализатором накопившихся системных проблем внутри страны. Также еще раз подчеркнем, что реальные
оценки ВВП существенно замедлились уже в 2013 г., т.е. заведомо раньше
начала внешнеполитической напряженности.

В этой связи, очевидно, что в вопросе обеспечения устойчивого экономического роста следует ориентироваться в первую очередь на внутренние источники, что требует поиска подхода к стимулированию внутреннего спроса.

Примечательно, что стагнация российской экономики и ограничение доступа к международному рынку капитала заставляют экономический блок российского правительства более активно изыскивать внутренние резервы. К примеру, Банк России (в лице председателя ЦБ РФ Э. С. Набиуллиной) заявил о
необходимости поиска новой модели развития российской экономики и формирования внутренних источников инвестиций [32]. Последнее особенно интересно в свете того, что с начала 1990-х гг. Минфин РФ и Банк России твердили о необходимости привлечения иностранных инвестиций.
Все это приводит к выводам, что текущий кризис российской экономики
имеет системный характер, что концептуально связано с двумя факторами: падением внутреннего спроса и снижением цен на мировом рынке на традиционные экспортные товары. Безусловно, у системного кризиса, как правило, существует целый ряд причин (экономических, политических, социальных, демографических и т.д.). Однако в рамках настоящей работы мы остановимся на финансовых аспектах проблемы.

С этой точки зрения хронической проблемой российской экономики является ее низкая монетизация.

Монетизация экономики – это степень насыщенности национальной экономики деньгами и прочими ликвидными активами. Уровень монетизации
определяет свободу и направление движения капитала в стране, а, следовательно, и уровень развития финансового рынка.

Для вычисления уровня монетизации экономики используется коэффициент монетизации. Коэффициент монетизации рассчитывается как отношение денежной массы (денежного агрегата М2) к ВВП (таблица 6).

Нормативное значение коэффициента монетизации – 50% и более. При его фактическом значении от 0 до 50% в стране отмечается недостаток денежной наличности, и велика вероятность появления денежных суррогатов.
Из данных таблицы видно, что коэффициент монетизации российской
экономики существенно уступает аналогичным показателям развитых стран.
Коэффициент монетизации экономики отражает насыщение экономики деньгами. Высокий уровень монетизации экономики отражает уровень развития финансовых институтов, а также доступности денег,
что создает базу для будущих инвестиций и далее экономического роста.
Напротив, низкая монетизация порождает дефицит денег, сокращает инвестиционные сроки и объемы инвестирования и, соответственно, является ограничением для экономического роста.
Таблица 6 – Сравнительная оценка монетизации 10 крупнейших экономик мира6

Страна

Денежный агрегат М2, трлн. (нац. валюта)

ВВП, трлн. (нац. валюта)

Коэффициент монетизации

Китай

139

68,392

203,2%

США

12,3

17,947

68,5%

Индия

25,1

136,318

18,4%

Япония

921

499,096

184,5%

Германия

2,6

3,026

85,9%

Россия

31,8

83,387

38,1%

Бразилия

2,27

5,904

38,4%

Индонезия

4,55

11,541

39,4%

Великобритания

1,58

1,864

84,8%

Франция

1,79

2,182

82,0%


Обратим внимание, что в странах, которые существенно нарастили свой
ВВП за период с 1995 по 2015 г., активно росла денежная масса. Особенно ярко
эта ситуация иллюстрируется примерами стран БРИК и Индонезии. Исключением в этом списке является лишь Япония.
Конечно, стоит сделать оговорку, что для развивающихся стран динамика
показателей в значительной степени объясняется исходной низкой статистической базой. Более того, после исключения инфляционной составляющей реальные оценки ВВП и денежной массы в динамике будут другими. Это, в частности, означает, что частично рост денежной массы связан с необходимостью преодоления ее инфляционного обесценения. Однако это не отменяет того факта, что наибольший экономический рост наблюдался в тех странах, где наблюдались высокие темпы денежной эмиссии.

Связь между денежной массой и ВВП хорошо иллюстрируется
показателем парной корреляции (таблица 7).
Таблица 7 – Сравнительная оценка коэффициентов парной корреляции М2 и
ВВП7


Страна

Коэффициент парной корреляции

Китай

0,999

США

0,980

Индия

0,998

Япония

-0,413

Германия

0,997

Россия

0,995

Бразилия

0,996

Индонезия

0,997

Великобритания

0,994

Франция

0,974
1   2   3   4   5


написать администратору сайта