Диплом 2004 содержание введение Глава Экономическое содержание и основы организации оборотного капитала
 Скачать 1.63 Mb.
|
|
Как видно из таблицы, в отчетном периоде материальные затраты возросли, казалось бы, незначительно, по сравнению с другими элементами, как в стоимостном, так и в относительном выражении. Абсолютный прирост составил 32 078 тыс. руб., относительный - 3%. Удельный вес материальных затрат в составе расходов по обычным видам деятельности даже несколько понизился - с 51 до 49%. Однако более точно характеризуют изменение уровня материальных затрат такие показатели, как величина материальных затрат на единицу реализованной продукции и удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции. Данные об их динамике приводятся в таблице 3.2. Таблица 3.2. Материалоемкость в расчете на единицу объема выпущенной продукции и ее уровень в себестоимости продукции
Анализ величины материальных затрат на единицу объема реализованной продукции свидетельствует о неоправданном повышении данного показателя в отчетном периоде. Так, объем реализации сократился как в стоимостном, так и в относительном выражении. Снижение составило 20%, в то время как материальные затраты возросли на 3%. При этом величина материальных затрат на 1 р. реализованной продукции возросла с 38,5 до 49,4 коп., прирост составил 10,9 коп. К тому же удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции также вырос Таким образом, на самом деле расчеты свидетельствуют о нерациональном использовании материальных запасов. Таким образом, несмотря на фактическое снижение себестоимости продукции как в стоимостном, так и в относительном выражении, удельный вес материальных затрат значительно превысил прежний показатель и привел к росту себестоимости на 32 078 тыс. руб. по сравнению с предыдущим периодом. В снижении материалоемкости кроется резерв для эффективного использования оборотных фондов. Улучшение использования оборотных средств предприятия невозможно без уменьшения доли материальных затрат в общей себестоимости продукции ФГУП «Росспиртпром». В данной работе нельзя всерьез оценить применяемые методы нормирования во всех филиалах ФГУП «Росспиртпром». Однако можно применить известную информацию для оценочного расчета возможной экономии. На разных предприятиях ФГУП «Росспиртпром» применяются собственные нормы расхода сырья и материалов, нормативы для других видов оборотных средств, используется различная технология производства. Поэтому предположим, что усредненная норма запасов сырья и материалов установлена в количестве 30-1 =29 дней. На основании имеющихся данных можно проанализировать использование средств, вложенных в материальные запасы (таблица 3.3). Мы установили, что рост материальных затрат значительно превысил прежний показатель и привел к росту себестоимости на 32 078 тыс. руб. Однако этот расчет не учитывает фактический оборот по реализации, который значительно (на 20%) ниже прошлогоднего. Поэтому справедливая оценка материальных затрат должна учитывать уже достигнутые ранее показатели расхода. В силу этого примем показатели 2005 года как базис для расчета экономии материальных затрат, а усредненный норматив материальных затрат установим на уровне 38,5 коп на 1 р. реализованной продукции. Таблица 3.3. Анализ использования материальных запасов за 2006 год в сравнении с нормативом (данные за 2005 год)
С учетом фактического оборота стоимость сырья и материалов не должна превысить 874 330 тыс. руб. На самом деле имеет место превышение по сравнению с 2005 годом на 32 078 тыс. руб., а с учетом фактического оборота - на 246 628 тыс. руб. Это и есть потенциально возможная экономия материальных затрат при условии выполнения нормативов 2005 года. Рост расхода сырья и материалов превысил нормативное значение запасов на 19 867 тыс. руб. Отклонение в 19 867 тыс. руб. позволяет снизить норму запасов на 19 867/3025 = 7 дней. Таким образом, при правильной организации использования оборотных средств запасы сырья и материалов могли быть снижены на 19 867 тыс. руб., однодневный расход - на 89 тыс. руб., а норма запасов могла быть снижена на 7 дней и составить 22 дня. Высвобождение средств в обороте составило бы 7*685 = 246 628 тыс. руб., как мы и установили. Иначе говоря, только за счет рационального расходования материальных ресурсов оборачиваемость материальных оборотных средств можно ускорить на 7 дней, а превышение уровня материальных затрат, зафиксированное в 2006 г по сравнению с возможным его значением с учетом падения объемов сбыта и есть реально выполнимая задача, стоящая перед ФГУП «Росспиртпром» в целях эффективного управления оборотными средствами. На основе проведенного анализа оборотных средств предприятия предлагаются следующие мероприятия по повышению эффективности их использования: . Для восполнения недостатка собственных оборотных средств предприятия отчисления в резервный фонд должны осуществляться ежегодно в размере не менее 25% от прибыли и продолжаться до тех пор, пока не будет погашен дефицит источников собственных средств. . Обоснованно снижать уровень запасов. Предлагается снизить среднюю величину остатков готовой продукции на 10% до 408 374 тыс. руб. путем ускорения темпов ее реализации. . Обеспечить ускорение оборачиваемости оборотных средств путем снижения уровня материальных запасов 19 867 тыс. руб. . Обеспечить снижение материалоемкости произведенной продукции до уровня 38,5%, что не противоречит опыту хозяйствования прошлых лет. . Применять метод ЛИФО для списания ТМЦ в производство, что позволит разрешенным способом снизить величину налога на прибыль. Расчет экономического эффекта от применения методов 2-4 приведен в пп. 3.3. .3 Расчет эффективности мероприятий по улучшению использования оборотных средств Эффективное использование оборотных средств промышленных предприятий характеризуют три основных показателя: Коэффициент оборачиваемости; Коэффициент загрузки оборотных средств; Длительность одного оборота в днях. Эффект ускорения оборачиваемости оборотных средств выражается в высвобождении, уменьшении потребности в них в связи с улучшением их использования. Различают абсолютное и относительное высвобождение оборотных средств. Абсолютное высвобождение отражает прямое уменьшение потребности в оборотных средствах. Относительное высвобождение отражает как изменение величины оборотных средств, так и изменение объема реализованной продукции. Чтобы определить его, нужно исчислить потребность в оборотных средствах за отчетный год, исходя из фактического оборота по реализации продукции за этот период и оборачиваемости в днях за предыдущий год. Разность дает сумму высвобождения средств. Кроме вышеперечисленных коэффициентов предлагается для оценки экономического эффекта применить и такой относительный показатель, как материалоемкость продукции. Ее снижение, помимо прямой экономии средств на покупку сырья и материалов, позволяет снизить величину средств, авансированных в материальные ресурсы, а следовательно, снижает величину материальных запасов, что позволяет снизить норматив оборотных средств и ускорить их оборачиваемость. Рассчитаем экономический эффект от проведения мероприятий по снижению уровня материалоемкости до 38,5%. Это достигается путем выполнения следующих мер: Нормирование ГСМ и строительных материалов; Недопущение брака в строительстве; Экономное расходование ресурсов; Четкий контроль за сохранностью ТМЦ. Проведенный нами ранее анализ показал, что в предыдущие годы материалоемкость производства достигала 38,5% при значительно больших объемах производства. Предположим, что в плане на следующий год предусмотрен такой же объем выручки от реализации, как и в отчетном. Это позволит нам определить чистую сумму экономии материальных ресурсов (табл. 3.4) Таблица 3.4. Расчет экономии сырья и материалов
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||