Дипломная работа с элементами исследования. Дипломная работа Разработка и исследование алгоритмов обнаружения сигналов с эллипсными несущими
 Скачать 1.79 Mb.
|
Экспериментальное исследование алгоритмов обнаружения радиоимпульсов с эллипсными несущими и полностью известными параметрами в помехах при корреляционном приеме.7.1. При воздействии узкополосной помехиПроизводится сравнение помехоустойчивости синусоидального сигнала с селиусоидальными сигналами при действии узкополосной шумовой помехи (УП). При моделировании использовались синусоидальный сигнал и селиусы с 5 разными  .Узкополосная шумовая помеха представляет собой случайный процесс с равномерной спектральной плотности мощности в полосе частот, которая занимает только часть спектра сигнала. При этом предполагается, что спектральной плотности мощности УП много больше спектральной плотности мощности тепловых шумов приемника.  В Приложении распределения без сигнала показано, что распределение СВ на выходе корреляционного приемника (КП) имеет гауссовское распределение. Причем СКО у селиуса с =100 значительно меньше чем у селя с =0.01 и синусоиды.Сначала было исследовано воздействие УП с полосой частот 120 МГц при отношении сигнал/шум равным 2. В качестве обнаруживаемых сигналов использовались радиоимпульсы со следующими характеристиками:     В качестве решающего правила использовался критерий идеального наблюдателя. Радиоимпульсы имели такой же вид, как и в предыдущих испытаниях. В ходе эксперимента были вычислены гистограммы распределений случайно величины на выходе интегратора при наличии и отсутствии сигнала. Гистограммы приведены на рис.7.1.1.  рис. 7.1.1 Из рисунка видно, что СКО случайных величин на выходе интегратора значительно меньше чем при том же отношении сигнал/шум применительно к АБГШ. Причем для селиуса с =100 можно выбрать порог при котором вероятность ложной тревоги будет практически равна нулю, а ошибка обнаружения будет значительно меньше чем для остальных селиусов и синусоиды.Результаты зависимости вероятности ошибки от параметра формы при ширине полосы частот УП равной 120 МГц приведены в табл.
Из представленных ранее спектров видно, что для селей с  большая часть энергии приходится на первые три гармоники спектра сигналов, и лишь для селиуса с =100 доля остальных гармоник в энергии сигнала – значительна. Исходя из этих заключений, будет полагаться, что наиболее эффективная УП должна перекрывать именно эти 3 гармоники: 1-я гарм. на 100МГц, 2-я на 290 МГц, 3-я на 490 МГц. Выбираем ширину УП равной 500 МГц.Результаты проведенных измерений при ширине полосы частот УП равной 500 МГц, приведены в табл. табл.
Также были проведены измерения при ширине полосы частот УП равной 4 ГГц, результаты по которым приведены в табл., а гистограмма показана на рис.
Гистограммы приведены на рис.7.1.3.  рис.7.1.3. График по первым двум таблицам приведен на рис.7.1.4. рис.7.1.4. Теперь рассмотрим действие усиленной УП при отношении сигнал-шум к узкополосной помехе  .
Гистограммы приведены на рис.7.1.5.  рис.7.5. Рассмотрим действие УП вместе АБГШ приемника. Отношение сигнал-шум к узкополосной помехе , а к белому шуму 
Гистограммы приведены на рис.7.1.6.  рис.7.1.6 На рис. 7.1.7. показаны результаты при действии УП с различной спектральной плотности мощности. рис. 7.1.7. На рис. 7.1.8. показаны результаты при действии одновременно УП с различной спектральной плотностью мощности и АБГШ. рис. 7.1.8. Из результатов видно, что при УП селиусоидальные сигналы более помехоустойчивы по сравнению с синусоидой. Наибольший выигрыш в помехоустойчивости наблюдается в селиуса с l =100, что подтверждается тем, что у него эффективная ширина спектра наибольшая из всех рассматриваемых вариантов. Вывод:
Перейдем к выяснению самого важного вопроса, а именно как ведут себя селиусоидальные сигналы при воздействии прицельной помехи. |
