информационное право кейс. Информационное право Кейс. Дисциплина Информационное право Кейс
 Скачать 18.71 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» Зачетная работа 2 семестра Дисциплина: Информационное право Кейс
Омск 2020 г. Кейс 2. Ситуация № 1 Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты о защите деловой репутации, в котором просило суд обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения и взыскать с него убытки, вызванные указанными действиями. Редакция возражала против предъявленных к ней требований со ссылкой на то, что информация, ставшая предметом спорных отношений, была дословным воспроизведением из статьи, опубликованной городской газетой. Арбитражный суд, проверив в ходе судебного разбирательства достоверность доводов ответчика, в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказал. Обосновано ли решение суда? Решение: В обоснование своей позиции арбитражный суд правомерно сослался на ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», согласно которой редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации». Важно подчеркнуть, что перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу ст. 36 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О рекламе» одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст.152 ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения. Ситуация № 2 Пенсионер Трофимов обратился с просьбой к администрации городской библиотеки. Трофимов указывал, что в силу преклонного возраста (78 лет) ему сложно самостоятельно добираться до библиотеки. Так же он указал, что на протяжении последних 30 лет является постоянным пользователем услуг городской библиотеки, и ему хотелось бы получать данные услуги на дому. Администрация городской библиотеки отказала Трофимову в удовлетворении его просьбы, мотивируя свой отказ тем, что в перечень библиотечных услуг не входит обслуживание читателей на дому. Есть ли в действиях администрации городской библиотеки нарушения законодательства о библиотечном деле? Каких особых пользователей библиотек вы можете выделить? Решение: Согласно Федеральному закону от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О библиотечном деле" (с изменениями и дополнениями) Глава II. Права граждан в области библиотечного дела (ст.ст. 5 - 10) Статья 8. Права особых групп пользователей библиотек, пользователи библиотек, которые не могут посещать библиотеку в силу преклонного возраста и физических недостатков, имеют право получать документы из фондов общедоступных библиотек через заочные или внестационарные формы обслуживания, обеспечиваемые финансированием за счет средств соответствующих бюджетов и средств федеральных программ. Особых пользователей библиотек, помимо людей преклонного возраста, можно выделить слепых, слабовидящих, имеющих право на библиотечное обслуживание и получение экземпляров документов в специальных доступных форматах на различных носителях информации в специальных государственных библиотеках и других общедоступных библиотеках. Так же пользователи библиотек детского и юношеского возраста, которые имеют право на библиотечное обслуживание в общедоступных библиотеках, специализированных государственных детских и юношеских библиотеках, а также в библиотеках образовательных организаций в соответствии с их уставами. Ситуация № 3 НПП «Мини-Макс», ООО ПО «Энергогазмаш», ООО ПО «Нижневолжскхимпром» обратились в АО НПП «Каспрыбтехцентр» с требованием представить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих создание специального фонда акционирования работников общества, подтверждающих произведенные отчисления в указанный фонд, а также выплату денежных средств акционерам Волкову В.П., Миронову И.А., Сулейманову Э.Э. Руководитель АО НПП «Каспрыбтехцентр» отказал в выдаче копий, ссылаясь то, что запрашиваемые сведения не попадают в перечень документов, подлежащих выдаче акционерам. Указанные организации обратились в суд за защитой своих прав. Какое решение должен вынести суд в этой ситуации? Решение: В удовлетворении требования отказать. В статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержится перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам общества. Отказать в удовлетворении требования, судебные инстанции исходят из того, что запрашиваемые заявителями документы не попадают в перечень документов, подлежащих выдаче акционерам в соответствии с требованиями Закона. |