реферат. Диссертация содержит 108 страниц, 29 рисунков, 12 таб лиц, 10 формул, 43 источника

• Название: Диссертация содержит 108 страниц, 29 рисунков, 12 таб лиц, 10 формул, 43 источника
• Анкор: реферат
• Дата: 14.06.2022
• Размер: 2.17 Mb.
• Имя файла: 3298.docx
• Тип: Диссертация; #590854
• страница: 12 из 15

Расчёт экономического эффекта

Одной из основных задач при разработке проектов любой тематиче- ской направленности является его экономическое обоснование. Экономиче- ские показатели эффективности являются одними из важнейших критериев при принятии решения о целесообразности внедрения новых технических решений. Экономическая эффективность является одной из важных катего- рий и характеризует результативность деятельности производственной си-

стемы и возможность реализации тех или иных проектов, направленных на улучшение её работы. В современной научной литературе экономическую эффективность определяют как отношение полученных результатов к произ- веденным затратам или потребленным ресурсам в виде относительного пока- зателя.

В качестве ресурсов реализации проекта выступают: основные фонды, оборотные фонды, трудовые ресурсы, природные и финансовые ресурсы. За- траты характеризуют меру потребления того или иного ресурса в определен- ный момент времени. Различные виды ресурсов расходуются неравномерно, т.е. имеют различную скорость оборота, при этом возникают сложности точ- ного определения затрат по каждому виду ресурса. Поэтому экономическую эффективность оценивают с помощью показателей, базирующихся как на за- тратном, так и на ресурсном подходах. Для оценки эффективности проектов и уровня использования ресурсов применяется система показателей общей экономической эффективности производственных систем, включающая обобщающие и частные показатели, и показатели сравнительной эффектив- ности. В зависимости от метода расчета и назначения экономическая эффек- тивность любой производственной системы может быть представлена в виде абсолютной эффективности, отражающей эффективность использования ре- сурсов или затрат, а также сравнительной эффективности, предназначенной для сравнения и отбора лучших вариантов проектных решений.

Основным показателем экономической целесообразности создания проекта - новой техники, технологии, автоматизированной системы управле- ния, информационной технологии, является экономический эффект, выража- емый в виде прироста прибыли (годовой или за весь период реализации про- екта создания технического решения). Создание новых технических решений дает основной эффект за счет увеличения объемов выпускаемой продукции, более экономичного использования ресурсов (основных производственных фондов, оборотных фондов, трудовых ресурсов, финансовых ресурсов), сни-

жая себестоимость продукции. Состав элементов себестоимости, способы их расчета определяются спецификой технического решения.

Методика экономического обоснования технического решения может быть сформирована по-разному и зависит от множества факторов: типа про- екта, стадии его жизненного цикла, наличия исходной информации о проек- те, необходимости изучения отдельных сторон проекта, предпочтений иссле- дователя и других факторов.

Предлагается схема формирования методики экономического обосно- вания в зависимости от влияния двух факторов - типа проекта (технического решения) и стадии жизненного цикла. Любой проект в процессе своей реали- зации проходит различные стадии, образуя жизненный цикл. Если проект ка- сается какого-либо продукта (изделия, машины, оборудования и др.), то при оценке экономической целесообразности разработки такого продукта возни- кает необходимость учитывать его жизненный цикл

С помощью проведения организационно-технических мероприятий экономический эффект может быть достигнут на каждой из представленных стадий. Экономический эффект Э связан с сокращением трудоемкости ста- дий технической подготовки производства. Эффект зависит от темпов сни- жения трудоемкости изделий на стадии освоения и увеличения выпуска но- вых изделий с основных фондов. Эффект получается за счет производства и использования дополнительного количества более эффективных машин и приборов, выпущенных благодаря ускоренному освоению. Данные виды эф- фектов, получаемые при ускорении технической подготовки производства и освоения, а также в сфере эксплуатации являются независимыми величина- ми, поэтому для получения результирующего эффекта могут быть просум- мированы.

Унификация проектируемого изделия и технологического процесса, ав- томатизация подготовки и т.д. позволяют снизить суммарные издержки предприятия по технической подготовке производства. Увеличение выпуска продукции сопровождается снижением себестоимости при плановом уровне

производства вследствие сокращения трудоемкости, уменьшения доли удельных постоянных расходов. Экономия за весь срок использования до- полнительного количества изделий обусловлена годовой экономией затрат труда.

Величину экономии можно оценить путем сопоставления приведен- ных затрат по вариантам техники. Этот метод является достаточно эффек- тивным при сравнении изделий различных классов, имеющих аналогичное назначение, а также при сравнении взаимозаменяемых вариантов принципи- ально отличных технологических процессов или оборудования. В случае необходимости оценить процесс возмещения инвестиционных ресурсов в разрабатываемый проект технического решения с позиции динамики денеж- ных средств можно, использовав инструментарий инвестиционного анализа.

Итак, в зависимости от цели, при оценке экономической эффективно- сти проекта задачи оценки экономической целесообразности можно разбить на две группы: 1 - задачи, связанные с оценкой экономического эффекта тех- нических решений, имеющих аналоги (изучение различных вариантов произ- водства и реализации продукта, сравнение нескольких возможных вариантов технологического процесса изготовления одного типа детали, изучение аль- тернативных способов инструментального обеспечения систем и т.п.), и свя- занные с их сравнительной оценкой; 2 - задачи, связанные с оценкой процес- са возмещения затраченных средств (инвестиций, капитальных вложений). Эти две задачи не противоречивы и могут решаться одновременно в рамках одного проекта. Например, можно показать, во-первых, что разрабатываемое техническое решение превосходит базовый вариант по величине технологи- ческой себестоимости, во-вторых, оценить эффективность инвестиций в освоение данного технического решения с помощью показателей эффектив- ности инвестиций.

Первую группу задач можно решать на основе сравнения показателей трудоемкости, себестоимости, материалоемкости, инвестиционных издержек, приведенных затрат по сравниваемым вариантам, выбрав проект с лучшими

значениями этих показателей. Вторая группа задач исследования экономиче- ской целесообразности решается с использованием расчета трудоемкости и себестоимости выполнения всех работ на стадии научно-исследовательской и технической подготовки производства, а также оценкой экономической эф- фективности инвестиций в проект.

Обобщенная методика оценки экономической эффективности конкрет- ного проекта технического решения может быть скомпилирована из отдель- ных методов. Каждая из выделенных групп методов обладает рядом досто- инств, предпочтительной областью применения, долей конструктивности и возможностью интегрирования в стратегию развития производственной си- стемы.

Технические решения, для оценки экономической эффективности ко- торых используются одинаковые по содержанию методы оценки, объедине- ны в однородный класс - новая техника. К этому классу можно отнести такие технические решения, как новое изделие, новая конструкция, автоматизиро- ванная система управления, информационная технология. Методы, использу- емые для оценки эффективности новой техники, отличаются друг от друга спецификой расчета отдельных показателей, но эти методы и методики яв- ляются похожими для всех видов новой техники.

Системный эффект будет обусловлен снижением ущерба от недоотпус- ка электрической энергии в сеть. Тогда его величина будет рассчитана по формуле [42]:

У W c , э.э.

(2)

где У- ущерб от недоотпуска электроэнергии;

W

^cэ.э.

- величина недоотпущенной электроэнергии;

• 
  стоимость электроэнергии.
  

При отсутствии данных о величине недоотпуска электроэнергии в сеть можно использовать недоотпущенную электрическую мощность. Тогда фор- мула примет вид:

У Р T  c , нед. нед. э.э.

(3)

нед.
где _Р- недоотпущенная мощность;

нед.
_T- время недоотпуска.

Авария на Рефтинской ГРЭС привела к недоотпуску 5.8 тыс. Мвт мощ- ности, время отключения составило 16 часов. Стоимость электроэнергии по одноставочному тарифу составляет 3.96 руб./кВт·ч. Тогда недоотпуск элек- троэнергии составил:

У_РГРЭС 5800  8  3.96  367.49

млн. руб.

Авария в Приморском крае привела к недоотпуску мощности величи- ной 7 МВт в течение 3.5 часов. Одноставочный тариф на электроэнергию в Приморском крае составляет 3.74 руб./кВт·ч. Ущерб от недоотпуска электро- энергии составил:

У_Прим.  7  3.5 3.74  0.092 млн. руб.