гражданское право курсовая. Grazhdanskoe_pravo Курсовая. Договор поставки

• Название: Договор поставки
• Анкор: гражданское право курсовая
• Дата: 29.01.2023
• Размер: 99.99 Kb.
• Имя файла: Grazhdanskoe_pravo Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #910806
• страница: 5 из 5

3.2. Изменение и расторжение договора поставки.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон.

При заключении соглашения стороны вправе определить последствия изменения или расторжения договора, отличные от предусмотренных в ст. 453 ГК РФ, а также установить момент, с которого договор считается измененным или расторгнутым.

 Согласование последствий, отличающихся от установленных в п. 4 ст. 453 ГК РФ, допустимо в силу диспозитивности этой нормы.

В частности, стороны могут предусмотреть условия возврата исполненного до момента изменения или расторжения договора, установить порядок и сроки возврата (например, срок возврата предоплаты за непоставленный товар).

Последствия изменения или расторжения могут быть установлены как в соответствующем соглашении, так и в самом договоре.

В силу диспозитивности п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны вправе установить, что обязательства по договору изменяются или прекращаются не с момента заключения соглашения об этом, а с определенной в соглашении даты, со дня наступления указанного в нем события или по истечении определенного периода времени.

Если момент изменения и расторжения договора по соглашению сторон не установлен, то обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения сторонами соответствующего соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Другой момент стороны установить не вправе.

При изменении или расторжении договора поставки в судебном порядке требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий другой стороной.

Для согласования условия об изменении или расторжении договора в судебном порядке необходимо установить в договоре, в каких случаях стороны могут обратиться в суд с таким требованием.

Сторонам при согласовании данного условия следует учитывать, что некоторые существенные нарушения дают право на односторонний отказ от договора или его одностороннее изменение. Перечень таких нарушений в отношении договора поставки установлен в п. 2 ст. 523 ГК РФ (неоднократное нарушение сроков поставки, неоднократное нарушение сроков оплаты и другие).

Нормы ст. 523 ГК РФ не предусматривают возможность установить в договоре запрет на односторонний отказ от исполнения договора или изменение его условий. Поэтому при согласовании в договоре нарушений, предусмотренных ст. 523 ГК РФ, в качестве оснований для обращения в суд с иском об изменении (расторжении) договора, стороны не лишаются права односторонним образом изменить договор или отказаться от него по тем же основаниям. В данном случае сторона вправе будет выбрать в зависимости от конкретной ситуации наиболее приемлемый для нее вариант действий.

Одностороннее изменение и односторонний отказ от исполнения договора (полностью или в части) в соответствии со ст. 310 ГК РФ возможны в случаях, установленных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны могут в договоре установить случаи, в которых допускается одностороннее изменение его условий (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Однако при согласовании такого положения сторонам нужно учитывать следующее.

1. В силу п. 2 ст. 310 ГК РФ право на одностороннее изменение условий и случаи изменения могут быть установлены в договоре, только если он связан с осуществлением всеми сторонами предпринимательской деятельности. Если одна из сторон такую деятельность не осуществляет, указанное право может быть предоставлено только ей.

2. Право на одностороннее изменение договора поставки в случае допущенного контрагентом существенного нарушения предусмотрено ст. 523 ГК РФ для каждой из сторон.

По вопросу о том, можно ли согласовать основания для изменения, не предусмотренные ст. 523 ГК РФ, сложилась неоднозначная судебная практика. Одни суды считают допустимым такие условия, другие не признают их правомерными.

В качестве оснований для изменения или расторжения договора в судебном порядке стороны вправе установить не только существенные нарушения договора, но и иные случаи (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, покупатель вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора при выявлении факта несоответствия товара требованиям покупателя¹³ или в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, длящихся более трех месяцев¹⁴.

Заключение

Подводя итоги проведенного исследования, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения:

С переходом страны к рыночной экономике и принятием ГК РФ роль и место договора поставки, как и многих традиционных институтов гражданского права, претерпевает существенные изменения.

Из средства планирования, уточнения и корректировки плановых заданий он становится основной правовой формой товарно-денежного обмена, главным регулятором договорных связей, поскольку именно с помощью этого уникального правового средства стороны получают возможность в наибольшей степени удовлетворять взаимные интересы.

В отличие от прежнего понимания поставки как самостоятельного договорного типа с принятием ГК РФ (ч. 2) данный правовой институт утратил свое самостоятельное значение, и теперь он (как и ряд других, ранее самостоятельных договоров) стал разновидностью договора купли-продажи.

Для установления пределов осуществления прав и исполнения обязанностей, формирования определенного типа поведения субъектов правоотношений, связанного с их волеизъявлением, требуется юридико–техническое моделирование принципа добросовестности, обязывающего стороны договора определять свои отношения в соответствии с требованиями морали и права, проявлять должную заботу о справедливых интересах других участников гражданско-правовых отношений, рационально подходить к решению возникающих споров, соблюдать баланс интересов.

Объективным критерием добросовестности является право сторон договора поставки на получение достоверной информации о существенных условиях договора и право на добросовестные условия договора. Критерием злоупотребления является причинение вреда при надлежащем использовании субъективных прав. Критерий причинения вреда, обладающий определенностью, сможет решить проблему доказывания вины, например, в случаях необоснованного занижения торговыми сетями закупочных цен на продовольственные товары, поскольку позволяет квалифицировать их как злоупотребление правом.

Существенным условием договора поставки следует признать срок поставки, так как этого требует противоречивая судебная практика и значительно изменившиеся с момента принятия второй части Гражданского кодекса экономические условия.

В связи с этим в целях установления единого понимания закона и практики его применения, а также учитывая, что первый параграф главы «Общие положения о купле-продаже» второй части ГК РФ содержит правила, которые распространяются на все виды договора купли-продажи, и договора поставки в частности, предлагается изложить п. 3 ст. 455 ГК РФ следующим образом: «Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и сроки его передачи».

В ГК РФ недостаточно отражены вопросы, связанные с качеством поставляемого товара и совсем не учитывается требование его безопасности.

В связи с этим предложена и обоснована следующая формулировка п. 1 ст. 469 ГК РФ:

1. По договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю качественный и безопасный товар.

Качество товара это его полное соответствие установленным законом или согласованным сторонами договора свойствам (характеристикам) и целевому назначению.

Безопасность товара – это совокупность его свойств (характеристик), дающих уверенность в том, что товар не представляет опасности для потребителя при его длительном использовании в соответствии с назначением и способом применения».

Норме ч. 2 ст. 513 ГК РФ требуется придать законодательную стройность и логику. В связи с этим предложена следующая ее редакция: «В срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, принимаемые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены, а их количество и качество проверено».

Также считаем необходимым законодательно регламентировать ответственность сторон в случае, когда стороны в договоре поставки предусмотрели условие о начислении неустойки за неисполнение продавцом обязанности по поставке предварительно оплаченного товара, для того чтобы суды принимали аналогичные решения по данному вопросу.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. - 1994. № 1. – С. 5-26.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 15-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410; 2012. - № 25. - Ст. 3268.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 26. - Ст. 3439.

4. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2006.- № 31. - Ст. 3434; 2011. - № 27. - Ст. 3873.

5. Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 1. - Ст. 2; 2011. - № 48.- Ст. 6728.

6. Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения: Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 № 530 (ред. от 21.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2010, - N 30, - Ст. 4103.

Материалы судебной практики

7. Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1999 г. N 137-О «По жалобе гражданина Коржа Сергея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 333 ГК Российской Федерации и статей 325 и 432 ГПК РСФСР» / Правовая система «Гарант», 2017 г.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» / Правовая система «Гарант», 2017 г.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» / Правовая система «Консультант Плюс», 2017 г.

10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А32-13958/2009 / Правовая система «Консультант Плюс», 2017 г.

11. Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9320-10 / Правовая система «Консультант Плюс», 2017 г.

Учебная и научная литература

12. Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / Брагинский М.И., Витрянский В.В. – М.: «Статут», 2010.

13. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров / Е.В. Богданов // Журнал российского права. – 2012. – № 1.

14. Гражданское право: учебник / Под общей редакцией В.Ф. Яковлева - М.: РАГС, 2013.

15. Гражданское право: учебник для ВУЗов / Под редакцией проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.

16. Гудовичева Л.Б. Правовое регулирование очередности поставок продукции.: дис. ... к.ю.н. / Л.Б. Гудовичева. – М.: – Свердловск, 2011.

17. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: «Статут», 2011.

18. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др./ отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008.

19. Исанов С.Н. Порядок заключения и исполнения договора поставки в Федеральном законе "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" / С.Н. Исанов // Законодательство и экономика. – 2011. – № 4.

20. Крашенинников П.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В тех томах. Т. 3/ Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: «Статут», 2011.

21. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2: Обязательственное право/ В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.

22. Шевченко, Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в РФ рыночной экономики : дис. ... д.ю.н.: 12.00.13 / Л.И. Шевченко - М.: РГБ, 2013.

Интернет-ресурсы

23. Консультант Плюс URL:http://www.consultant.ru /(дата обращения: 20.06.2020 г.).

24. ГАРАНТ.РУ URL:http://www.garant.ru/ (дата обращения: 20.06.2020 г.).

26. Собрание законодательства РФ. Официальные электронные версии бюллетеней URL:http://www.szrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2020 г.).

27. Российский бухгалтер URL:http://rosbuh.ru/ (дата обращения: 20.06.2020 г.).

1^ Павлодский Е.А., Левшина Т.Л. Договоры в предпринимательской деятельности. - М.: «Статут», 2008. – 37 с.

2^ Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2: Обязательственное право/ Отв. Ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 215-216 с.

3^ Павлодский Е.А., Левшина Т.Л. Договоры в предпринимательской деятельности. - М.: «Статут», 2008. – 38 с.

4^ Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2010. – 49 с.

5^ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В тех томах. Т. 3/ Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: «Статут». 2011.

6^Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В тех томах. Т. 3/ Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: «Статут», 2011. - 116 с.

7^ Беляева О.А, Витрянский В.В., Гасников К.Д. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: «Статут», 2008. – 98 с.

8^ Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1

9^ Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 137-О

10^ Абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

11^ П. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

12^ Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2: Обязательственное право/ Отв. Ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 216-217 с.

13^ Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9320-10

14^ Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А32-13958/2009