1_Проект_ГОСТ_1.7.042-2.005.16_1 ред. Еасс euroasian council for standardization, metrology and certification
 Скачать 0.7 Mb.
|
|
Часть А: Категоризация вредного организма (качественные критерии, отличающие карантинный вредный организм) Номер вопро- са по схеме ЕОКЗР Вопрос схемы ЕОКЗР Вариант ответа Пункт перехо- да Географические критерии 7. Присутствует ли вредный организм в ареале АФР? Да Нет 8 9 8. Вредный организм ограниченно распространён в ареале АФР? Да Нет 18 22 Потенциальные возможности акклиматизации 9. Присутствует ли хотя бы одно растение-хозяин в широком Да 10 ГОСТ (проект RU, первая редакция) 11 масштабе в ареале АФР в природе и/или в защищённом грунте? Нет 22 10. Имеет ли рассматриваемый вредный организм потреб- ность в прохождении части своего цикла развития на рас- тении, отличном от основного растения-хозяина? Да Нет 11 12 11. Присутствует ли промежуточное растение-хозяин в той же части ареала АФР, что и основное растение-хозяин? Да Нет 12 22 12. Необходим ли рассматриваемому вредному организму переносчик (т.е., является ли для него переносчик един- ственным способом распространения)? Да Нет 13 14 13. Присутствует ли переносчик (или сходные виды, которые могут стать переносчи-ками) в ареале АФР или может лег- ко в него проникнуть и акклиматизироваться? Да Нет 14 22 14. Включает ли известный ареал рассматриваемого вредно- го организма экоклиматические зоны, сравнимые с экоклиматическими зонами ареала АФР? Да Нет 18 15 15. Возможно ли, что рассматриваемый организм будет вы- живать и размножаться в более широкой зоне, которая будет включать в себя ареал АФР? Да Нет 18 16 16. Могут ли необходимые для рассматриваемого вредного организма условия иметься в защищенном грунте на тер- ритории ареала АФР? Да Нет 17 22 17. Выращивается ли растение-хозяин в условиях защищен- ного грунта на территории ареала АФР? Да Нет 18 22 Потенциальное экономическое значение 18. Наносит ли рассматриваемый организм в своём совре- менном ареале значитель-ный ущерб растениям, которые присутствуют на территории ареала АФР? Да Нет 21 19 19. Может ли, тем не менее, рассматриваемый организм наносить значительный ущерб в ареале АФР с учётом всех факторов, влияющих на проявление ущерба? Да Нет 21 20 20. Может ли присутствие рассматриваемого организма вы- звать ущерб другого рода (социальный ущерб, ущерб для окружающей среды, потеря экспортного рынка)? Да Нет 21 22 21. Рассматриваемый вредный организм может представлять риск для ареала АФР. Часть В 22. Рассматриваемый организм не может быть квалифициро- ван как карантинный вредный организм для ареала АФР, и процедура оценки может быть прекращена. Конец Т а б л и ц а А.1.3 Часть В: Количественная оценка 1 Вероятность интродукции. Вероятность проникновения Номер вопро- са по схеме ЕОКЗР Коэф- фици- ент во- проса (0-9) Вопрос схемы ЕОКЗР Вариант ответа Балл или пункт пере- хода 1.1 Насколько много существует возможных путей распространения для рассматриваемого вредного организма? Мало Много 1 9 1.2 Для каждого пути распространения необходимо ответить на вопросы 1.3 – 1.13. Идти к 1.3 ГОСТ (проект RU, первая редакция) 12 1.3а Может ли рассматриваемый вредный организм быть связан с началом рассматриваемого пути распространения? Да Нет 1.3b 1.2 1.3b Насколько вероятна связь рассматриваемого вредного организма с рассматриваемым путём распространения в его начале? Мало Очень 1 9 1.4 Насколько вероятно, что численность рассматри- ваемого вредного организма в начале рассматри- ваемого пути распространения велика? Мало Очень 1 9 1.5а Может ли рассматриваемый вредный организм выживать в условиях существующих хозяйствен- ных и торговых практик? Да Нет 1.5b 1.2 1.5b Насколько вероятно выживание рассматриваемо- го вредного организма в условиях существующих хозяйственных и торговых практик? Мало Очень 1 9 1.6 Насколько вероятно выживание организма и его сохранение незамеченным в условиях существу- ющих фитосанитарных процедур? Мало Очень 1 9 1.7а Может ли рассматриваемый вредный организм выживать при транзите? Да Нет 1.7b 1.2 1.7b Насколько вероятно выживание рассматриваемо- го вредного организма при транзите? Мало Очень 1 9 1.8 Насколько вероятно размножение рассматривае- мого вредного организма во время транзита? Мало Очень 1 9 1.9 Насколько интенсивно движение грузов при рас- сматриваемом пути распространения? Мало Очень 1 9 1.10 Насколько широко товар должен распространять- ся в ареале АФР? Мало Очень 1 9 1.11 Насколько широко по времени будет растянуто прибытие грузов? Мало Очень 1 9 1.12а Может ли рассматриваемый вредный организм попасть с пути распространения на подходящее растение? Да Нет 1.12b 1.2 1.12b Насколько вероятно, что рассматриваемый вред- ный организм сможет попасть с пути распростра- нения на подходящее растение? Мало Очень 1 9 1.13 Насколько вероятно, что предполагаемый способ использования товара будет способствовать ин- тродукции рассматриваемого организма? Мало Очень 1 9 Т а б л и ц а А.1.4 Часть В: Количественная оценка 1 Вероятность интродукции. Вероятность акклиматизации Номер вопро- са по схеме ЕОКЗР Коэф- фици- ент во- проса (0-9) Вопрос схемы ЕОКЗР Вариант ответа Балл 1.14 Сколько видов растений-хозяев присутствует в ареале АФР? Мало Много 1 9 1.15 Как часто встречаются растения-хозяева в ареале АФР? Мало Очень 1 9 1.16 Как часто встречается в ареале АФР промежуточ- ное растение-хозяин, если организм в нём нужда- ется для прохождения цикла развития? Мало Очень 1 9 ГОСТ (проект RU, первая редакция) 13 1.17 В случае необходимости переносчика, насколько вероятно, что организм сможет взаимодейство- вать с подходящим переносчиком? Мало Очень 1 9 1.18 Отмечался ли рассматриваемый вредный орга- низм на культурах в условиях защищённого грунта где-нибудь в других местах? Нет Часто 1 9 1.19 Насколько вероятно, что дикорастущие растения будут играть значительную роль в распростране- нии или поддержании популяций вредного орга- низма? Мало Очень 1 9 1.20 Насколько похожи климатические условия в ареа- ле АФР и в ареале происхождения рассматривае- мого вредного организма? Мало Очень 1 9 1.21 Насколько похожи другие абиотические факторы в ареале АФР и в ареале происхождения рассмат- риваемого вредного организма? Мало Очень 1 9 1.22 Насколько вероятно, что рассматриваемый орга- низм не встретит конкуренцию со стороны видов, существующих в ареале АФР? Мало Очень 1 9 1.23 Насколько вероятно, что акклиматизации вредно- го организма не будут препятствовать естествен- ные враги, существующие в ареале АФР? Мало Очень 1 9 1.24 Насколько вероятно, что условия в ареале АФР будут способствовать акклиматизации рассматри- ваемого вредного организма? Мало Очень 1 9 1.25 Насколько вероятно, что меры борьбы, применя- емые в ареале АФР против других организмов, не будут препятствовать акклиматизации рассматри- ваемого вредного организма? Мало Очень 1 9 1.26 Насколько вероятно, что репродуктивная страте- гия и продолжительность цикла развития орга- низма будут способствовать его акклиматизации? Мало Очень 1 9 1.27 Насколько вероятно, что относительно немного- численная популяция рассматриваемого вредного организма сможет акклиматизироваться? Мало Очень 1 9 1.28 Насколько вероятно, что популяцию рассматрива- емого вредного организма нельзя будет искоре- нить в ареале АФР? Мало Очень 1 9 1.29 Насколько рассматриваемый вредный организм генетически способен приспосабливаться? Мало Очень 1 9 1.30 Как часто рассматриваемый вредный организм интродуцировался в новые ареалы за пределами ареала его происхождения? Никогда Часто 1 9 Т а б л и ц а А.1.5 Часть В: Количественная оценка 2 Оценка экономической вредоносности Номер вопро- са по схеме ЕОКЗР Коэф- фици- ент во- проса (0-9) Вопрос схемы ЕОКЗР Вариант ответа Балл 2.1* Насколько велики экономические потери, вызыва- емые рассматриваемым вредным организмом в его современном ареале? Малы Велики 1 9 2.2 Насколько велик вред окружающей среде, нано- симый рассматриваемым вредным организмом в его современном ареале? Мал Велик 1 9 2.3 Насколько велик социальный вред, наносимый рассматриваемым вредным организмом в его со- временном ареале? Мал Велик 1 9 ГОСТ (проект RU, первая редакция) 14 2.4* Насколько велика часть ареала АФР, на которой возможно проявление ущерба, вызываемого рас- сматриваемым вредным организмом? Мала Велика 1 9 2.5* Насколько быстро рассматриваемый вредный ор- ганизм может распространиться в ареале АФР естественными путями? Медлен- но Быстро 1 9 2.6 Насколько быстро рассматриваемый вредный ор- ганизм может распространиться в ареале АФР с помощью человека? Медлен- но Быстро 1 9 2.7 Насколько вероятно, что распространение рас- сматриваемого вредного организма внутри ареа- ла АФР нельзя будет ограничить? Мало Очень 1 9 2.8* Насколько серьёзным может быть прямое воздей- ствие рассматриваемого вредного организма на урожай и/или его качество в ареале АФР? Мало Очень 1 9 2.9 Насколько вероятно, что рассматриваемый вред- ный организм будет оказывать существенное вли- яние на прибыль производителей в ареале АФР в связи с изменением цен, урожайности и т.п.? Мало Очень 1 9 2.10 Насколько вероятно, что рассматриваемый орга- низм будет оказывать существенное влияние на потребительский спрос в ареале АФР? Мало Очень 1 9 2.11 Насколько вероятно, что присутствие рассматри- ваемого организма в ареале АФР окажет суще- ственное влияние на рынки экспорта? Мало Очень 1 9 2.12 Насколько велики могут быть другие траты, свя- занные с интродукцией рассматриваемого вред- ного организма в ареал АФР? Малы Велики 1 9 2.13 Насколько велик может быть ущерб для окружа- ющей среды в ареале АФР? Мал Велик 1 9 2.14 Насколько велик может быть социальный ущерб в ареале АФР? Мал Велик 1 9 2.15 Насколько вероятно, что естественные враги, уже существующие в ареале АФР, не будут подавлять рассматриваемый вредный организм в случае его интродукции?# Мало Очень 1 9 2.16 Насколько трудно будет бороться с рассматрива- емым вредным организмом?# Легко Трудно 1 9 2.17 Насколько вероятно, что введённые меры борьбы нарушат существующие системы биологической и интегрированной защиты растений от других вредных организмов? Мало Очень 1 9 2.18 Насколько вероятно, что введённые меры борьбы будут иметь другие нежелательные побочные эффекты (например, на здоровье людей или на окружающую среду)? Мало Очень 1 9 2.19 Насколько вероятно, что рассматриваемый вред- ный организм будет вырабатывать устойчивость к препаратам для защиты растений? Мало Очень 1 9 ГОСТ (проект RU, первая редакция) 15 Т а б л и ц а А.1.6 Итоговая количественная оценка Вероятность проникновения (ВП) для основного пути рас- пространения Вероятность акклиматизации (ВА) Потенциальная экономиче- ская вредоносность (ПЭВ) Номер во- проса по схеме ЕОКЗ Р Коэф- фици- ент вопро- са (w i ) Оцен ка в бал- лах (a i ) a i w i Номер во- проса по схеме ЕОКЗ Р Коэф- фици- ент во- проса (w i ) Оцен- ка в бал- лах (a i ) a i w i Номер во- проса по схеме ЕОКЗ Р Коэф- фици- ент во- проса (w i ) Оцен- ка в бал- лах (a i ) a i w i Используя суммы, подсчитанные внизу таблицы А.6, рассчитывают показатели ве- роятности проникновения (ВП), вероятности акклиматизации (ВА) и потенциальной эко- номической вредоносности (ПЭВ): ВП = [ n i 1 a i w i ] / n i 1 ВА = [ n i 1 a i w i ] / n i 1 ПЭВ = [ n i 1 a i w i ] / n i 1 После этого по приведенной ниже формуле рассчитывается показатель потенци- ального ущерба (ПУ): ПУ= ВП ВА ПЭВ / 100 При среднем показателе потенциального ущерба (ПУ) выше 1,25 вредный орга- низм признается соответствующим критериям карантинного объекта. А.2 Схема принятия решения о фитосанитарном риске для карантин- ных вредных организмов в соответствии с PM 5.3 (5) Стадия 1: Подготовительный этап 1. Указать причину проведения АФР. 2. Указать таксономическое положение анализируемого организма. 3. Определить зону АФР. 4. Выяснить, имеется ли предшествующий АФР. ГОСТ (проект RU, первая редакция) 16 5. Установить, является ли предшествующий АФР полностью или лишь частично применимым (устарел, применим в других обстоятельствах, применим к сходному, но другому вредному организму, для другой зоны со сходными условиями)? 6. Установить все виды растений-хозяев (для вредных организмов, непосред- ственно повреждающих растения) или подходящие места обитания (для непаразитиче- ских вредных растений). Указать те из них, которые уже имеются в зоне АФР. 7. Уточнить географическое распространение анализируемого организма. Стадия 2: Оценка фитосанитарного риска. Категоризация организма Идентификация анализируемого организма 8. Установить, является ли данный организм ясной таксономической единицей и может ли быть адекватно отличен от других единиц того же уровня. 9. В случае если организм, вызывающий определенные симптомы, еще не окончательно идентифицирован, выяснить, установлена ли его способность к постоянно- му проявлению симптомов. Определение вредоносности анализируемого организма 10. Установить, является ли данный организм в зоне его современного распро- странения вредным организмом (или переносчиком вредного организма) для растений или растительных продуктов. 11. Уточнить, может ли данный организм наносить значительный ущерб расте- ниям. Присутствие или отсутствие в зоне АФР и регуляционный статус 12. Присутствует ли данный вредный организм в зоне АФР? 13. Насколько широко распространен рассматриваемый организм в зоне АФР? Потенциал для акклиматизации и распространения в зоне АФР 14. Присутствует ли хотя бы одно растение-хозяин (для организмов, непосред- ственно повреждающих растения) или одно подходящее место обитания (для непарази- тических растений) в зоне АФР? 15. Если переносчик является единственным средством, с помощью которого рассматриваемый организм может распространяться, присутствует ли переносчик в зоне АФР? 16. Включает ли известный ареал рассматриваемого организма экоклиматиче- ские условия, сравнимые с таковыми в зоне АФР, или достаточно сходные, обеспечива- ющие выживание и благополучное существование этого организма (включая условия за- крытого грунта)? Потенциал для экономических последствий в зоне АФР 17. Мог бы данный организм сам или в качестве переносчика наносить значи- тельный ущерб или вызывать гибель растений или оказывать иное отрицательное эконо- ГОСТ (проект RU, первая редакция) 17 мическое воздействие (на окружающую среду, общество) путем влияния на здоровье растений в зоне АФР? Заключение о категоризации анализируемого организма 18. Данный организм может представлять фитосанитарный риск для зоны АФР (Суммировать основные элементы, приводящие к заключению о том, что рассматривае- мый организм представляет риск для зоны АФР) 19. Рассматриваемый организм не может быть квалифицирован как карантин- ный вредный организм для зоны АФР, и процедура оценки для этого организма может быть прекращена (резюмировать причины прекращения анализа). Стадия 2: Оценка фитосанитарного риска. Оценка вероятности интродукции и потенциальных последствий 1. Вероятность интродукции и распространения Вероятность проникновения организма 1.1. Перечислить все основные пути распространения организма. 1.2. Выбрать и рассмотреть по схеме наиболее важные пути распространения. Вероятность связи рассматриваемого вредного организма с товаром 1.3. Насколько вероятна связь рассматриваемого организма с рассматриваемым товаром в месте происхождения растительной продукции, принимая во внимание такие факторы, как наличие подходящих стадий развития организма и времени года? маловероятна, вероятна, очень вероятна Уровень неопределенности: низкий, средний, высокий 1.4. Насколько вероятно, что концентрация рассматриваемого организма в начале рассматриваемого пути распространения с товаром велика, принимая во внимание такие факторы, как практики выращивания растений, обработки грузов? маловероятно, вероятно, очень вероятно Уровень неопределенности: низкий, средний, высокий 1.5. Насколько велик объем перевозок товара на рассматриваемом пути распро- странения? малый, средний, большой Уровень неопределенности: низкий, средний, высокий 1.6. Какова частота перевозок товара на рассматриваемом пути распространения? |