Семинар экология. Экологические проблемы и конфликтные ситуации в природопользовании
 Скачать 79.49 Kb.
|
|
Конфликты, не получившие однозначного разрешения Конфликт Предыстория конфликта Основные игроки Форматы и результат протестов Претензии к нарушению природоохранного законодательства предприятиями Новотроицка (Оренбургская область) По итогам независимой экспертизы в мае 2011 года в Новотроицке было выявлено превышение предельно допустимых норм содержания фенола и взвешенных веществ в атмосферных выбросах завода «Уралсталь» холдинга «Металлоинвест». Нарушения также были выявлены в работе Новотроицкого завода хромовых соединений и Новотроицкого цементного завода. “Металлоинвест” Новотроицкий завод хромовых соединений «Экологическая экспедиция» «Хранители Урала» ОРОО "Экологическая безопасность" ОРОО "Союз граждан В 2011 около 100 молодых экологов «упали замертво» перед московским офисом холдинга «Металлоинвест» в знак протеста против «губительной в отношении окружающей среды» политики руководителей оренбургских металлопредприятий. Эта акция была организована в рамках проекта «Экологическая экспедиция» движения «Местные». В марте 2011 перед зданием Дома советов в Оренбурге прошел пикет инициативной группы «Хранители Урала» (действует в Орске и Новотроицке) с требованием защиты конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Было заявлено об угрозе экологического бедствия на востоке Оренбургской области и начата кампания по сбору подписей под обращением к президенту РФ, министру природных ресурсов РФ, главе Росприроднадзора и членам Общественной палаты РФ с требованием провести федеральную проверку «загрязнителей» и остановить работу вредного производства на Новотроицком заводе хромовых соединений. Проводились также пикеты у проходных предприятий. После проверки Минприроды арбитражный суд принял решение о взыскании с Новотроицкого завода хромовых соединений 2 млрд руб. в бюджет за нарушение природоохранного законодательства. Продолжение приложения Конфликт Предыстория конфликта Основные игроки Форматы и результат протестов Обвинения в нарушении экологического законодательства комбинатом «Электроцинк» (Северная Осетия) Активизация работы предприятия после его перехода в 2003 году под контроль Уральской горно-металлургической компании привела, по утверждению критиков, к заметному увеличению вредных выбросов. В 2009-2010 годах имели место выбросы окиси серы, что вызвало жалобы на здоровье у жителей Владикавказа УГМК, группа «Стоп Электроцинк», экологическая организация «Новое время», Альянс зеленых Во Владикавказе в 2009-2012 гг. прошла серия митингов и пикетов с требованием закрытия предприятия. Одним из координаторов протеста стала инициативная группа «Стоп Электроцинк» на сайте «Одноклассники.ру». В 2009 г. руководство предприятия заявило о разработке программы мероприятий, нацеленных на исключение опасных выбросов в атмосферу. В 2011-2012 гг. в Общественной палате РФ прошли 3 мероприятия по проблеме «Электроцинка», в ходе которых «Электроцинк» заявлял о выполнении природоохранных мероприятий. Впоследствии инциденты на «Электроцинке» использовались экологами для критики проектов УГМК в других регионах – в том числе в Воронежской и Свердловской областях. Отмена конкурса на разработку нового угольного разреза в Забайкальском крае Харанорский угольный разрез, входящий в структуру Сибирской угольной энергетической компании, является градообразующим для поселка Шелковая гора. Однако проект начала разработки нового месторождения вызвал недовольство со стороны его жителей СУЭК В марте 2012 жители поселка Шерловая Гора направили полпреду Президента РФ в Сибирском федеральном округе, губернатору Забайкальского края и в редакции центральных и краевых газет обращение против планов открытия нового угольного разреза в непосредственной близости к жилой зоне. По их мнению, горные работы могли привести к ухудшению экологической обстановки и водоснабжения Шерловой Горы. Федеральное агентство по недропользованию и Министерство природных ресурсов и экологии РФ рекомендовали отменить конкурс на разработку участка №5 Харанорского месторождения угля в Забайкальском крае. Продолжение приложения Конфликт Предыстория конфликта Основные игроки Форматы и результат протестов Борьба за остановку производства на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате (Иркутская область) С момента начала работыкомбината в 1966 году выбросы вредных отходов в Байкал вызывали негативное отношение общественного мнения, критические публикации, в период перестройки – активизацию экологического движения. В 1996 в борьбу включился «Гринпис». Гринпис России, WWFРоссии, «Байкальская экологическая волна», Байкальский ЦБК (49% - Росимущество, 51% - «Континенталь-инвест») В 2008 по требованию Росприроднадзора комбинат приостановил выпуск беленой целлюлозы, перейдя на выпуск продукции, исключающей выброс отходов в Байкал, а затем полностью приостановил производство. Экологи выступали с критикой перевода предприятия на замкнутый водооборот, утверждая, что это не решит проблем Байкала. Была введена процедура внешнего управления. В 2010 г. началась всероссийская общественная кампания «За Байкал» против возобновления работы БЦБК. В 2011 г. «Гринпис» объявил всероссийский конкурс на звание «Враг Байкала». В декабре 2012 арбитражный суд ввел конкурсное производство на предприятии до 5 июня 2013 года. Приостановка строительства ферросплавного завода в Новокузнецке «Сибирская горно-металлургическая компания» планировала начать производство марганцевых ферросплавов для нужд «Евраз ЗСМК» в Новокузнецке. Проект строительства столкнулся с сопротивлением местных общественников, которых поддержал губернатор Аман Тулеев. Он публично пообещал, что без согласия жителей предприятие не будет введено в строй. “Сибирская горно-металлургическая компания» (СГМК) Интернет-группа "Скажем НЕТ экологически вредному производству ферросиликомарганца" В ноябре 2011г. руководство СГМК приняло решение о консервации строительства и проведении дополнительной экологической экспертизы предприятия датской компанией Grontmij A/S. Она представила выводы о том, что проект соответствует российскому законодательству и международным рекомендациям по предельно допустимым концентрациям. В ответ новокузнецкие экологи пообещали начать расследование результатов работы экспертов. Одновременно представители группы Evraz заявили, что не имеют отношения к проекту строительства ферросплавного завода, поскольку компания SGMK Group официально не входит в структуру Evraz, хотя и намерена поставлять продукцию на Западно-Сибирский металлургический комбинат. Председателем совета директоров SGMK Group является бывший топ-менеджер Evraz. |