Обвинения в нарушениях в адрес Селенгинского целлюлозно-картонного комбината (Бурятия)
|
В 1991 г. Селенгинский комбинат объявил о переходе на замкнутый водооборот, что позволило предприятию позиционироваться в качестве одного из образцовых, побеждая в номинации «Экологическая ответственность». Основной огонь критики экологов был перенесен на Байкальский ЦБК
|
Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (владелец – «Базовый элемент»)
«Байкальское движение»
|
Экологи «Байкальского движения» заявили, что Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат 20 лет обманывал проверяющие органы, имитируя замкнутый водооборот. Было заявлено о выявлении трубы в Кабанском районе карт-накопителей – искусственно возведенных насыпей высотой в 5 метров общей площадью 1,25 км2, куда поступали сточные воды с СЦКК. Попадание вод в грунт и испарение создавали угрозу попадания стоков в русло Селенги, находящееся в 4 километрах. В числе последствий этой схемы назывались как ухудшение качества воды в колодцах соседней деревни, так и изменение в составе воды Байкала в 2008 году. Руководство комбината опровергло обвинения экологов, назвав причиной ухудшения качества воды сброс бытовых отходов города. В то же время было обнаружено, что количество гидронаблюдательных скважин было сокращено в 3 раза, а Росгидрометцентр не забирал контрольные пробы в течение 5 лет. В сентябре 2010 представители прокуратуры сообщили о намерении через суд добиваться модернизации производства Селенгинского ЦКК.
|
|
|
|
|
Продолжение приложения
|
|
Конфликт
|
Предыстория конфликта
|
Основные игроки
|
Форматы и результат протестов
|
|
Протесты экологов против строительства Балтийской АЭС (Калининградская область)
|
Строительство Балтийской АЭС в Неманском районе началось в 2010 году. Большая часть электроэнергии предназначена на экспорт.
|
Росатом
«Экозащита»
«Беллуна»
|
Протесты жителей начались после решения о строительстве станции в 2009 г. В Советске было собрано свыше 500 подписей под обращением к президенту против строительства АЭС. Инициативная группа безуспешно пыталась добиться проведения областного референдума о строительстве АЭС. К 2011 г акции протеста сошли на нет.
|
|
Защита птиц от линий электропередач (Калмыкия, Волгоградская, Саратовская, Ульяновская области)
|
Руководитель программы «Птицы и ЛЭП» Союза охраны птиц России А.Салтыков оценил в сумму от 30 до 60 млрд руб. ежегодный ущерб животному миру от линий электропередач. Смертность птиц от ЛЭП составляет 20 миллионов особей в год. Усредненная стоимость особи оценивается в 3 тыс. руб.
|
Союз охраны птиц России
МРСК Волга
Роснефть
|
Самые крупные очаги смертности птиц находятся в Калмыкии, в Волгоградской и Саратовской областях. Салтыков сообщил, что половина «птицеопасных» ЛЭП находится на балансе холдинга МРСК, затем идут предприятия нефтегазового комплекса, горнодобывающей отрасли, РЖД. В качестве позитивных примеров приводились судебные решения, обязавшие «МРСК Волга» и «Роснефть» обеспечить свои ЛЭП птицезащитными устройствамиПопытки привлечения общественного внимания к теме широкого резонанса не выявили
|
|
Конфликты, в которых расстановка сил пока не оформилась
|
|
Разработка никелевых месторождений (Воронежская область)
|
Победа УГМК в конкурсе наразработку никелевых месторождений вызвала множество акций экологов с заявлениями об угрозе окружающей среде в случае реализации проекта
|
УГМК
«Норильский никель»
«В защиту Хопра», «Зеленая лента», «Справедливая Россия»
|
Проведенные с мая по сентябрь многочисленные акции экологов позволили сформировать в регионе устойчиво негативное отношение к проекту. В то же время к концу 2012 года протестное движение пошло на спад. Несмотря на критику в свой адрес, УГМК не намерена отказываться от проекта. Поисково-оценочные работы должны завершиться к 2016-2017 годам, возможный срок начала разработки рудника – 2022 год.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение приложения
|
|
Конфликт
|
Предыстория конфликта
|
Основные игроки
|
Форматы и результат протестов
|
|
Протесты в связи с выбросами на Комсомольском НПЗ (Хабаровский край)
|
После запуска в июле 2012 на заводе новой установки замедленного коксования возросло количество жалоб жителей города на выбросы вредных веществ в ночное время – сообщалось о едком запахе сероводорода, а также о тошноте, головной боли и прочих недомоганиях, указывающих на отравление газом. Проведенные НПЗ исследования показали отсутствие превышения норм концентрации вредных веществ. Официальные заявления НПЗ вызвали критику со стороны властей и жителей города.
|
Комсомольский НПЗ (входит в «Роснефть»)
Партия «Зеленые»
Сайт «КомсомольскВБеде»
|
Собранная краевой администрацией комиссия по ЧС провела независимую экспертизу, выявив использование непроектной схемы на установке замедленного коксования. Утверждалось также, что установленные на заводе приборы замеряют только 11 показателей, не учитывая опасные меркаптаны. Всего в воздухе было обнаружено 56 наименований выбрасываемых газов. Экологи заявили об угрозе кислотных дождей. Краевая комиссия по чрезвычайным ситуациям порекомендовала отключить установку до выяснения причин происшедшего, однако дирекция завода отклонила эту инициативу. Протесты природоохранной прокуратуры были отклонены судами. В свою очередь, экологи запустили сайт AntiGas, где были обнародованы материалы СМИ о ситуации с загрязнением воздуха в городе. Был также снят документальный фильм о КНПЗ. В октябре 2012 прошло выездное совещание с участием делегации Общественной палаты РФ высказывалось мнение, что “в городе существуют лица, заинтересованные в том, чтобы ситуация с КНПЗ была обострена”. Сообщалось о фактах нападений на активистов экологических организаций.
|
|
Протесты против строительства Нижегородской АЭС (Владимир-ская область, Нижегородская область)
|
В 2008 году Росатом принял решение о строительстве АЭС на границе Нижегородской и Владимирской областей, в 20 км от Мурома в поселке Монаково.
|
Росатом
«Нет АЭС в Монаково»
«Экозащита»
экоцентр «Дронт»
|
В конце 2009 года учреждено общественное движение «Нет АЭС в Монаково». Власти Мурома и политические партии выступили в поддержку протестующих. Заявлялось о нарушениях в ходе организованных общественных слушаний. На повторных слушаниях в Муроме идея строительства была отвергнута. В 2010-2011 гг. прошли митинги протеста. Ситуация осложнялась «приграничным» статусом АЭС.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение приложения
|
|
Конфликт
|
Предыстория конфликта
|
Основные игроки
|
Форматы и результат протестов
|
|
|
Строительство планируется на карстовых землях, которые регулярно дают крупные провалы в почве.
Публиковались данные социологических опросов, согласно которым, 95% населения выступает против строительства АЭС.
|
|
Основные работы запланированы в Нижегородской области, однако ближайшие крупные населенные пункты расположены во Владимирской. В 2011 правительство РФ официально приняло предложение Росатома о строительстве Нижегородской АЭС. В 2012 начата подготовка инвестиционной площадки и сопутствующей инфраструктуры. В 2012 Росатом отложил сроки сооружения АЭС, объяснив это необходимостью решения проблемы с замещающими мощностями для ядерных генерирующих предприятий с реакторами типа РБМК.
|
|
Протесты против проекта намыва искусственного острова в Сестрорецке (Санкт-Петербург)
|
Подконтрольная «НОВАТЭКу» компания «Северо-Запад Инвест» реализует проект намывных территорий «Новый берег». В 2010 году на торгах в Петербурге было приобретено 376,9 га дна Финского залива. К 2029 году планируется построить малоэтажный жилой район площадью 3,5 млн кв. м, а также коммерческие и социальные объекты.
|
«Северо-Запад Инвест»
«Новатэк»
«Зеленый фронт»
«Чистый залив»
|
Проект может отсечь парковую зону от морской акватории, существенно ухудшить курортные характеристики Петербурга, создать угрозу сохранению уникальной природной среды Финского залива, как в самом районе предполагаемого намыва, так и далеко за его пределами, включая регион стран Балтийского моря. Сообщалось также об угрозе для будущих жителей намываемых территорий. По версии экологов, при сильном наводнении есть реальная угроза повторения в Петербурге трагедии Крымска. Весной 2012 депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили губернатора проверить выполнение технико-экономического и экологического обоснования намыва, а также разобраться с тем, кто стоит за вовлеченными в проект коммерческими структурами. В октябре 2012 Комиссия по экологической защите населения Законодательного собрания в Петербурге признала проект создания новых территорий в Сестрорецке опасным для экологии и для будущих жителей. Члены комиссии попросили Минрегион РФ приостановить проект до проведения более тщательной экспертизы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение приложения
|
|
Конфликт
|
Предыстория конфликта
|
Основные игроки
|
Форматы и результат протестов
|
|
Подъем уровня Чебоксарской ГЭС (Нижегородская область, Марий Эл, Чувашия)
|
«РусГидро» наметило на 2020 год подъем уровня Чебоксарской ГЭС, чтобы увеличить напор воды на станции и вывести ее на проектную мощность в 1,4 тыс. МВт в год.
|
«РусГидро»
Администрации Нижегородской области, Марий Эл, Чувашии
Экологический центр “Дронт” (Н.Новгород)
Партия “Яблоко”
|
Власти Нижегородской области и Марий Эл выступили на слушаниях в Общественной палате РФ против подъема уровня ГЭС, поскольку в зону подтопления попадают большие площади, прогнозируется резкое ухудшение санитарного состояния в зоне слияния водохранилища, ухудшение качества воды в Волге и других поверхностных и подземных водных объектах. Сообщалось об угрозе подтопления зон захоронения химических отходов вблизи Дзержинска. Правительство Марий Эл оценило возможный ущерб для республики в 500 млрд руб. Экологи заявляют об опасности затопления ряда населенных пунктов, исторических памятников и сельскохозяйственных земель.
В Нижегородской области были организованы пикеты и сбор подписей против подъема Чебоксарской ГЭС.
Экологическим центром "Дронт" (Нижний Новгород) при поддержке коалиции общероссийских экологических организаций (Социально-экологический союз, Всемирный фонд природы, Союз охраны птиц России, Центр охраны дикой природы и Гринпис России) выпущен массовым тиражом полноцветный буклет "Чебоксарское водохранилище: 30 лет беды».
В свою очередь, за подъем уровня водохранилища до 68 метров выступили Чувашия и экологи Волгоградской области, поскольку это позволит Росводресурсам обеспечить более гибкий график расхода по всему Волжско-Камскому каскаду, равномерно распределить запасы Куйбышевского моря, снизить угрозу засухи в жаркие летние месяцы и защитить от вымирания Волго-Ахтубинской поймы.
|
|
Скачать 79.49 Kb.