Главная страница
Навигация по странице:

  • 6.2 Анализ динамики структуры источников имущества

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  • Курсач Матвеева. Экономический анализ деятельности предприятия


    Скачать 213.67 Kb.
    НазваниеЭкономический анализ деятельности предприятия
    Дата31.05.2022
    Размер213.67 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКурсач Матвеева.docx
    ТипКурсовая
    #559819
    страница8 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8

    6 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

    6.1 Анализ динамики и структуры имущества
    Внеоборотные активы – это та часть имущества предприятия, которая функционирует длительное время в неизменной натуральной форме.

    К внеоборотным активам относятся:

    • нематериальные активы;

    • результаты исследований и разработок;

    • основные средства;

    • доходные вложения в материальные ценности;

    • финансовые вложения, возврат которых ожидается не ранее чем через год;

    • отложенные налоговые активы;

    • прочие активы, обладающими признаками внеоборотных активов.

    По сути, во внеоборотные активы включаются средства труда (станки оборудование), которые потребляются в процессе использования не одномоментно (как материалы), а в течение длительного периода, и обязательства к получению не ранее чем через 12 месяцев.

    Оборотные активы – это активы, которые служат или погашаются в течение 12 месяцев, либо в течение нормального операционного цикла организации (если он превышает 1 год). 

    Выделяют следующие оборотные активы:

    • запасы;

    • НДС по приобретенным ценностям;

    • дебиторская задолженность;

    • финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов);

    • денежные средства и денежные эквиваленты;

    • прочие активы, удовлетворяющие признакам оборотных активов.

    Дебиторская задолженность и финансовые вложения относятся к оборотным активам только в том случае, если срок их погашения менее 1 года, либо срок превышает 1 год, но организация уверена в высокой ликвидности данных активов, способности быстро и без потерь обратить их в денежную форму (т. е. продать).

    Оборотные активы в принципе обладают более высокой степенью ликвидности, чем внеоборотные. А деньги, как часть оборотных активов, имеет абсолютную ликвидность

    Таблица 6.1 – Анализ динамики и структуры имущества

    Показатели

    2017г.

    2018г.

    Отклонения

    +/-

    %

    1

    2

    3

    4

    5

    Всего имущество, тыс. руб.

    573462

    512646

    -60816

    89,4

    Внеоборотные активы

    - в % к имуществу

    66036

    11,5

    59095

    11,5

    -6941

    0

    100,0

    Оборотные активы

    - в % к имуществу

    из них:

    507426

    88,5

    453551

    88,5

    -53875

    0

    100,0

    Запасы

    - в % к оборотным активам

    248787

    49,0

    254350

    56,1

    5563

    7,1

    114,5

    Дебиторская задолженность

    - в % к оборотным активам

    210021

    41,4

    13694530,2

    -73076

    -11,2

    72,9

    Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

    - в % к оборотным активам

    45424

    9,0

    51001

    11,2

    5577

    2,2

    124,4

    Прочие оборотные активы

    - в % к оборотным активам

    3194

    0,6

    11255

    2,5

    8061

    1,9

    416,7

    Просроченная дебиторская задолженность, тыс. руб.

    - в % к дебиторской задолженности

    5364

    2,6

    5186

    3,8

    -178

    1,2

    146,2


    По данным таблицы видно, что стоимость имущества снизилась на 60816 тыс. руб. или на 10,6%, при этом доля оборотных активов остается неизменной к предыдущему периоду. Сумма внеоборотных активов так же не изменилась. Отмечается запасов на 14,5%. Рост стоимости прочих оборотных активов привел к увеличению их удельного веса на 1,9% пункта. Дебиторская задолженность сократилась на 27,1%, просроченная дебиторская задолженность увеличилась на 46,2% в сравнении с предыдущим периодом.

    Таким образом, положительными моментами является, что учитывая такие показатели:

    1. запасы -56,1%;

    2. одинаковый уровень оборотных и внеоборотных активов;

    3. дебиторской задолженности – 30,2%;

    4. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений – 11,2%,

    баланс предприятия можно считать рациональным.
    6.2 Анализ динамики структуры источников имущества
    Таблица 6.2-Анализ источников имущества, тыс. руб.

    Показатели

    2017г.

    2018г.

    Отклонения

    +/-

    %

    1

    2

    3

    4

    5

    Всего источников имущества, тыс. руб.

    573462

    512646

    -60816


    89,4


    Собственный капитал, тыс. руб.

    -в % к имуществу

    401308

    70,0

    429883

    83,9

    28575

    13,9

    107,1


    Собственные оборотные средства, тыс. руб.

    -в % к собственному капиталу

    335272
    83,5

    370788
    86,3

    35516
    2,8

    110,6



    Заемный капитал, тыс. руб.

    -в % к имуществу

    из него:

    172154

    30,0

    82763

    16,1

    -89391

    -13,9


    48,1



    Долгосрочные обязательства, тыс. руб.

    -в % к земному капиталу

    8464
    4,9

    9461
    11,4

    997
    6,5

    111,8



    Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.

    -в % к заемному капиталу

    0
    0

    0
    0

    0
    0




    Кредиторская задолженность, тыс. руб.

    -в % к заемному капиталу

    148509
    86,3

    57203
    69,1

    -97306
    -17,2


    38,5


    1

    2

    3

    4

    5

    Прочие краткосрочные обязательства, тыс. руб.

    -в % к заемному капиталу

    15181
    8,8

    16099
    19,5

    918
    10,7

    106,0



    Просроченная кредиторская задолженность, тыс. руб.

    -в % к кредиторской задолженности

    0
    0

    0
    0

    0
    0






    По данным таблицы видно, что за анализируемый период источники имущества снизились на 60816 тыс. руб. (10,6%). Заемный капитал снизился на 89391 тыс. руб. или на 51,9%. Заёмный капитал снизился за счет уменьшения кредиторской задолженности на 97306 тыс. руб. или на 61,5%. Долгосрочные обязательства выросли на 997 тыс. руб. или на 11,8%.

    Собственный капитал предприятия вырос на 28575 тыс. руб. или на 7,1%, он составляет в отчетном периоде 110,6%, т.е. является достаточно высоким. Положительными моментами является увеличение показателя СОС на 35516 тыс. руб. или на 10,6%, это говорит о финансовой устойчивости. Таким образом, снижение внеоборотных активов, увеличение показателя СОС, снижение заёмного капитала и структура активов предприятия свидетельствует о том, что финансовое положение предприятия находится в стабильном состоянии.


    Заключение

    Проведя анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия АО «Томусинский ремонтно – механический завод », можно сделать следующие выводы:

    1. Объем товарной и реализованной продукции вырос, но все же 1,1% товара остался не складах, что свидетельствует о неэффективной сбытовой политике предприятия и накоплении остатков нереализованной продукции на складах, хотя и выпуск продукции в 2018 году превысил выпуск 2017 года.

    2. Активная часть основных фондов увеличилась за счет увеличения стоимости объектов групп «Машины и оборудование», «Производственный и хозяйственный инвентарь», пассивная часть основных фондов уменьшилась за счет стоимости этих групп. Удельный вес активной части основных фондов вырос за счет транспортных средств, доля которых выросла. Степень износа к концу периода не изменилась. За анализируемый период фондоотдача выросла, что свидетельствует о повышении эффективности использования средств труда в производственной деятельности предприятия. Положительным моментом в использовании основных фондов является рост их рентабельности.

    3. За 2017-2018 года численность работающих уменьшилась. Уменьшение численности происходит в результате естественной убыли работников. Произошло увеличение производительности труда 1 работника и 1 рабочего, что свидетельствует о повышении эффективности использования трудовых ресурсов предприятия в анализируемом периоде. Объем товарной продукции вырос на 103727 тыс. руб. (+11,7%), преобладающее влияние оказало увеличение производительности труда 1 работника. Преобладающее влияние на изменение объема производства качественного фактора (производительности труда) свидетельствует о том, что использование трудовых ресурсов в 2017-2018 годах носило интенсивный характер (т.е. увеличение объемов производства достигается за счет более эффективного использования имеющейся рабочей силы).

    4. Затраты на 1 рубль товарной продукции выросли на 2,2%, что повлекло за собой увеличение себестоимости. Наибольший удельный вес в общей структуре затрат занимают материальные затраты, что означает что тип выпускаемой продукции на предприятии относится к материалоёмкому типу.

    1. За анализируемый период выручка предприятия увеличилась на 95208 тыс. руб. или 10,6 %, при этом снизилась прибыль от продаж на -11139 тыс. руб. или (19,9%). На это повлияло снижение прибыли до налогообложения 7932 тыс. руб. или (17%). За анализируемый период видно, что все показатели рентабельности снизились, это означает, что предприятие стало получать меньше прибыли на рубль вложений.

    2. В целом финансовую устойчивость предприятия можно считать удовлетворительной, так как его собственные средства превышают заемные. В течение периода выросла величина собственных средств предприятия, что положительно характеризует его финансовую устойчивость. За анализируемый период платежеспособность предприятия можно охарактеризовать как обеспеченной. Финансовую устойчивость предприятия можно считать удовлетворительной, так как его собственные средства превышают заемные.

    Не смотря на то, что показатели деятельности предприятия высокие можно рекомендовать следующие мероприятия по улучшению эффективности деятельности:

    1. Провести снижение себестоимости, которая выросла в 2018 году, за счет экономии управленческих расходов и в частности за счет оптимизации численности управленческого персонала.

    2. Увеличить размер прочих доходов в частности проценты к получению, за счет предоставления займов другим организациям.

    3. Снизить дебиторскую задолженность путем взыскания или снижения просроченной задолженности, что повлечет за собой увеличение оборотных активов.



    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


    1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В., Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.

    2. Бухгалтерский учет: учебник / Ю.А. Бабаев [и др.]; Под ред. Ю.А. Бабаева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 392 с.

    3. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. Пособие/ [Бариленко В.И. и др.]; под ред. В.И. Бариленко. — М.: Издательство «Омега-Л», 2009. —414 с.: ил., табл. — (Высшее финансовое образование)

    4. Финансы предприятий: теория и практика. Учебник С.В. Большаков – М.: Книжный мир. 2006 – 617 с.

    5. Управление финансами (Финансы предприятий): Учебник / Под ред. А.А. Володина. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 504с. – (Высшее образование)

    6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб./ Л.Т. Гиляровская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 360с.

    7. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112с.

    8. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебн. Пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 471с

    9. Канке А.А. Кошевая, И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для ССУЗов - 2-е изд. испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007.-288с. – (Профессиональное образование)

    10. Банк В.Р., Банк С.В., Тароскина А.В. Финансовый анализ: учебн. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 344с.

    11. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Методические указания к выполнению курсовой работы / Е.В. Кучерова, Т.А. Тюленева. – Кемерово 2014

    12. Справочник финансиста предприятия. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: ИНФРА-М, 2000 – 559с.

    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта