Главная страница
Навигация по странице:

  • Внутренняясреда Strengths

  • Внутренняясреда Opportunities

    		•

    готовая работа. Экономический потенциал и вопросы обеспечения экономической безопасности Курганской области Задание На основании данных издания Статистический ежегодник Курганской области


    Скачать 23.96 Kb.
    НазваниеЭкономический потенциал и вопросы обеспечения экономической безопасности Курганской области Задание На основании данных издания Статистический ежегодник Курганской области
    Дата14.03.2023
    Размер23.96 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаготовая работа.docx
    ТипДокументы
    #989462

    Экономический потенциал и вопросы обеспечения

    экономической безопасности Курганской области
    Задание 1. На основании данных издания «Статистический ежегодник Курганской области» и официального сайта Свердловскстата (https://sverdl.gks.ru) заполнить таблицы 1-2. Сделать соответствующие выводы.
    Таблица 1 - Социально-экономические показатели развития области, тыс.р.

    Показатель
    2019 г.
    2020 г.
    2021 г.
    Отклонение, (+,-)

    Территория, тыс. кв. км.
    71
    71
    71
    0

    Численность населения, тыс. чел.
    834,7
    827,2
    818,6
    -16,1

    ВРП, млрд. р.
    236,8
    242,3
    258,4
    21,6

    ВРП на душу населения, тыс.р.
    285,0
    294,5
    315,6
    30,6

    Среднедушевые денежные доходы, тыс.р.
    21,3
    24,0
    23,8
    2,5

    Объем отгруженной продукции собственного производства, млрд. р.
    150,2
    146,2
    180,2
    30,1

    в т.ч. полезные ископаемые
    3,6
    3,4
    3,5
    -0,1

    обрабатывающие производства
    125,4
    123,4
    155,4
    30,0

    производство и распределение энергии, газа и воды
    21,2
    19,5
    21,4
    0,2

    Продукция сельского хозяйства, млрд. р.
    46268,9
    45091,9
    45055,1
    -1213,8

    в т.ч. растениеводство
    29732,6
    29410,1
    29085
    -647,6

    животноводство
    16536,3
    15681,8
    15970,1
    -566,2

    Стоимость основных фондов, млрд. р.
    919,3
    954,8
    1250,9
    331,6

    Степень износа ОФ, %
    56,5
    57,5
    54,1
    -2,4

    Инвестиции в основной капитал, млрд. р.
    40,7
    42,6
    46,9
    6,1

    Строительство, млрд.р.
    4548,3
    5364,4
    6327,3
    1779,0

    Затраты на НИОКР, млрд.р.
    1,1
    1,7
    0,8
    -0,3

    Доходы консолидированного бюджета, млрд. р.
    54,4
    60,2
    67,9
    13,4

    в т.ч доля налога на прибыль, %
    8,4
    7,3
    8,1
    -0,3

    НФДЛ, %
    19,4
    19
    17,8
    -1,6

    налогов на имущество, %
    7,2
    6,2
    5,7
    -1,5

    Удельный вес убыточных организаций, %
    13,6
    15,5
    27,1
    13,5

    Экспорт, млрд. р.
    20,3
    10,5
    11,4
    -8,9

    Импорт, млрд.р.
    10,3
    11,3
    9,0
    -1,3


    Выводы: Численность населения сократилась на 16,1 тыс. чел с 2019 по 2021 год. ВРП увеличился на 201,6 млрд. руб за тот же период. ВРП на душу населения также увеличился на 30,6 тыс. руб за тот же период. Среднедушевые денежные доходы выросли на 2,5 тыс.руб. Объем отгруженной продукции собственного производства с 2019 года по 2021 год увеличился на 30,1 млрд.руб. В том числе полезные ископаемые сократились на 0,1 млрд.руб., объем обрабатывающих производств вырос на 30 млрд.руб., а производство, и распределение энергии, газа и воды выросло на 0,2 млрд.руб. Производство продукции с/х сократилось на 1213,8 млрд.руб. В том числе растениеводство сократилось на 647,6 млрд.руб., а животноводство на 566,2. Стоимость основных фондов выросла на 331,6 млрд.руб., а степень их износа сократилась на 2,4%. Инвестиции в основной капитал выросли на 6,1 млрд.руб. Объем строительства также вырос на 1779 млрд.руб. Затраты на НИОКР сократились на 0,3 млрд. руб. Доходы консолидированного бюджета выросли на 13,4 млрд.руб. В том числе доля налога на прибыль в доходах сократилась на 0,3%, а доля НДФЛ на 1,6%. Доля налог на имущество также уменьшилась на 1,6%. Удельный вес убыточных организаций увеличился на 13,5%. Экспорт сократился на 8,9 млрд. руб., а импорт на 1,3 млрд. руб.

    Таблица 2 - Оценка показателей региональной экономической безопасности

    Показатель
    Пороговые значения
    Обоснование пороговых значений
    2019 г.
    2021 г.
    Отклонение,

    (+;-)

    Отношение доходов региональных бюджетов к ВРП, %
    40
    Международный опыт
    19,1
    20,4
    1,3

    Доля инвестиций в основной капитал вВРП, %
    25
    Перечень Совета безопасности РФ
    17,2
    17,6
    0,4

    Доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал, %
    20
    Международный опыт
    2,7
    2,3
    -0,4

    Доля машиностроения в общем объемепромышленной продукции, %
    20
    Перечень Совета безопасности РФ
    11,1
    10,9
    -0,2

    Доля инновационной продукции в общем объеме, %
    15
    Международный опыт
    3,5
    2,8
    -0,7

    Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
    70
    Перечень Совета безопасности РФ
    71,1
    68,2
    -3,0

    Доля экспорта в ВРП, %
    40
    Международный опыт
    8,6
    4,4
    -4,1

    Доля среднедушевых денежных доходов всреднероссийскомпоказателе, %
    100
    Анализ российских тенденций
    60,0
    59,3
    -0,7

    Доля среднедушевых денежных доходов всреднероссийском по УФО, %
    100
    Анализ российских тенденций
    57,4
    59,3
    1,8


    Вывод: Отношение доходов региональных бюджетов к ВРП выросло на 1,3%, не достигнув порогового значения. Доля инвестиции в основной капитал в ВРП тоже увеличилась на 0,4, не достигнув порогового значения. Доля иностранных инвестиций в основной капитал уменьшилась на 0,4, пороговое значение не было достигнуто. Доля машиностроения в общем объеме промышленной продукции сократилось на 0,2%. Пороговое значение 20 не было достигнуто. Доля инновационной продукции в общем объеме сократилась на 0,7%. Пороговое значение не было достигнуто. Ожидаемая продолжительность жизни сократилась на 3 года. Пороговое значение было достигнуто в 2019 году и составило 71,1 год. Доля экспорта в ВРП сократилась на 4,1%. Пороговое значение не было достигнуто. Доля среднедушевых денежных доходов в средне российском показателе сократилась на 0,7%. Пороговое значение не было достигнуто. Доля среднедушевых доходов в средне российском по УФО увеличилась на 1,8%. Пороговое значение не было достигнуто.
    Задание 2. Проведите анализа показателей финансово-бюджетной безопасности Курганской области в таблицах 3, 4. Сделать соответствующие выводы.
    Таблица 3 – Основные параметры бюджета Курганской области

    Показатели
    2019 г.
    2020 г.
    2021 г.
    Отклонение 2021 г. от 2019 г., (+;-)

    Доходы, млрд. р.
    54,4
    60,2
    67,9
    13,4

    в т.ч. налоговые
    18,9
    19,4
    21,08
    2,2

    неналоговые
    7,1
    8,4
    11,9
    4,8

    безвозмездные поступления
    28,4
    32,4
    34,9
    6,5

    Расходы, млрд.р.
    54,3
    61,1
    67,1
    12,8

    Дефицит (-), профицит (+)
    0,1
    -0,9
    0,8
    0,6

    Отношение дефицита, профицит к ВРП, %
    0,1
    -0,4
    0,3
    0,2


    Вывод: Доходы бюджета увеличились на 13,4 млрд. руб. В том числе налоговые на 2,2 млрд.руб., неналоговые на 4,8, а безвозмездные поступления на 6,5 млрд.руб. Расходы также увеличились на 6,5 млрд руб. Бюджет оказался профицитным в 2019 и 2021 годах, а дефицитным в 2020 году. Отношение дефицита/профицита увеличилось на 0,2%.

    Таблица 4 – Финансовые коэффициенты, характеризующие

    уровень бюджетно-налоговой безопасности

    Показатели
    Нормативные значения
    2019 г.
    2020 г.
    2021 г.
    Отклонение 2021 г. от 2019 г., (+;-)

    Коэффициент бюджетной обеспеченности
    -
    6,51
    7,39
    8,20
    1,7

    Коэффициент автономии
    ≥ 0,5
    1,00
    0,99
    1,01
    0,0

    Коэффициент дотационности
    0,2-0,1
    0,31
    0,27
    0,24
    -0,1

    Коэффициент бюджетной результативности
    -
    0,07
    0,07
    0,08
    0,0

    Коэффициент покрытия расходов
    0,5-0,75
    1,00
    0,99
    1,01
    0,0


    Вывод: коэффициент бюджетной обеспеченности увеличился на 1,7%., то есть уровень бюджетных расходов на одного жителя увеличился. Коэффициент автономии не изменился и находился в пределах нормы все три года. Коэффициент дотационности сократился на 0,1%. Данный коэффициент все три года был больше нормы, это означает сильную зависимость региона от дотаций. Коэффициент бюджетной результативности остался не изменился. Он показывает приходящийся объем доходов на одного жителя. Коэффициент покрытия расходов не изменился и все три года был больше нормы. Это показывает неспособность региона к покрытию своих расходов.

    SWOT-анализ экономической безопасности

    Внутренняясреда___Strengths'>Внутренняясреда
    Strengths
    Weaknesses

    1)рост объема отгруженной продукции собственного производства

    2)Рост среднедушевых денежных доходов

    3)Рост ВРП

    4) Рост ВРП на душу населения

    5) Увеличение стоимости основных фондов

    6) снижение процента износа основных фондов
    1) уменьшение затрат на НИОКР

    2) увеличение числа убыточных предприятий

    3)сокращение производства продукции сельского хозяйства

    4)Сокращение численности населения

    5)Сокращение экспорта и импорта

    Внутренняясреда
    Opportunities
    Threats

    1. Увеличение инвестиций в основной капитал

    2. Увеличение роста обрабатывающих производств

    3. Оптимизация системы сельского хозяйства

    4. Выделение субсидий убыточным предприятий

    1. Депопуляция

    2. Отсутствие работников НИОКР

    3. Уменьшение ВРП вследствие сокращения экспорта и импорта

    4. Дефицит бюджета будущих периодов

    написать администратору сайта