Курсовая. Экономический рост в Республике Беларусь

• Название: Экономический рост в Республике Беларусь
• Анкор: Курсовая
• Дата: 10.11.2022
• Размер: 1.28 Mb.
• Имя файла: Kursovaya_Pavlechko.docx
• Тип: Курсовая; #781789
• страница: 4 из 7

1.2 Современные подходы к анализу экономического роста

Необходимость исследования вопросов поиска закономерностей и тенденций роста экономики в различных группах стран определяется тем, что он представляет собой базис повышения уровня жизни населения, а исследование основных составляющих его элементов дает возможность дать объяснения различиям в отношении уровней и темпов динамики экономики в различных государствах [21, c. 151].

Обширные исследования экономистов в этой области привели к появлению широкого спектра моделей экономического роста. Систематизируя подходы к изучению проблемы экономического роста, выделяют следующие направления [9]:

а) подходы, где движущей силой роста являются сбережения, которые инвестируются в наращивание факторов производства, распределяясь между ними в соответствии с тенденцией выравнивания предельной производительности факторов. Данное направление включает исследования известных ученых, таких как Солоу, Самуэльсон, Лукас, Ромер и др.

б) подходы, согласно которым рост является результатом так называемых «вынужденных» сбережений, когда накопления инвестируются в экономику в результате определенных механизмов перераспределения сбережений. Данное направление предполагает активную роль государства в проведении инвестиционной политики, базируясь на идеях таких ученых, как Кейнс, Шумпетер;

в) подходы, которые предполагают, что движущей силой роста являются процессы перераспределения между классами (социальными слоями);

г) подходы, которые рассматривают экономический рост как неравновесный процесс, который может стимулироваться инвестициями;

д) подходы, в рамках которых рост экономики определяется некоторым сектором экономики или ресурсом;

е) подходы, построенные на изучении динамики роста на базе различных моделей макроэкономического учета;

ж) подходы, которые представляют экономический рост как результат инноваций, положительных внешних эффектов в целом;

з) подходы к экономическому росту, основанные на системе государственного планирования, разработке среднесрочных и долгосрочных планов развития как отдельных отраслей, так и экономики в целом.

Такое методологическое разнообразие обусловлено тем фактом, что в различных исторических, социальных, политических условиях движущей силой экономического роста могут выступать различные факторы.

В последнее время в экономической теории сложились два основных подхода к исследованию проблем экономического роста – воспроизводственный и функционально-макроэкономический.

Функционально-макроэкономический подход в отличие от воспроизводственного рассматривает экономический рост как односторонний процесс, результат функционирования макроэкономической системы в целом, проявляющийся в росте конечного продукта, как в целом, так и на душу населения. Также используется системно-функциональный метод, основанный на построении функциональных зависимостей между агрегированными макроэкономическими показателями, которые рассчитываются по методологии системы национальных счетов [24, c. 17].

Главный недостаток данного подхода, состоит в том, что сущностные проблемы создания стоимости и проблемы воспроизводства в их связи с социально-экономическими отношениями остаются за рамками исследования. Функциональный макроэкономический закон в основном фокусируется на вопросе полного использования ресурсов, выделяя в этом отношении фактический потенциальный объем производства, экономический рост и циклический рост.

В современной науке для разграничения собственно экономического роста от циклического роста экономики используются понятия роста потенциального и фактического ВВП. В моделях экономического роста рассматривается рост потенциального ВВП. Исключение составляет ряд кейнсианских моделей, в которых достижение полной занятости экономики выступает как особый случай.

Всестороннее исследование проблем экономического роста целесообразно проводить при комплексном использовании обоих подходов – воспроизводственного и функционально-макроэкономического [24, c. 17].

В воспроизводственном подходе в отличие от функционально-макроэкономического подхода не проводится разграничение между микро- и макро-уровнями экономики. Воспроизводственные процессы рассматриваются как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне экономики в целом, при этом показывается наличие общих закономерностей воспроизводства безотносительно к рассматриваемому уровню.

Особое внимание в воспроизводственном подходе уделяется различию между экстенсивным и интенсивным типами общественного производства и роста. Проблематика типов экономического роста тесно увязывается в воспроизводственном подходе с проблемой эффективности производства и экономического роста.

Воспроизводственный подход, как правило, рассматривает pост экономики в широком смысле, увязывая воспроизводство продукта и воспроизводство социально-экономических отношений, стоимостные и натурально-вещественные пропорции, воспроизводство конечного и промежуточного продуктов и т.д.

Рассмотрим модели долгосрочного прогнозирования экономического роста мировой экономики, применяемых рядом ведущих экспертных групп.

Прогноз World Economic Outlook строится на основе агрегирования прогнозов отдельных стран. На основе описания факторов, определяющих экономическую динамику в странах БРИКС, можно сделать вывод, что анализ экономического роста построен в значительной степени на концепции потенциального выпуска. Суть концепции потенциального выпуска состоит в поиске такого объема выпуска, который может быть получен при полной занятости без ускорения инфляции. Уровень занятости, который не оказывает влияния на ускорение инфляции определяется из следующего соотношения:
П = Пe + α(U* - U), (1.13)
где Пе – уровень инфляционных ожиданий;

П – фактическая инфляция;

U* – уровень естественной безработицы;

U – фактический уровень безработицы;

α – коэффициент [9, c. 3].
Естественный уровень безработицы – это уровень, при котором инфляционные ожидания совпадают с фактической инфляцией. Если допустить, что инфляционные ожидания равны инфляции, из приведенного выше соотношения можно получить оценку уровня естественной безработицы.

Далее, из следующего соотношения, можно оценить величину потенциального выпуска при естественном уровне безработицы:
U - U* = α[(Y * - Y) /Y *], (1.14)
где Y * – темпы роста потенциального выпуска;

Y – фактические темпы роста выпуска [21, c. 151].
Из сопоставления фактических темпов роста и оценок темпов роста потенциального выпуска следует вывод о пригодности тех или иных мер экономической политики по стимулированию или сдерживанию экономического роста.

Методология долгосрочного прогноза мировой экономики The Conference Board основана на построении производственных функций для каждой из стран, учитываемых в прогнозе. Производственные функции позволяют разложить экономический рост на вклад отдельных компонентов: труда, капитала и общей производительности факторов, которая оценивается как остаток. Отличие данной спецификации производственной функции от производственной функции Кобба-Дугласа состоит в том, что вводится дополнительный фактор экономического роста – качественное изменение в составе рабочей силы [4, c. 29].

В основе долгосрочного прогноза OECD лежит прогноз потенциального выпуска, который оценивается с помощью модифицированной производственной функции Кобба-Дугласа с постоянной отдачей от масштаба. Экстраполяция трендовых значений факторов позволяет получить долгосрочный прогноз потенциального выпуска [8, c. 3].

Характеризуя влияние государственного регулирования на экономические процессы, стоит отметить, что шоки, вызванные относительно резкими изменениями в политике, считаются одним из главных факторов нарушения экономического баланса, который приводит к смене сложившихся трендов. В экономике нарушение баланса может происходить под воздействием самых разных факторов, определяя характер циклов. В этом плане цикличность экономического развития необходимо рассматривать как объективное явление, а политика, направленная на обеспечение устойчивого роста, должна способствовать минимизации дисбалансов и снижению, а не усилению амплитуды колебаний [9].

Взаимная обусловленность взаимосвязей экономической политики и экономического роста не вызывает сомнений. Это означает, что анализ макроэкономических тенденций, моделирование экономических процессов вне контекста экономической политики могут привести к ошибочным результатам.

Следует отметить возможные направления дальнейшего развития теории экономического роста. Во-первых, представляется необходимым дальнейшее углубление факторного анализа экономического роста, что предполагает дифференциацию исследуемых факторов роста и более точный учет вклада каждого фактора в прирост национального дохода. Во-вторых, в русле эволюционной парадигмы теория экономического роста становится составной частью теории технико-экономического развития, а анализ роста и циклических колебаний экономического развития объединяется в рамках общей модели. В-третьих, подход «новой экономической географии», акцентирующий внимание на пространственных факторах экономического роста, роли международной и межрегиональной торговли в стимулировании роста.

Наконец, воспроизводственный подход также позволяет выявить условия и факторы экономического роста, в частности, роль фактора обновления основного капитала в его различных режимах и инвестиций в инфраструктуру.

В заключение первой главы можно сделать следующие выводы:

1) сбалансированность роста, достигаемая рыночной экономикой самостоятельно, без государственного вмешательства, является главным выводом из неоклассических моделей экономического роста является. Однако сбалансированный рост может быть достигнут при разных нормах сбережений домохозяйств. Задача государственной политики в сфере экономического роста -достижение «золотой нормы» сбережений;

2) всестороннее исследование проблем экономического роста целесообразно проводить при комплексном использовании обоих подходов – воспроизводственного и функционально-макроэкономического. Если функционально-макроэкономический подход позволяет лучше количественно оценивать влияние многих отдельных факторов на экономический рост, то воспроизводственный подход может глубже показать закономерности экономического роста, его связь с другими формами экономической динамики, провести субординацию факторов производства и роста.