Международная экономика. Экономика открытой экономики 11 Глава
 Скачать 0.9 Mb.
|
|
ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ • Если относительная мировая цена товара 1 больше его относительной цены в стране I (Р/Р2 > А/А^), последняя будет специализироваться на производстве товара 1. В то же время до тех пор, пока мировая относительная цена товара 1 меньше его относительной цены в стране II (Р/Р2 < А^'/А^'), страна II будет специализироваться на производстве товара 2 (вертикальная часть кривой относительного предложения (RS)). Поскольку количество трудовых ресурсов в каждой стране (L и L', соответственно) ограниченно, то при специализации страны I на товаре 1 объем его производства составляет L/A^ и при специализации страны II на товаре 2 объем его производства составляет L'/A^'. Поэтому, если относительная цена товара 1 находится в промежутке от А/А^ до Aj /А2', относительный объем производства товара 1 составит: JUA^ (3.8) L'/A^ • Если относительная мировая цена товара 1 равна его относительной цене в стране II (Р/Р2 = ^i ^^2)' ^^ стране II все равно, какой товар производить: и за товар 1, и за товар 2 она получит равную цену (верхняя горизонтальная часть кривой относительного предложения (RS)). • Если относительная мировая цена товара 1 больше его относительной цены в стране II (Р1/Р2 > ^j У^2 ) ^ У^ тем более в стране I, то обе страны будут специализироваться на производстве только товара 1, а товар 2 вообще производиться не будет. График относительного предложения товара 1 стремится к бесконечности. Таким образом, кривая относительного предложения (RS) представляет линию с двумя горизонтальными отрезками, на которых относительная мировая цена равна относительным ценам в стране I и стране II, причем обе страны производят оба товара, и с одним вертикальным участком, показывающим, что каждая из стран специали зируется на производстве того товара, в котором она имеет относительное преимущество. В свою очередь, кривая относительного спроса (RD) отражает эффект замещения товара 1 товаром 2. Чем сильнее растет цена товара 1, тем меньше потребители покупают его, отдавая все большее предпочтение товару 2. Если кривая относительного спроса пересечет кривую относительного предложения (RS) в пределах вертикального участка графика (точка равновесия спроса и предложения Е), то это означает, что каждой стране выгодно специализироваться на производстве того товара, по которому у нее есть относительное преимущество. Если же кривая относительного спроса (RD') пройдет через один из горизонтальных участков графика (RS'), это значит, что смысла развивать торговлю между странами нет, ибо цены на товары, которые установятся в результате торговли, будут такими же или даже хуже, чем без нее (пример 3.4). Теория взаимного спроса как основа определения цены с учетом сравнительных преимуществ имеет очень существенный недостаток: она применима, только если две торгующие страны примерно равны по размерам и внутренний спрос одной может серьезно повлиять на уровень цен в другой. Теорию можно использовать, например, исследуя торговлю США и Канады, но не США и Венесуэлы, поскольку изменение внутреннего спроса и предложения на нефть в Венесуэле вряд ли приведет к существенным изменениям в ценах на нефть в США. Хотя сколько-нибудь серьезные подвижки американских нефтяных цен сразу же скажутся на ситуации на венесуэльском нефтяном рынке. Выигрыш от торговли в случае, если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют относительное преимущество, возникает за 3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ 9 1 Пример ЗА Ценообразование в модели сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать, если определить альтернативную цену каждого из товаров не через сравнение количества рабочего времени, затраченного на производство единицы каждого из двух товаров, как мы это делали ранее, а через сравнение количества единиц каждого товара, выпущенного за единицу рабочего времени, что эквивалентно. Сравнение количеств единиц каждого товара, произведенных за единицу времени, позволяет воспользоваться понятием производственных альтернатив (трансформации), которое, как известно, определяет, от какого количества одного товара необходимо отказаться каждой из стран, чтобы произвести единицу другого товара. Предположим, что Россия может, отказавшись от добычи 10 единиц сырья, произвести дополнительно 3 единицы оборудования, то есть фафик трансформации составит ^°/^ В США график производственных альтернатив иной — отказавшись от 10 единиц сырья, там могут произвести 8 единиц оборудования (^°/g). Представим также, что издержки производства остаются неизменными, в результате чего отношение количества сырья, которое должно бьггь пожертвовано, чтобы обеспечить производство дополнительной единицы оборудования, всегда будет составлять ^^/^ в России и ^°/g в США. Поскольку ^^/^ >^^1^, то есть сырье относительно дешевле в России, она имеет относительное преимущество в производстве сырья. Поскольку V^^ < ^7^^, то есть оборудование относительно дешевле в США, они имеют относительное преимущество в производстве оборудования. По каким ценам Россия будет экспортировать сырье в США, а США, соответственно, — покупать его? При относительной цене мирового рынка больше, чем ^^/3, российские добьгоающие предприятия предпочтут не торговать с США и, как и прежде, получать от местных производителей 3 единицы российского оборудования за 10 единиц своего сырья. Это все же лучше, чем покупать на внешнем рынке по соотношению *°/^ или ^^/^, когда за 10 единиц сырья удастся получить только 1 или 2 единицы оборудования. Более того, при такой относительной цене мирового рынка Россия сама начнет производить и экспортировать оборудование, поскольку за каждые 1-2 единицы экспортированного оборудования она сможет получить 5-10 единиц сырья, тогда как, не торгуя, она получает в лучшем случае ^^/^ или 3,33 единицы сырья от российских производителей. В США ситуация еще менее благоприятна: американские машиностроители получат за каждую единицу своего оборудования всего ^°/g или 1,25 единицы сырья от американских производителей, и поэтому при относительной цене сырья ^°/j еще больше, чем россияне, захотят продавать оборудование и покупать сырье. В результате на мировом рынке предлагалось бы только оборудование, а спрос был бы только на сырье. Поэтому относительная цена сырья в двусторонней торговле не может быть более ^^1у Обратная ситуация может возникнуть, если относительная мировая цена сырья будет менее, чем ^°/g, и США и Россия захотят экспортировать только сырье и импортировать оборудование. На мировом рынке будет предлагаться только сырье, а спрос будет только на оборудование. В результате этих экстремальных вариантов относительных цен никакой торговли не получится. Очевидно, что конечная цена на сырье должна установиться где-то посередине между меновыми отношениями, существовавшими внутри каждой из стран до начала торговых отношений, — в пределах от ^^/^ (в России) до ^°/g (в США). Если спрос на сырье будет повышаться, то его относительная цена установится ближе к верхнему пределу — ^^Z^, если же спрос на сырье будет падать, то его относительная цена будет тяготеть к нижнему пределу — ^°/g. За этими пределами торговли не будет вовсе. кономерный вопрос: как подсчитать, эффект, который полз^ает каждая из насколько выгодна такая торговля каж- участвующих в торговле стран, если дому из ее участников? каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве @ Выигрыш от торговли (gains которого она имеет относительное from trade) — это экономический преимущество. ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ Выигрыш от торговли возникает в результате того, что страна в состоянии получить за свои товары больше необходимых ей иностранных товаров из-за рубежа, нежели у себя на внутреннем рынке. Можно посмотреть на выигрыш от торговли с двух сторон: со стороны экономии затрат труда и со стороны увеличения потребления. Страна I за единицу рабочего времени может произвести 1/А^ товара 1 и 1/А^ товара 2, относительная цена товара 1, выраженная через цену товара 2, составляет, как и прежде, Pi/P2' Следовательно, за единицу времени страна может импортировать {1/А^)У^(Р/Р^ товара 2. Закупать за рубежом ей будет выгоднее, чем закупать товар на внутреннем рынке, до тех пор, пока из-за рубежа за счет продажи товара 1 можно получать больше товара 2, чем от своих поставщиков, то есть ±х^>1- (3.9) ^/ ^2 ^2 ИЛИ, поделив обе стороны неравенства на (1/Aj)\ (ЗЛО) Но уравнение 3.10 эквивалентно главному уравнению сравнительных Страна I преимуществ (3.4), показывающему, что обе страны специализируются на производстве тех товаров, в которых у них есть сравнительное преимущество. Поэтому для страны I наиболее эффективный способ получать товар 2 заключается в том, чтобы производить больше товара 1 и обменивать его на товар 2. Для страны II, напротив, наиболее рациональный способ получить больше товара 1 заключается том, чтобы произвести больше товара 2 и обменять его на товар 1 {пример 3.5), Объем выигрыша от торговли определяет также размер, на который увеличится потребление товаров 1 и 2 в каждой из стран (рис. 3.2). Если кривая производственных возможностей страны I составляет АВ, а страны II — АЪ', то при развитии торговли (Т) между странами каждая из них сможет потреблять большее количество товаров 1 и 2. В результате в распоряжении страны I окажется С товара 2, а в распоряжении страны II С товара 1. Как видно — кривые производственных возможностей в обоих случаях переместились и площадь треугольников ОСВ и ОА'С существенно больше, чем площадь прежних треугольников АОВ (для страны I) и ОА'В' (для страны II). Одно из допущений теории сравнительных преимуществ заключалось в Страна II в Q, CQ', Рис. 3.2. Увеличение потребления в результате торговли 3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ Пример 3.5 Продолжая предьщущий пример, предположим, что на основе соотношения спроса и предложения на сырье и оборудование меновое соотношение между США и Россией составило 10:6. При этом Россия переключается на производство только сырья, а США — только на оборудование. В результате получается следующее: Страны Гр^/р, Сырье Оборудование производство потребление экспорт (+] импорт (-) производство потребление экспорт (+) импорт (-) Без торговли Россия 10:3 30 30 0 21 21 0 США 10:8 50 50 0 80 80 0 Мир -80 80 0 101 101 0 В результате торговли Россия 10:6 j 100 40 + 60 0 36 - 36 1 США 10:6 0 60 - 60 120 84 +36 Мир 10:6 100 100 0 120 120 0 Выигрыш от торговли Россия --+ 10 --+ 15 1 США --+ 10 --+ 4 Мир -+ 20 + 20 -+ 19 + 19 1 До установления торговых отношений при соотношении внутренних цен между сырьем и оборудованием 10:3 Россия производила и сама потребляла 30 единиц сырья и 21 единицу оборудования. США же при соотношении внутренних цен 10:8 производили и сами потребляли 50 единиц сьфья и 80 единиц оборудования. Тем самым общемировое производство и потребление сырья составляло 80 единиц (30+50) и оборудования — 101 единицу (21+80). Россия и США установили торговые отношения, обменивая сырье на оборудование в соотношении 10:6. Россия концентрируется только на производстве сырья (100 единиц) и не производит оборудование вообще (О единиц), а США бросают все свои силы на производство оборудования (120 единиц) и вообще не производят сырье (О единиц). В результате выигрывают обе стороны. При соотношении цен 10:6 вместо 10:3, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем рынке, Россия будет потреблять: 40 единиц сырья, экспортировав оставшиеся 60 в США, и 36 единиц оборудования, импортировав их из США, ибо своего производства нет. В результате Россия получит вьшфыш, на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (40-30) и на 15 единиц увеличив свое потребление оборудования (36-21). При соотношении цен 10:6 вместо 10:8, как было до торговли, учитывая спрос на внутреннем рынке, США будут потреблять оставшиеся у них 84 единицы оборудования (120-36), экспортировав 36 в Россию, и за него из России они получат 60 единиц сырья. В результате США получат выигрыш, на 4 единицы увеличив свое потребление оборудования (84-80) и на 10 единиц увеличив свое потребление сырья (60-50). Мир в целом только выиграл от торговли: производство и потребление сырья в двух странах возросло на 20 единиц (100-80), а оборудования — на 19 единиц (120-101). ТОМ, ЧТО она предполагала, что мир соно: даже если изучать торговлю только стоит всего из двух стран и что эти двух стран мира и их торговлю только страны торгуют друг с другом всего двудвумя товарами, ее не удастся вырвать мя товарами. Разумеется, это нереальиз общего контекста торговли между ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ этими и другими странами мира и вовлеченности в нее значительно большего числа товаров. Торговля несколькими товарами Базовая концепция сравнительных преимуществ «две страны — два товара» может быть распространена на более чем два товара и более чем две страны. Допустим теперь, что те же две рассматриваемые нами страны производят не два товара, а значительно больше, точное количество которых нам неизвестно и составляет от 1 до N. Как и прежде, стоимость каждого товара выражается в единицах труда, потраченного на его производство, то есть стоимость товара i составит А.. Для каждого товара первой страны можно подсчитать его относительную цену, выраженную не только через время, потраченное на производство другого товара, но, как было установлено формулой 3.5, и через количество рабочего времени, потраченного на производство такого же товара за рубежом, то есть Л/А.'. Теперь необходимо расположить все имеющиеся товары от 1 до А^ в такой последовательности, чтобы относительная цена каждого следующего была больше, чем предьщущего: _i<_2<_i.<...<_ -(3.11) ^з' А ' Таким образом, мы имеем ряд товаров с возрастающей относительной стоимостью. Как определить, на чем будет специализироваться первая страна, а на чем — вторая в результате установления торговых отношений? Единственное, что надо для этого знать, это сколько стоит в каждой из стран труд, являющийся в соответствии с условиями модели единственным фактором производства, то есть соотношение оплаты между двумя странами за единицу рабочего времени или, еще проще, соотношение зарплат между ними. Пусть W — стоимость единицы труда в пер вой стране, W"— стоимость единицы труда во второй стране, а их соотношение — W/W. Издержки на производство товара i в первой стране составят количество единиц труда, необходимых для его производства, умноженное на стоимость одной единицы A.W, а издержки на его произвоство во второй стране, соответственно, A.W. В первой стране товар i будет дешевле, если издержки на его производство будут ниже, чем во второй стране, то есть Л.W < Л. W . Разделив обе стороны неравенства на A^W", ползучим, что некоторый товар i будет производиться в первой стране, если относительная зарплата в ней ниже относительной стоимости товара во второй стране, выраженной через соотношение единиц труда, затраченных на его производство, то есть WAV'< А.'/А.. Аналогичным образом, этот товар будет дешевле во второй стране, если AW > A.W\ Разделив обе стороны на A.W\ получим, что тот же товар i будет производиться во второй стране, если относительная зарплата в первой стране будет выше, а во второй, соответственно, ниже относительной стоимости товара во второй стране, выраженной через соотношение единиц труда, затраченных на его производство, то есть W/W'> А.'/А.. Проще говоря, товар будет производиться там, где относительная зарплата ниже, то есть там, где его дешевле производить. Таким образом, для ряда относительных затрат труда А/А.' линия относительной зарплаты W'/W будет разграничительной чертой, слева от которой расположатся товары, которые первая страна будет производить сама, а справа — те товары, на которых будет специализироваться вторая страна. Если же для какого-то товара соотношение относительных затрат труда в точности совпадет с относительной зарплатой, то данный товар будут производить обе страны (пример 3,6). Изложенное справедливо по отношению к любому количеству стран, поскольку все страны, с которыми дан 3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ное государство имеет торговые отношения, могут быть сведены в одну группу, называемую «остальной мир». Все принципы сравнительных издержек вполне применимы как для торговли между более чем двумя странами, так и для анализа торговли между отдельными районами, областями, республиками одного государства. Определение относительных зарплат является критически важным для выяснения ответа на вопрос, какая страна будет производить какой товар в модели с несколькими товарами. Для этого важно видеть за относительным спросом на товары относительный спрос на Пример 3.6 труд, с помощью которого эти товары были произведены. Взаимосвязь здесь очевидна: если труд становится дороже, то и товары, произведенные с его помощью, тоже дорожают. Если зарплата растет, то товаров будет производиться меньше в своей стране и больше за рубежом, что, в свою очередь, приведет к снижению спроса на труд. На рисунке 3.3 представлено соотношение относительный зарплаты (W'/W) в странах I и II и относительных затрат труда на производство нескольких товаров (UL'). Относительный спрос на труд представлен ломаной кривой RD. Относительное предложение труда показано Продолжим пример с торговлей между США и Россией. Предположим, что предметом торговли являются компьютеры, самолеты, автомобили, текстиль, бумага и древесина. Затраты труда в часах на производство каждого из товаров в каждой из стран, а также их соотношение характеризуются следующими цифрами: КомпьюСамолеты Автомобили Текстиль Бумага Древесина теры США 200 300 50 5 7 15 [Россия США/Россия 1200 ^а 600 ''г 90 % 8 % 6 г 10 % 1 В США более эффективно производят компьютеры, поскольку на их производство требуется только V^ того времени, которое нужно, чтобы произвести их в России. В России выгоднее производить древесину. Таблица показывает, что относительное преимущество США уменьшается слева направо, тогда как относительное преимущество России — справа налево. Поэтому, конечно, США будут производить товары, которые тяготеют к левой стороне таблицы, а Россия — те, которые находятся ближе к правой. Ответ на вопрос, на каких товарах будет специализироваться каждая из стран, зависит от соотношения уровней зарплат в каждой из стран, которое определяет уровень внутреннего спроса на каждый из товаров и называется относительной зарплатой. Если зарплаты в России и США равны, то есть соотношение зарплат составляет 1:1, то США будут производить компьютеры, самолеты, автомобили и текстиль, а Россия — бумагу и древесину. Если же зарплата в России превысит уровень США и составит более ^/^, то Россия потеряет сравнительное преимущество по бумаге и будет специализироваться только на древесине, а США будут производить все остальное. Если, напротив, зарплата в России будет меньше, чем в США, и их соотношение составит менее 5:9, то США потеряют относительное преимущество по текстилю и автомобилям и будут производить только компьютеры и самолеты, а Россия — все остальное. Другой способ определения разделения труда заключается в том, чтобы принять за единицу стоимость любого из перечисленных в таблице товаров (принять его стоимость равной 1) и пересчитать стоимость всех остальных товаров как отношение к 1. В этом случае нетрудно показать, что водораздел может пройти где-то через текстиль, который будет в результате в каких-то объемах производиться в обеих странах. |