Понятие и источники статистических данных о численности скота. Экономикостатистический анализ продуктивности скота и выхода продукции животноводства зао алтайское
 Скачать 275.5 Kb.
|
В целом из таблицы видно, что показатели численности скота по видам изменяются незначительно. Однако, отрицательным моментом является то, что происходит постепенное уменьшение численности скота.Т  еперь определим условное поголовье скота за 5 лет в пересчёте на издержки выращивания скота (стоимость скота). За условную единицу примем стоимость одной взрослой коровы. Коэффициенты перевода скота разных видов и групп в условное поголовье (на основе общей балансовой стоимости ЗАО «Алтайское»)
Условное поголовье скота по данным за пять лет (1996 – 2000 гг.)
Итак, мы выяснили, что за последние пять лет в ЗАО «Алтайское» произошло падение стоимости быков-производителей и лошадей. В связи с этим произошёл и падение численности условного поголовья скота быков-производителей и лошадей (как, впрочем и общее падение их численности). Некоторый рост численности условного поголовья скота других видов связан с тем, что возросла их балансовая стоимость. Общее условное поголовье скота с 1996 по 1998гг. упало с 1040,94 до 999,863 условных голов. Затем наблюдался некоторый рост – до 1071,4 условных голов, а после – опять падение до 1041,96 условных голов. Отчётный оборот стада за последние 2 года (1999 – 2000 гг.) Для системной характеристики оборота скота каждого вида мы составим балансовую таблицу с указанием данных о приходе и расходе продукции животноводства.
При расчёте некоторых основных показателей, характеризующих отчётный оборот стада 2000 г., мы получили следующие результаты. Выход телят на 100 коров: 96 голов; иными словами, на 100 коров приходится 96 телят. Следовательно, почти каждая корова расплодилась в 2000г. Выход телят на 100 голов маточного поголовья: 98,8 голов. таким образом, на 100 маток приходится 98 телят. Следовательно, на каждые 100 маток неудачный расплод составляет два телёнка. На общее количество коров – 7 телят. Это количество можно отнести к падежу. Процент яловости: 1,6 %. Иными словами, 7 коров не дали расплода в 2000г. в данном случае это выбракованные коровы. Процент выбраковки: 1,6 %. Обеспеченность стада молодняком на начало года: 5 голов. Обеспеченность стада молодняком на конец года: 23 голов. прирост ремонтного молодняка на конец года произошёл за счёт телят (приплод 1999 г.). Процент падежа 2000 г.: 1,73 %. Падёж молодняка составил 6 голов. Процент сохранения молодняка 2000 г.: 98,3 %. Из вновь появившихся в 2000 г. телят, было сохранено 340 голов. Итак, показатели выхода телят на 100 коров и 100 маток говорят нам о том, что практически все коровы являются матками. А также, что производство ЗАО «Алтайское» носит характер молочного направления. показатели выбраковки и яловости сравнительно невелики, что говорит о том, что выход продукции животноводства достаточно высок. Однако, заметим, что показатели ремонтного молодняка неудовлетворительны. Необходимо значительно больше обращать внимание на производства этого направления животноводства. Динамика продуктивности скота и выхода продукции животноводства Динамику продуктивности скота и выхода продукции животноводства рассчитаем при помощи абсолютного прироста, коэффициента роста, темпа роста, темпа прироста с переменной базой сравнения. А также определим значение одного процента прироста. Полученные данные сведём в таблицу. ∆ - абсолютный прирост, голов Тр – темп роста, Тп – темп прироста, % % - значение одного темпа прироста, голов
Теперь рассчитаем те же показатели для условного поголовья скота.
Итак, мы получили результаты абсолютного прироста, темпов роста, темпов прироста и значение одного процента тема прироста как по каждому виду продукции животноводства, так и в целом в условном поголовье скота. Прежде всего скажем, что продуктивность скота и выхода продукции животноводства значительно упала. Некоторые всплески в размере 1 – 5 % по темпам роста значения практически не играют. Если ситуация не начнёт кардинально меняться в ближайшее время, то ЗАО «Алтайское» вскорости разорится. Индексный анализ валовой продукции животноводства и продуктивности скота В ходе индексного анализа мы использовали общую численность трёх групп скота: крупнорогатый скот, овцы и козы, а также лошади. За базисный год мы приняли 1996 г., а за отчётный – 2000 г. Себестоимость единицы продукции по каждому виду мы взяли из наших предыдущих расчётов (см. Приложение 7). Численность исследуемых групп скота можно выяснить по п. 3 данной работы (см. таблицы в п. 3). Итак, мы определили базисные индексы для трёх групп скота: I2000/1996 (КРС) = 0,83 % I2000/19996 (овцы) = 0,71 % I2000/1996 (лошади) = 0,73 % Определив абсолютные изменения общей суммы валовой продукции в отчётном периоде по сравнению с базисным, мы получили следующие результаты: ∆ 2000/1996 (КРС) = - 686835 руб. ∆ 2000/19996 (овцы) = - 3704188 руб. ∆ 2000/1996 (лошади) = - 54680 руб. Итак, мы выяснили, что на изменение валовой продукции влияют изменения продуктивности и численности скота. Складывается определённая зависимость между этими двумя показателями: чем меньше численность скота тем меньше объём валовой продукции. И на оборот: чем больше численность скота, тем больше увеличивается размер валовой продукции предприятия. Индексы производства продукции показывают, что в связи с уменьшением численности поголовья скота, а также некоторым понижением себестоимости на производство одной единицы продукции, валовой объём продукции в 2000 г. значительно упал. Предприятие в 2000 г. было убыточным. Абсолютные показатели продуктивности и численности скота показывают нам абсолютное изменение валовой продукции предприятия в 2000 г. в сравнении с 1996 г. эти показатели взаимосвязаны с базисными индексами: чем больше процентное содержание индекса, тем меньше убыточность предприятия, т. е. меньше падение валового объёма продукции. Структура стада в базисном и отчётном годах. Структура стада и показатели численности каждого вида
При расчёте структуры стада за базисный год мы приняли 1996 г., а за отчётный – 2000 г. Исходя из представленных данных, мы можем сделать вывод, что в ЗАО «Алтайское» существенную роль играют коровы молочного направления. Это характеризуется повышенным количеством коров и достаточно низким количеством молодняка. Темпы воспроизводства стада низкие, т. к. низкий удельный вес молодняка. Межвидовая структура стада по переводному поголовью (за единицу принята 1 корова)
При рассмотрении производственного направления при помощи структуры стада, мы можем сделать вывод, что в ЗАО «Алтайское» структурно преобладают коровы молочного направления. Однако не стоит забывать, что предприятие занимается и овцеводством, поставляя на рынок свою продукцию (мясо, шерсть). Корреляционный анализ связи между продуктивностью и факторами, влияющими на её уровень Корреляционный или факторный анализ показывает нам неизменную связь изменения выхода продукции с изменением его факторов, в числе которых, если абстрагироваться от простого увеличения поголовья скота (экстенсивного животноводства) и связанного с этим сложившегося уровня содержания (помещения для скота, корма и т. д.), в основном факторы производства интенсификации животноводства, повышающие продуктивность скота (улучшение среднего качества скота, повышение уровня кормления, улучшение условий содержания и т. д.). В нашем примере результативным признаком продукции производства является выход приплода на 100 маток. Факторными признаками являются расход кормов на одну голову скота и удельный вес чистопородных животных в стаде. Влияние различных факторов на результаты продукции
Итак, рассмотрев структуру группировки, мы становили с её помощью наличие и направление связи между результативными и факторными признаками. На выход приплода на 100 маток влияют в большей степени отклонения в полной себестоимости (расход кормов на одну голову скота), в меньшей степени отклонения цен реализации, и в ещё меньшей степени удельный вес чистопородных животных в стаде. Вывод и предложения Рассмотрев экономико-статистический анализ продуктивности скота и выхода продукции животноводства, мы сделали следующие выводы. Состояние и развитие животноводства к отрасли (точнее, группы родственных отраслей) сельского хозяйства характеризуются определённой системой статистических показателей. Часть показателей имеет общеэкономический характер, а часть специфична или по форме, или по содержанию. К числу специфических показателей состояния животноводства относятся показатели: 1) наличия и состава скота; 2) воспроизводства скота и его движения; 3) продуктивности сельскохозяйственных животных; 4) выхода валовой продукции животноводства в целом и в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одного работника и др. Анализируемое нами хозяйство «Алтайское» находится на территории Республики Хакасия, в Алтайском районе, с. Белый Яр. Его специализация характеризуется как высокая в сфере животноводства. В сравнении со средними показателями по республике по вложениям в единицу площади (основных производственных фондов, оборотных фондов, затрат живого труда) уровень интенсивности производства низкий. В целом экономические показатели за последние пять лет можно назвать удовлетворительными, не считая последнего года, когда валовая продукция была в «минусе» (- 570 тыс. руб.). Такое положение говорит о кризисном состоянии предприятия. ЗАО «Алтайское» структурно преобладают коровы молочного направления. Однако не стоит забывать, что предприятие занимается и овцеводством, поставляя на рынок свою продукцию (мясо, шерсть). За последние пять лет в ЗАО «Алтайское» произошло падение стоимости быков-производителей и лошадей. В связи с этим произошёл и падение численности условного поголовья скота быков-производителей и лошадей (как, впрочем и общее падение их численности). Некоторый рост численности условного поголовья скота других видов связан с тем, что возросла их балансовая стоимость. Общее условное поголовье скота с 1996 по 1998гг. упало с 1040,94 до 999,863 условных голов. Затем наблюдался некоторый рост – до 1071,4 условных голов, а после – опять падение до 1041,96 условных голов. Показатели выхода телят на 100 коров и 100 маток говорят нам о том, что практически все коровы являются матками, а также, что производство ЗАО «Алтайское» носит характер молочного направления. Показатели выбраковки и яловости сравнительно невелики, что говорит о том, что выход продукции животноводства достаточно высок. Однако показатели ремонтного молодняка неудовлетворительны. Необходимо значительно больше обращать внимание на производства этого направления животноводства. Результаты абсолютного прироста, темпов роста, темпов прироста и значение одного процента тема прироста как по каждому виду продукции животноводства, так и в целом в условном поголовье скота так же свидетельствуют о том, что продуктивность скота и выхода продукции животноводства значительно упала. Некоторые всплески в размере 1 – 5 % по темпам роста значения практически не играют. Если ситуация не начнёт кардинально меняться в ближайшее время, то ЗАО «Алтайское» вскорости разорится. Индексы производства продукции показывают, что в связи с уменьшением численности поголовья скота, а также некоторым понижением себестоимости на производство одной единицы продукции, валовой объём продукции в 2000 г. значительно упал. Предприятие в 2000 г. было убыточным. Абсолютные показатели продуктивности и численности скота показывают нам абсолютное изменение валовой продукции предприятия в 2000 г. в сравнении с 1996 г. эти показатели взаимосвязаны с базисными индексами: чем больше процентное содержание индекса, тем меньше убыточность предприятия, т. е. меньше падение валового объёма продукции. На выход приплода на 100 маток влияют в большей степени отклонения в полной себестоимости (расход кормов на одну голову скота), в меньшей степени отклонения цен реализации, и в ещё меньшей степени удельный вес чистопородных животных в стаде. И в заключении хотелось бы ещё раз обратить внимание на то, что необходимо более рациональное использование имеющихся резервов и средств, а также значительные финансовые вливания в производство и работу ЗАО «Алтайское». Список использованных источников Книги, брошюры Атлас Республики Хакасия. – Омск: Картографическая фабрика, 1998. – 32 с. Географическое положение, территория и граница // Безруких В. А., Кириллов М. П. – Красноярск: КГУ, 1993. – 453 с. Карасёва Л. А. Методические указания к решению задач по курсу «Социально-экономическая статистика». – М.: МГУ, 1992. – 100 с. Кёвеш Н. Теория индексов: практика экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 303 с. Коборов Н. К. Статистика сельского хозяйства. – М.: Финансы и статистика, 1082. – 399 с. Королёв М. А., Фигурнов Э. Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством. – М. Экономика, 1985. – 247 с. Курс социально-экономической статистики. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 607 с. Политова И. Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. – М.: Колос, 1978. – 190 с. Ряузов Н. Н. Общая теория статистики. – 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 1984. – 343 с. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 655. Социально-экономическое положение районов в 1996 г. // Сельская правда. – 1997. – 4, 6, 13, 18 марта. Приложения | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
